Книги, которые мы читаем

Ключевое слово - пронырливый. Во всём.
И тогда не нужно ей говорить о русских классиках, подозреваю, что сама она эти произведения читала в ограниченном объёме. Поэтому ей самой чтение не нужно, вот она и транслирует свои мысли в окружающий мир.

Алиса_Алиса (Воскресенье, 26 июля 2020, 18:52:47) писал:

Все-таки люди моего и Канделаки возраста родились в одной стране. И хоть на политической карте мы покрашены в разные цвета, мы по-прежнему имеем общую культурную экосистему. И если мы друг друга не понимаем, нас это ни коем образом не красит. Причём нас обоих.

Я о ней сужу как о чертовски эффективном руководителе. Спортивный проект на национальном ТВ, впервые из чёрной дыры поставлен на окупаемость. Им очень трудно, но прогресс есть, и он очень большой. Кто в нашей кухне - поймёт.
У неё поразительно глубокие знания истории. Она у нас общая, так что можно скажу, что Историю России?

Мне симпатична её политическая идеология, хоть я не со всем согласен.
Мы с ней совершенно одинаково мыслим в вопросах радикального феминизма и харрасмента.

Я не знаю на какие интервью ссылается Викторина, вполне допускаю, что могла что-то и сморозить. Как с Чеховым.

Эффективный менеджер и культурный человек - это не всегда одно и то же.
Что-то вообще много внимания ей уделили, по мне, так и не стОит.

Все мы знаем Пушкина. Поэзия, проза, сказки - все понятно. Наше всё. Но есть у него очень серьёзная историческая нехудожественная работа. История Пугачевского Бунта.
Это исследование - единственное в своём роде. Никто в то время его не делал, тема была крайне токсична. И никто после - тоже. По крайней мере не в таком объёме.
У Соловьева и Ключевского, всего пара параграфов. У Костомарова вроде вообще ничего, но могу ошибаться.

Исследование Пушкина, действительно уникально. Предлагаю к обсуждению.

Так "Капитанская дочка" же. В теме надо было быть.

Vикторина (Понедельник, 27 июля 2020, 00:14:35) писал:

Это художественное произведение. Мы о разных вещах говорим.

TN1 (Понедельник, 27 июля 2020, 00:25:41) писал:

Я знаю, что это разные произведения. Имелось в виду, что для написания романа нужно было изучить исторические факты.
Могло быть и по-другому. Пушкин начал изучать историю и возникла идея романа.

Сообщение отредактировал Vикторина: Понедельник, 27 июля 2020, 09:03:34

Вот эту последовательность я не знаю, если честно

TN1 (Понедельник, 27 июля 2020, 09:17:27) писал:

Как я поняла, разные мнения есть о последовательности. Подозреваю, что если писать роман, то нужно хорошо знать исторические факты. Во всяком случае, не просто же написана фраза про русский бунт, бессмысленный и беспощадный, для этого должно быть обоснование.

У меня подозрение, что когда-то в подростковом возрасте я могла Историю Пугачевского бунта и прочесть. Но не поручусь.

TN1 (Понедельник, 27 июля 2020, 00:11:06) писал:

Я прочитала, оказалось не так много.
Конкретные исторические моменты, конечно, уже не помню. Поэтому сравнить, что когда-то было в учебнике, и что у Пушкина, не смогу.
Тяжело всё это, страшная жестокость.
Всегда удивляло, как все эти люди смогли найти сторонников, повести за собой.
И ничего в жизни не меняется, всегда найдутся те, кто пойдут за каким-нибудь шаманом или сомнительным религиозным деятелем.