Вход
Регистрация
Правила_Сообщества
0
Последние сообщения
Пятница, 12 марта 2004, 21:46:54
Цитата
Лена, что ты хочешь всем этим сказать? Что Никита автоматически утратила право на спокойную жизнь, когда научилась стрелять и разминировать бомбы?
Почему она должна мирится с тем образом жизни, который ей был когда-то кем-то навязан? Она ведь не по свей воле согласилась на жизнь в Отделе. Значит, она никому ничего не должна! Это понятно?
Разве милосердие обязательно предполагает отказ от личного счастья в пользу работы в Отделе?
Если Никита милосердна, то ее долг под пули всю жизнь бросаться, так?
В Отделе Никита несет ответственность за все что происходит. Но на свободе это уже нее забота. Это долг людей, которые остались в Отделе, полиции, и других органов. А долг людей, которые живут вне этого – не нарушать закон. И все.
Никита не просила ту жизнь, которой ее заставили жить. И это значит, что она не отвечает за то зло, которое творится в мире.
Почему это ее должна мучить совесть?
Что она такого сделала? Кто сказал, что Никита за все отвечает в этом мире? Кто?! Шеф? Мэдлин?
Никита сама имеет право решать, где она полезна, а где нет! И если она решила что на свободе ей лучше – это ее право!
Я вообще не понимаю, о чем мы тут спорим. Имеет ли Никита право сама для себя решать, что ей лучше? И это эгоизм? Да вы сами, если так думаете еще большие эгоисты!
Нет, да ывы только послушайте себя "Никита не имеет права выбрать личное счастье" - большей чуши я на этом форуме еще не слышала!
Почему она должна мирится с тем образом жизни, который ей был когда-то кем-то навязан? Она ведь не по свей воле согласилась на жизнь в Отделе. Значит, она никому ничего не должна! Это понятно?
Разве милосердие обязательно предполагает отказ от личного счастья в пользу работы в Отделе?
Если Никита милосердна, то ее долг под пули всю жизнь бросаться, так?
В Отделе Никита несет ответственность за все что происходит. Но на свободе это уже нее забота. Это долг людей, которые остались в Отделе, полиции, и других органов. А долг людей, которые живут вне этого – не нарушать закон. И все.
Никита не просила ту жизнь, которой ее заставили жить. И это значит, что она не отвечает за то зло, которое творится в мире.
Почему это ее должна мучить совесть?
Что она такого сделала? Кто сказал, что Никита за все отвечает в этом мире? Кто?! Шеф? Мэдлин?
Никита сама имеет право решать, где она полезна, а где нет! И если она решила что на свободе ей лучше – это ее право!
Я вообще не понимаю, о чем мы тут спорим. Имеет ли Никита право сама для себя решать, что ей лучше? И это эгоизм? Да вы сами, если так думаете еще большие эгоисты!
Нет, да ывы только послушайте себя "Никита не имеет права выбрать личное счастье" - большей чуши я на этом форуме еще не слышала!
Цитата
Так,наконец-то эта страница открылась!
О, мы плавно скатились от темы "кто главный злодей в Отделе"(мнения так и не сошлись) к теме "сможет ли Ник жить на свободе и имеет ли на это право"
Право на счастье имеют все! Вот только счастье для всех разное!
Ник как-то сказала, что Отдел всегда будет в ней. Понимаешь? Он ВСЕГДА будет в ней. Она не будет просто жить. Этого не позволит ее разум, ее мозг. Ее буду мучить воспоминания, будут мучить даже угрызения совести, даже чувство стыда, когда она будет смотреть телевизор и видеть такие кадры, какие видели мы вчера. Я именно так понимаю и принимаю ее чувство ответственности, ее самопожертвование и доброту, когда она не сильно раздумывая спокойствии бросалась кого-нибудь спасать.
Да, но так же она сказала Майклу, что вместе им будет легче забыть!Смотается к нему и будут жить долго и счастливо!
Хотя,да чувство вины ее иногда будет посещать...
Martisha привет!
Ты довольно точно описала состяние Ник в роли шефа первого отдела - я полностью согласна! И еще при такой жизни от сосзнания безысходности своего положения и от осознания,что все о чем мечтал развеялось как дым и не осталось даже призрачной надежды можно сойти с ума по крйней мере или вапст в глубокое безразличие ко всему, только выполнять работу. От такй жизни можно превратиться в бесчувственного робата . Ведь в отедле она держалась(оставалась прежней) только потому,что могла мечтать и стремиться к чему-то...
*да, получилось слегка сумбурно, видимо неслабо я головой удариалсь - мысли путаются*
В общем идеальное решение проблемы - Майкла в отдел и пусчай работают вместе, так всем хорошо будет (ну, это по-моему)!
И,да, давайте перейдем в новый топик, а кто этот грузиться с трудом
О, мы плавно скатились от темы "кто главный злодей в Отделе"(мнения так и не сошлись) к теме "сможет ли Ник жить на свободе и имеет ли на это право"
Право на счастье имеют все! Вот только счастье для всех разное!
Ник как-то сказала, что Отдел всегда будет в ней. Понимаешь? Он ВСЕГДА будет в ней. Она не будет просто жить. Этого не позволит ее разум, ее мозг. Ее буду мучить воспоминания, будут мучить даже угрызения совести, даже чувство стыда, когда она будет смотреть телевизор и видеть такие кадры, какие видели мы вчера. Я именно так понимаю и принимаю ее чувство ответственности, ее самопожертвование и доброту, когда она не сильно раздумывая спокойствии бросалась кого-нибудь спасать.
Да, но так же она сказала Майклу, что вместе им будет легче забыть!Смотается к нему и будут жить долго и счастливо!
Хотя,да чувство вины ее иногда будет посещать...
Martisha привет!
Ты довольно точно описала состяние Ник в роли шефа первого отдела - я полностью согласна! И еще при такой жизни от сосзнания безысходности своего положения и от осознания,что все о чем мечтал развеялось как дым и не осталось даже призрачной надежды можно сойти с ума по крйней мере или вапст в глубокое безразличие ко всему, только выполнять работу. От такй жизни можно превратиться в бесчувственного робата . Ведь в отедле она держалась(оставалась прежней) только потому,что могла мечтать и стремиться к чему-то...
*да, получилось слегка сумбурно, видимо неслабо я головой удариалсь - мысли путаются*
В общем идеальное решение проблемы - Майкла в отдел и пусчай работают вместе, так всем хорошо будет (ну, это по-моему)!
И,да, давайте перейдем в новый топик, а кто этот грузиться с трудом
Я сюда засунула два последних ответа:автор первого - Sweety , автор второго - Delf.
Исправлено автором 12 Мар 2004, 21:49
Наверх
