Юрген...

LenNik (Среда, 21 декабря 2016, 08:48:24) писал:

А почему я для примера должна искать аналогичное до нюансов действие, да еще и с припиской "без всякого плана"!
Если Никита что-делает подлое, то обязательно "без всякого плана", она не дура сумасбродная, у нее был план.

Есть другой: "Под воздействием" : вот Никиту загипнотизировали и положили под террориста, все по плану, но очень подло.

Двойные стандарты применять пошло, но делают это все!

claire (Среда, 21 декабря 2016, 09:02:37) писал:

Это был ответ на пост о том , что "Любящие не мстят".
Если брать формулу из Библии применительно к человеку, и признать, что он любит именно так, то у этого человека должны быть еще определенные качества, для меня этот человек, например, однозначно однолюб, Майкл уже не подходит.

А вообще , если честно, я бы не хотела брать для обсуждения формулу из Библии, не смогу я это обсуждать.
Готова поговорить о земной любви.

Цитата

Почему однозначно однолюб? Бог лишает человека, мужчину или женщину, неважно, второго шанса на счастье? Не может быть.

Цитата

Ее же не я предложила. Давай поговорим о земной. Разницы нет никакой.

claire (Среда, 21 декабря 2016, 12:26:46) писал:

Полюбить нет, шанс на счасье -да, одна любовь, она же вечная!

claire (Среда, 21 декабря 2016, 12:26:46) писал:

А что о земной говорить, в ней возможно все, говорят, что она даже может умереть! Любят и предают, мстят, ненавидят, одна любовь умирает- рождается другая, ради любви убивают, любовь дает силы выжить, она может жить 3 года, 10 лет и более, может быть однополая, может быть к себе, может быть такая как у Никиты к Майклу, как у Майкла к Никите.

Натка (Среда, 21 декабря 2016, 14:46:10) писал:

Это вот сейчас на полном серьезе?..
Сколько там было Майклу, когда Симона умерла? Лет 30? Т.е. если он до конца жизни не будет никого любить - значит, Симону любил по-настоящему. А если полюбит кого-то, то Симону и не любил, правильно я понимаю?

Натка (Среда, 21 декабря 2016, 14:46:10) писал:

А почему не может быть несколько вечных? А как мать любит нескольких своих детей?

Стейси (Среда, 21 декабря 2016, 14:57:54) писал:

Да.

Стейси (Среда, 21 декабря 2016, 14:57:54) писал:

Мать может полюбить, ей разрешаю!

Цитата

Я хотела сказать, что сцена в конце 2 сезона не показывает в каких отношениях были Пол и Эдриан до того, как между ними началась война, может, он ей как сын был.

Цитата

Ради Никиты, ага. Ты сама говоришь, что в некоторых ситуация он мог поступить по-другому, но делал так, как удобнее ему. А то, что в конце Никита осталась жива, отличная, э, причина.

Цитата

Никита этим и занималась - работой. Не она же саму себя завербовала и придумывала план и программу действий.
Когда Майкл по работе манипулировал Никитой это нормально, когда это делает Никита это плохо. А ну да, Майкл же работу работал исключительно ради Никиты.

Цитата

Никита-Гельман, Никита-Гельмут, Корлесс, Коллектив

Цитата

На лодке? Когда они переезжали с места на место и тырили деньги со счетов террористов?

Цитата

Вальтер знает, что Никита взяла пакет. Вдруг она не успела или передумала.

Цитата

По-моему, этот раздел мы уже проходили.
Никита выперла Майкла, чтобы его не грохнули. В его отсутствие она решила заняться почемуем, надо же куда-то девать не растраченную любовную энергию

Цитата

Да, это другой пример. Абсолютно.
Потому что Никита ПОНИМАЛА, что происходит. Она знала цель, она могла сопротивляться, могла выяснять правду, ее не пытали.
Ей подкорректировали сознание, чтобы ее Карл не прибил в первый же вечер. Но она не была без сознания в руках врага.

Цитата

А чего его искать, если такого не было.

Я вообще не против работы, которую приходилось выполнять в Отделе. Работа есть работа.
И я считаю, что в Отделе поступили абсолютно правильно, применив к Никите воздействие. И это спасло ей жизнь. Потому что у этих братьев было звериное чутье, и как Никита скрывала бы отвращение, зная про их художества, большой вопрос. А ей бы пришлось еще и спать с Карлом.

Никита же отдала палачам беззащитного человека. Это плохо с любой точки зрения.

Стейс, все было правдой, конечно. И ею останется.

И не исключено, что будет еще одна. Может, не такая же яркая, просто другая, но от этого не факт, что менее сильная.

И уж конечно это ни одной религией мира не отрицается.

Более того, .... ладно, частные случаи Паолы Форрест опустим.


И еще одно, что мне кажется очень интересным в некотором другом акцепте)

Позволю себе процитировать кое-что из дневников Цветаевой.

Цитата

И именно последнее предложение обретает определяющее значение. Опытным путем)