Перейти к содержимому

Телесериал.com

Юрген...

Последние сообщения

Сообщений в теме: 2240
#1351
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость

Просмотр сообщенияLenNik (Среда, 21 декабря 2016, 08:48:24) писал:

А напомни-ка мне, когда это Никиту опоили до беспамятства и отдали после этого террористам без всякого плана?

О, о двойных стандартах пошло... :vuala:


А почему я для примера должна искать аналогичное до нюансов действие, да еще и с припиской "без всякого плана"!
Если Никита что-делает подлое, то обязательно "без всякого плана", она не дура сумасбродная, у нее был план.

Есть другой: "Под воздействием" : вот Никиту загипнотизировали и положили под террориста, все по плану, но очень подло.

Двойные стандарты применять пошло, но делают это все! :)
 

#1352
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость

Просмотр сообщенияclaire (Среда, 21 декабря 2016, 09:02:37) писал:

На какие поступки?

Какие такие поступки был способен Майкл на, что он под эту формулу не подходит, к примеру?

Нет, я серьезно, буквально каждое сказуемое имею в виду.


Это был ответ на пост о том , что "Любящие не мстят".
Если брать формулу из Библии применительно к человеку, и признать, что он любит именно так, то у этого человека должны быть еще определенные качества, для меня этот человек, например, однозначно однолюб, Майкл уже не подходит.

А вообще , если честно, я бы не хотела брать для обсуждения формулу из Библии, не смогу я это обсуждать.
Готова поговорить о земной любви.
 

#1353
claire
claire
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 6531
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Если брать формулу из Библии применительно к человеку, и признать, что он любит именно так, то у этого человека должны быть еще определенные качества, для меня этот человек, например, однозначно однолюб, Майкл уже не подходит.

Почему однозначно однолюб? :suprised: Бог лишает человека, мужчину или женщину, неважно, второго шанса на счастье? Не может быть.

Просмотр сообщения Цитата

вообще , если честно, я бы не хотела брать для обсуждения формулу из Библии, не смогу я это обсуждать.
Готова поговорить о земной любви.

Ее же не я предложила. Давай поговорим о земной. Разницы нет никакой.
 

#1354
Натка
Натка
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 2163
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Среда, 21 декабря 2016, 12:26:46) писал:

Почему однозначно однолюб? :suprised: Бог лишает человека, мужчину или женщину, неважно, второго шанса на счастье? Не может быть.
Полюбить нет, шанс на счасье -да, одна любовь, она же вечная!


Просмотр сообщенияclaire (Среда, 21 декабря 2016, 12:26:46) писал:

Ее же не я предложила. Давай поговорим о земной. Разницы нет никакой.
А что о земной говорить, в ней возможно все, говорят, что она даже может умереть! Любят и предают, мстят, ненавидят, одна любовь умирает- рождается другая, ради любви убивают, любовь дает силы выжить, она может жить 3 года, 10 лет и более, может быть однополая, может быть к себе, может быть такая как у Никиты к Майклу, как у Майкла к Никите.
 

#1355
Стейси
Стейси
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 28 Фев 2011, 22:26
  • Сообщений: 751
  • Откуда: Украина, Киев
  • Пол:

Просмотр сообщенияНатка (Среда, 21 декабря 2016, 14:46:10) писал:

Полюбить нет, шанс на счасье -да

Это вот сейчас на полном серьезе?..
Сколько там было Майклу, когда Симона умерла? Лет 30? Т.е. если он до конца жизни не будет никого любить - значит, Симону любил по-настоящему. А если полюбит кого-то, то Симону и не любил, правильно я понимаю?

Просмотр сообщенияНатка (Среда, 21 декабря 2016, 14:46:10) писал:

одна любовь, она же вечная!

А почему не может быть несколько вечных? А как мать любит нескольких своих детей?
 

#1356
Натка
Натка
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 2163
  • Пол:

Просмотр сообщенияСтейси (Среда, 21 декабря 2016, 14:57:54) писал:



Это вот сейчас на полном серьезе?..
Да.

Просмотр сообщенияСтейси (Среда, 21 декабря 2016, 14:57:54) писал:

А почему не может быть несколько вечных? А как мать любит нескольких своих детей?
Мать может полюбить, ей разрешаю!
 

#1357
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 4200
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Мы говорим о дружбе и любви и влиянии их на поступки по отношению другу. Что должен изменить твой пример?
Я хотела сказать, что сцена в конце 2 сезона не показывает в каких отношениях были Пол и Эдриан до того, как между ними началась война, может, он ей как сын был.

Просмотр сообщения Цитата

Он для себя, что ли, манипулировал?
Ради Никиты, ага. Ты сама говоришь, что в некоторых ситуация он мог поступить по-другому, но делал так, как удобнее ему. А то, что в конце Никита осталась жива, отличная, э, причина.

Просмотр сообщения Цитата

Я говорила, что к этому действительно привыкаешь - в работе.
Никита этим и занималась - работой. Не она же саму себя завербовала и придумывала план и программу действий.
Когда Майкл по работе манипулировал Никитой это нормально, когда это делает Никита это плохо. А ну да, Майкл же работу работал исключительно ради Никиты.

Просмотр сообщения Цитата

Назови-ка мне примерчик, когда Майкл ради своего почемуя пошел на физический вред.
Никита-Гельман, Никита-Гельмут, Корлесс, Коллектив

Просмотр сообщения Цитата

Да они уж раз ушли!! Гарантированно!
На лодке? Когда они переезжали с места на место и тырили деньги со счетов террористов?

Просмотр сообщения Цитата

Он для всех умер - да Вальтер знает, что умер, а потом не умер.
Вальтер знает, что Никита взяла пакет. Вдруг она не успела или передумала.

Просмотр сообщения Цитата

"Она для этого осталась".... Я видела, для чего она осталась. Мож капсик, освежить?
По-моему, этот раздел мы уже проходили.
Никита выперла Майкла, чтобы его не грохнули. В его отсутствие она решила заняться почемуем, надо же куда-то девать не растраченную любовную энергию
 

#1358
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 28180
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Есть другой: "Под воздействием" : вот Никиту загипнотизировали и положили под террориста, все по плану, но очень подло.
Да, это другой пример. Абсолютно.
Потому что Никита ПОНИМАЛА, что происходит. Она знала цель, она могла сопротивляться, могла выяснять правду, ее не пытали.
Ей подкорректировали сознание, чтобы ее Карл не прибил в первый же вечер. Но она не была без сознания в руках врага.
 

#1359
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 28180
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

А почему я для примера должна искать аналогичное до нюансов действие, да еще и с припиской "без всякого плана"!
А чего его искать, если такого не было.

Я вообще не против работы, которую приходилось выполнять в Отделе. Работа есть работа.
И я считаю, что в Отделе поступили абсолютно правильно, применив к Никите воздействие. И это спасло ей жизнь. Потому что у этих братьев было звериное чутье, и как Никита скрывала бы отвращение, зная про их художества, большой вопрос. А ей бы пришлось еще и спать с Карлом.

Никита же отдала палачам беззащитного человека. Это плохо с любой точки зрения.
 

#1360
claire
claire
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 6531
  • Пол:
Стейс, все было правдой, конечно. И ею останется.

И не исключено, что будет еще одна. Может, не такая же яркая, просто другая, но от этого не факт, что менее сильная.

И уж конечно это ни одной религией мира не отрицается.

Более того, .... ладно, частные случаи Паолы Форрест опустим.


И еще одно, что мне кажется очень интересным в некотором другом акцепте)

Позволю себе процитировать кое-что из дневников Цветаевой.


Просмотр сообщения Цитата

“Вы любите двоих, значит, Вы никого не любите!” — Простите, но если я, кроме Н., люблю еще Генриха Гейне, Вы же не скажете, что я того, первого, не люблю. Значит, любить одновременно живого и мертвого — можно. Но представьте себе, что Генрих Гейне ожил и в любую минуту может войти в комнату. Я та же, Генрих Гейне — тот же, вся разница в том, что он может войти в комнату.
Итак: любовь к двум лицам, из которых каждое в любую минуту может войти в комнату, — не любовь. Для того, чтобы одновременная моя любовь к двум лицам была любовью, необходимо, чтобы одно из этих лиц родилось на сто лет раньше меня, или вовсе не рождалось (портрет, поэма). — Не всегда выполнимое условие!

.... Я бы предложила другую формулу: женщина, не забывающая о Генрихе Гейне в ту минуту, когда входит ее возлюбленный, любит только Генриха Гейне.


И именно последнее предложение обретает определяющее значение. Опытным путем)
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей