Поговорим... Майкл - 2

>>>В серии "Одержимая" она узнала, что Майкл работает на военную организацию, но все также хотела быть с ним. >>>>

А тебе не кажется, что это не было осмысленным решением? А было просто шоковым состоянием. Лиза любила не Майкла, она любила другого человека.

>>>В "Двойном свидании" она также была готова его принять и знала кто он. Она его любила. И не смотря на это, она хотела ему отомстить. >>>

Да? Неужели? Она любила свою мечту. Мечту стать счастливой и спрятаться за сильной личностью. Именно это она и в Феннинге искала. Это оказалось трагедией, но такое случается.

>>>>И если бы даже Майкл опять попался ей на пути с уговорами вернутся к нему, она бы не пряняла его. В отличие от Никиты.>>>>

Именно потому, что не любила Майкла. Пойми, в жизни не все так однозначно. Не все так похоже. Все чувствуют по-разному. Кто-то готов простить даже самое страшное, а кто-то обижется и уходит.

Ну что толку с того, что Ник повернулась бы и ушла. Что у нее осталось бы в жизни? Она не смотря ни на что была очень мудра и поняла это. Что одиночество в Отделе еще более невыносимо, чем манипуляции Майкла. И еще, Никита поняла, что ей нужен этот человек и готова платить за него своими страданиями.


Если честно, я не совсем понимаю предмет спора. Мне кажется, что это становится жизненно необходимым доказать друг другу, что Майкл был психически нездоров и Никита тоже.
Я не понимаю этой цели. В чем суть?
Доказать, что эти отношения аномалия? Нет, они не аномалия. Доказать, что такого в жизни не бывает? Бывает, уж поверьте. Доказать, что Майкл плохой, а бедненькая Никита хорошая? Это просто смешно. Оба хороши.
Доказать, что Никита глупая, не врезала Майклу за то, что он ее постоянно обижал? Она даже слишком мудрая, если разобраться. Ибо, только она отхватила себе самого классного мужика в Отделе. Причем, навсегда.

Доказать что у них была мания? Этого не было. Они абсолютно здоровы и вели себя в пределах человеческой нормы. Никакой мании друг друга у них не было. Все нормально, учитывая условия, в которых они пребывали.

>Нет, это разные вещи.
>Любовь к ребенку и любовь к мужчине - это не одно и тоже.

Неужели? Это почему это? Потому что так написано в книгах?

>>>Мать ребенку простит все. Но женщина, как бы она не любила не сможет так же мирится со всем, что делает мужчина.>>>>

Почему ты так уверена в том, что пишешь. Почему вдруг ты так решила? Так написано в модных журналах? Или в книгах по психологии. Человеческое терпение безгранично. Любящая женщина простит любимому мужчине все. Причем объяснить это с точки зрения стандарта нельзя, это лишь ее решение. И при этом она совершенно нормальна.


>Она может терпеть многие его недостатки, но всему есть предел. Даже Лиса, в конце концов, это поняла. А ведь Майкл навредил ей гораздо меньше, чем Никите.

Ну чем? Чем Майкл навредил Никите? Что он такого сделал, что вызвал такую ненависть? Был женат? Ну и что? это сплошь и рядом встречается. Любил Адама? Ну и что? За что его ненавидеть?За то, что он любит собственного сына? Хуже было бы если бы было наоборот.
Заставлял Никиту делать ее работу? А что у нее был выбор? Что, если бы Майкл ее не заставлял, ей не пришлось бы делать то, что она делала? Отвергал ее? Ну и что? Никита не была к этому готова? Майкл никогда не скрывал от нее собственную позицию.
Что еще? Смотрел на нее безразличным взглядом? Обманывал? Предавал? Ну и что? Зато он возвращался живым и она возвращалась живой, а не лежала где-то погибшей на задании. Зато ее не ликвидировали за очередную провинность и очередное взбрыкивание. Зато она чувствовала себя счастливой, когда он улыбался, она знала, что если ей будет угрожать опасность, он ее прикроет обязатено прикроет, не смотря ни на что. Даже если она его разлюбит.

>А у Никиты все иначе. Чем больше ей пакостит Майкл (намеренно или нет) тем сильнее она к нему привязывается и хочет быть с ним.

А что, Майкл ничего больше для Никиты не делал? Совсем? Он ей только пакостил? Складывается впечатление, что это так.
Вообще-то больше чем Майкл для Никиты не сделал никто. Может быть она его именно за это любила? И привязывалась к нему именно за то, что он для нее делал?

Я согласна, что этот спор пора прекращать

Ура! Получилось! Как вам картинка?
Если мешает и плохо грузится, то я уберу. Просто хотела проверить, как это делается.

Картинка - блеск!

Хорош, ничего не скажешь.

Да, Лена! Я согласна с твоими выводами, именно это я и пыталась сказать Люде
Люда, мне кажется , что твои рассуждения об отношениях МиН такие однозначные просто потому, что в твоей жизни пока еще таких бурь не было Не волнуйся, снесет крышу и тебе в свое время, тогда и решишь мания ли любовь и имеет ли она отношение к психиатрии. 8)
Со стороны здравого смысла возможно зачастую так и выглядит, да только здравый смысл в эти моменты улетает очень далеко и его не дозовешься.

<Майкл довольно сухой и неэмоциональный человек и тем более тяжелы, непривычны, дороги и ценны для него те эмоции и чувства, которые он испытывает

Не согласна, Веда. Что-то в твоем определении содержит существенное противоречие. >>

Да нет здесь противоречия, ЯРОЙславна, нет! Сухой он, неэмоциональный почти всегда такой.
Да, насколько-то это сдержанность, но во многом и характер. Просто у Майкла высокий порог чувствительности не только в физической боли, но и в эмоциональных реакциях.
Зато когда он этот порог преодалевает, то его несет по полной программе, именно это я и хотела сказать. Ведь самые непредсказуемые реакции и бешенные поступки выдают зачастую самые уравновешенные люди. Просто у них все это бывает редко, возможно раз-два в жизни.
Вот и с Майклом такая история. Он ведь понимает, что так влюбился скорее всего первый и последний раз в жизни, что такая эмоциональность ему не свойственна. Вот поэтому и дорожит этими чувствами, но и сильно мучается ими.

А то, что ты говоришь про пол-года отсутсвия Никиты, так ведь это не страсть его мучила, а угрызения совести.
И бросился ей на встречу от радости, что она все-таки жива и он не убил ее.
Тут он действительно не сдержался и винить его в этом нет причин. Это как долго ждать близкого человека, мучится , переживать, представлять всякие ужасы... и Вдруг он появляется, ты бежишь навстречу и просто счастлива, что все в порядке, но когда первая реакция проходит, ты становишься прежней и начинаешь ругаться, что не предупредил, что поступил не так, что недостатки некуда не делись.
То же и с Майклом произошло, когда радость первой встречи прошла, он вернулся на свой эмоциональный уровень. Он вовсе и не пытался обмануть Ник, он просто такой и все. Она сама потом все поняла, поэтому и прощала его.

Мы видим одного и того же человека совсем по разному, Веда.
Я сомневаюсь, что Майкл мог бы влюбиться вообще будь он сухарем.
А от него между тем чувственность так и прет при всей спокойной манере поведения. В нем сухость не заложена, но он ее воспитал и пользуется ею по мере надобности. То, что он очень спокойный и молчаливый, воспитано в Отделе. И с этим Майкл сжился так, что уже не может вести себя иначе. Но боже ты мой, посмотри на него, когда он держит в руках Адама - вот тебе и не эмоциональный?!
Это мое мнение.

То же и с Майклом произошло, когда радость первой встречи прошла, он вернулся на свой эмоциональный уровень.

Он испугался последствий - не однократно повторял это. Он отталкивал Никиту, потому что боялся реакции Шефа и Мэдлин. Да еще
и во втором сезоне дорог ему был свой статус и очень не хотелось засветиться - Шеф просто обожал развлекаться наступая ему на горло из-за Никиты.

>Не волнуйся, снесет крышу и тебе в свое время, тогда и решишь мания ли любовь и имеет ли она отношение к психиатрии. 8)

Имеет, имеет... самое что ни на есть непосредственное...
Например, я свою крышу до сих пор не могу отловить. Но живу ''Весело'' во всех прямых, кривых, синусоидальных смыслах этого слова...

* Не тем ударился о воду дурачок *

>> Он ведь понимает, что так влюбился скорее всего первый и последний раз в жизни, что такая эмоциональность ему не свойственна.>>

А как же Симона?
Ее он любил меньше? 8)