Седьмая Болталка.

До начала 20-го века, на Рождество, в викторианской Англии существовал обычай, когда женщины традиционно вставали на колени и просили прощения у своих мужей за все ошибки, которые они совершили в прошлом году.

Цитата

Нет, не по закону.
Нельзя убивать животных из заповедника. По закону.
И он отлично об этом знал. Он убил.
Он не смог обеспечить себе правильную охоту? Так это его проблемы. Это не освобождает его от ответственности.
Нужно было все тщательно проверить, прежде чем стрелять. Ведь чипированные животные все как на ладони?

LenNik (Пятница, 07 февраля 2025, 09:22:20) писал:

Чипированные животные на ладони не у всех, а только у тех кто имеет доступ.
Правильную охоту должны были обеспечить проводники. Они и сели в тюрьму. А охотник сделал всё что был обязан сделать.
Бегать по соц сетям узнавать не дорог ли кому какой лев, могущий выбежать из заповедника, он не обязан. Это не его проблема.

Друзьям льва прищемили, они выливают на охотника свою боль, им вообще пофиг на закон, на всё. "Главное результат"(с)

Ailina (Четверг, 06 февраля 2025, 18:01:38) писал:

Тюремный срок даден не за организацию охоты, а за неправильного льва.

Будут платежеспособные клиенты - будут организаторы охоты. Единственное чего можно добиться травлей легальных охотников - выводом бизнеса в тень. Но тогда зверей станут отстреливать безконтрольно, только в зависимости от платежеспособного спроса.

Ailina (Четверг, 06 февраля 2025, 18:01:38) писал:

Переведу на маски:
Во время чрезвычайной ситуации (кот бездомный) родитель надевает первую попавшуюся маску на себя, а прежде чем надеть на ребёнка проверяет сертификат (наличие собственного жилья), сертификата нет, значит нельзя такую маску на ребёнка (такому хозяину кота отдавать). Сначала себе сертифицированную найди (где найти - это не проблемы стратегии). Ну и всё, ребёнок мёртв, но никто ему не навредил. (кот в клетке, зооактивисты довольны).

Цитата

интересный обычай.
кажется, второй и четвёртый слева пытаются просчитать: во сколько им это обойдется

Цитата

срок был дан за организацию убийства животного из заповедника.

Цитата

если будет вероятность получить огромный срок за организацию охоты, то желающих подзаработать будет меньше.

Цитата

если продолжать в масках, то маска оказалась некачественной (арендованное жилье, владелец которого не разрешил проживать коту/собаке/любому питомцу квартиросъемщика в своей квартире, а заодно решил не продлевать срок действия договора аренды). итог: ребенок мертв (кот в приюте), несостоявшийся хозяин ищет новое жилье.

ИИ и технологии активнее внедряются в нашу жизнь.
Теперь при использовании домофона в нашем ЖК и других, где эта же управляющая компания (вход в подъезд и общий коридор, где квартиры), должники за коммуналку кроме "Дверь открыта" слышат также о важности коммунальных платежей вовремя. Контракт голосов понравился: сначала радостный женский, а потом серьезный мужской.

http://t.me/banksta/64688

Ailina (Пятница, 07 февраля 2025, 11:31:11) писал:

Во-первых, организация охоты - не нарушение само по себе и охота не нарушение сама по себе.

Во-вторых, если увеличение сроков так хорошо бы помогало, давно бы с преступностью поборолись росчерком пера.

Ailina (Пятница, 07 февраля 2025, 11:31:11) писал:

Аилина, ты сама себя слышишь?
Если ребёнка лишить маски он погибнет в любом случае. Это убийство, в смертельно-опасной ситуации держать в руках маску и не надеть ссылаясь на пункт параграфа.

Может быть арендатор не продлит срок договора, может быть банк заберёт квартиру, может быть владельцу приспичит на следующий день или через год продать квартиру и остаться без собственного жилья но с котом. Это всё личное каждого дееспособного человека дело. Не надо "защитникам животных" в кавычках считать себя самыми умными и ответственными и идиотами остальных.

Цитата

если маски нет, то результат тот же.

Цитата

все может быть.
как правило, не спешат сдавать квартиру арендаторам с животными, или это другой ценник + дополнительный залог от стоимости месячной аренды до какой-то суммы, на случай если питомец что-то сломает/разрушит.
Логично, что зная это, сотрудники приютов пытаются быть уверенными, что возвращение кота в приют по причине, что хозяин квартиры против, не состоится.

Сообщение отредактировал Ailina: Пятница, 07 февраля 2025, 12:24:09

Ailina (Пятница, 07 февраля 2025, 12:17:49) писал:

Маска есть. Есть человек готовый забрать кота но без справки о доходах. (без сертификата)

Ailina (Пятница, 07 февраля 2025, 12:17:49) писал:

Раз всё может быть то логично (в твоей логике) и справки собирать на всё. Начиная со справки об отсутствии задолженности по кредитам, алиментам и коммунальными платежам, заканчивая справкой о невозможности поселения по соседству (радиус пусть сами определят) социопата. И тогда точно смогут быть уверенными, что котам в приюте хватит бумаги для подстилок. На всю их кошачью жизнь.