Седьмая Болталка.

Цитата

важен не сам факт забора кота, а его жизнь на новом месте.
известны случаи, когда по объявлению "отдам в добрые руки" забирали животных для ритуалов, издевательств и прочей жести. да, забор животного состоялся, только закончилось все печально.

Цитата

логично, что какие-о моменты можно предусмотреть и решить до.

LenNik (Пятница, 07 февраля 2025, 09:15:14) писал:

Первый раз о таком слышу. Наверное не очень распространенный обычай.

Ailina (Пятница, 07 февраля 2025, 11:41:40) писал:

Скоро люди придут домой, а им голос расскажет, что счета не уплачены, вход запрещен.

Алиса_Алиса (Пятница, 07 февраля 2025, 15:44:21) писал:

писали, что у кого-то ключ не сработал. Но, возможно, проблема в самом ключе.

Сообщение отредактировал Ailina: Пятница, 07 февраля 2025, 18:03:20

Цитата

Если ты не видела бегемота, то это не значит, что бегемотов не существует.

В Англии еще и не такие обычаи имелись в отношении жен. Вполне распространенные.

Цитата

Ну конечно, приехал на охоту на льва такой одуванчик, который ни за что не отвечает, и ничего не знает. Все он наверняка знал, охотники на серьезную дичь оборудованы по самое не хочу. Все они прорабатывают заранее, все они видят и оборудование самое современное имеют. В том числе и сканеры. Особенно, если рядом с охраняемыми местами.

Потому его и травили, что люди, видимо, видели, что он врет. Все он знал, понимал и осознавал.
Охотник был обязан не убивать животное из заповедника. По закону! И даже незнание не освобождает его от ответственности. Не проводники нажимают на курок. Любой охотник помимо законов обязан подчиняться и охотничьим правилам. Охотник и проводники действую, как единая команда и отвечают за все, как единая команда. Убили охраняемое животное, все должны были сесть. И охотник, и проводники.

А что касается ужесточения наказаний по отношению к животным...
Может по вашей логике и УК отменить? Ну а зачем он нужен? Ведь преступлений меньше не становится. Люди же все равно убивают, сажай их в тюрьму или не сажай...

ИМХО правильно делают, что ужесточают. Нехрена игрушку заводить, чтоб поиграться, а потом выбросить, когда надоест.
И серьезные животные, бойцовые собаки должны быть чипированы в обязательном порядке, чтоб точно знать хозяина, который должен нести ответственность.
Садисты, которые измываются над своими животными вообще должны сидеть.

LenNik (Суббота, 08 февраля 2025, 09:08:24) писал:

Меня смущает, что обычай существовал вплоть до начала 20 века. Наверное всё-таки в узких кругах. Ну должно это как-то в литературе проскальзывать.

Алиса_Алиса (Суббота, 08 февраля 2025, 13:49:32) писал:

У меня первая мысль была перечитать "Сагу о Форсайтах")). Так навскидку я там, и нигде, такого не припомню.

kuvshinka (Суббота, 08 февраля 2025, 14:27:03) писал:

Тоже почему-то вспомнила "Сагу о Форсайтах". Там такого точно нет, я бы точно запомнила. В других книгах тоже не встречала.