Алиса_Алиса (Вторник, 04 февраля 2025, 16:13:03) писал:


Седьмая Болталка.

-
Свадебное платье для Мери (Свадьба с Мейсоном)21
Санта-Барбара | Santa BarbaraТА-76, 26 Июл 2025, 18:38
Алиса_Алиса (Вторник, 04 февраля 2025, 16:13:03) писал:
kuvshinka (Вторник, 04 февраля 2025, 17:01:48) писал:

Ailina (Вторник, 04 февраля 2025, 11:19:19) писал:
Например, когда моя подруга брала кото из приюта, то тоже были требования: проживание в своей квартире (не съем, а именно своя), установка сеток антикошка, возможность отслеживания судьбы питомца.

Алиса_Алиса (Вторник, 04 февраля 2025, 18:39:54) писал:

если ты живёшь в многоэтажном доме, то антикошка нужна, чтобы котейка не выпал из окна.
в частном секторе, мне кажется, меньше опасности, есть свои риски
Сообщение отредактировал Ailina: Среда, 05 февраля 2025, 11:25:09
kuvshinka (Вторник, 04 февраля 2025, 15:35:23) писал:
Цитата
Страх возможных последствий может заставить человека не быть такой скотиной. Если даже не будет уголовной ответственности, то могут быть другие ее формы. Не выброшенное домашнее животное, но история показательна.
история дантиста, который убил во время охоты льва (достопримечательность заповедника). ему пришлось не только закрыть свою клинику и лишиться прибыльного бизнеса (пациенты отказались от его услуг и обвалили рейтинг), а также скрываться в США как от возможной выдачи, так и гнева, узнавших про эту историю. Те, кто организовали охоту, получили тюремные сроки.
Это историю помнят.
В сериале "Служба спасения" была история про разъяренного льва, который съел прообраз этого этого дантиста. В этом факте увидели некую справедливость.
Сообщение отредактировал Ailina: Среда, 05 февраля 2025, 13:12:02
Vикторина (Среда, 05 февраля 2025, 12:23:28) писал:
Ужесточение ответственности за содержание домашних животных только способно ободрать людей, принудить их отчитываться о каждом шаге, в конечном итоге отказаться от затеи иметь питомца, чтобы на ровном месте не огребать за какого-нибудь удравшего кота.
Зверям плохо на улице, плохо в приюте, но абсолютно без разницы кто за приюты платит.
От того что хозяев будут привлекать, зверям никакой пользы.
Ailina (Среда, 05 февраля 2025, 13:10:22) писал:
Страх ответственности заставляет избегать ответственности.
Например, не выпускать или сдавать бесплатно в приют, а ликвидировать.
Ailina (Среда, 05 февраля 2025, 13:10:22) писал:
Ailina (Среда, 05 февраля 2025, 13:10:22) писал:
история дантиста, который убил во время охоты льва (достопримечательность заповедника). ему пришлось не только закрыть свою клинику и лишиться прибыльного бизнеса (пациенты отказались от его услуг и обвалили рейтинг), а также скрываться в США как от возможной выдачи, так и гнева, узнавших про эту историю. Те, кто организовали охоту, получили тюремные сроки.
Это историю помнят.
Толпа завсегда рада растерзать кого-то, когда каждый в ней чувствует себя безнаказанно.
Противно.
Ailina (Среда, 05 февраля 2025, 13:10:22) писал:

Цитата
Страх ответственности заставляет избегать ответственности.
Например, не выпускать или сдавать бесплатно в приют, а ликвидировать.
или не заводить питомца вовсе, что имеет свои плюсы.
речь шла не про страх ответственности, а про страх наступления последствий. некоторых именно страх наступления последствий удерживает от правонарушений не только по отношению к животным, но и людям.
Цитата
Толпа завсегда рада растерзать кого-то, когда каждый в ней чувствует себя безнаказанно.
Противно.
незнание не освобождает от ответственности. Теперь он это знает.
Цитата
конечно, во всем виноваты либералы, а не здравый смысл.
Цитата
От того что хозяев будут привлекать, зверям никакой пользы.
а жестокое отношение зверям хорошо. Зато дома и в тепле, но есть нюанс.

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей