Как вы относитесь к изнасилованию Паолы?

luigiperelli (Суббота, 16 января 2021, 18:52:47) писал:

К тому же я вспомнила, что в сериале Каттани, увидев насильника, вспоминает, что уже видел этого парня и разговаривал с ним.

Цитата

Да, но не в этом случаи.

Цитата

Тогда бы потерял свою дочь, по своей вине и стал бы героем, как полицейский.
Но даже в таком варианте не стал бы жертвой мафии, кем он себя считал и приписывал.

Цитата

Если бы Каттани отказался, то да, но Каттани согласился на все требования мафии, кроме убийства Альтеро.

Цитата

Были, но они тоже не полные идиоты, что б против мафии "своих" идти, зная что их могло ждать за нарушение кодекса чести.

Цитата

А что мы знаем об этом? Не факт, что изнасилование было именно по приказу Черинны или кого-то ещё в обход Терразини.

Цитата

Но в таком случаи Черинна сам себя бы приговорил к смерти за нарушение и не подчинения боссам.
Хотя его всё равно позже убили в тюрьме.

Цитата

- Может быть и можно, но в данном случае не приказывали.

Цитата

- Если он знал (или мог это выяснить), это никак не указание на то, что он отдавал приказ, который не был уполномочен отдавать. А чтобы выяснить, кто из охранников это сделал, ума не надо.

Цитата

- А зачем мне его смотреть, если Вы помните этот момент, ну, раз уж на него ссылаетесь. И можете ответить на мой вопрос. Или не помните, но ссылаетесь?

Цитата

- Откуда? Он был пешкой Терразини. Ещё один альтернативный "Спрут"? И Терразини был прекрасно осведомлен об умственных способностях Чиринны, чтобы в подчинение ему кого-то давать.

Цитата

- Желание сценаристов зрителей на эмоции развести. А обоснуй под этот сюжетный ход подвести они просто не потрудились.

Цитата

- Факт, что не было.

Сообщение отредактировал Clair: Понедельник, 18 января 2021, 05:17:53

Clair (Понедельник, 18 января 2021, 05:15:50) писал:

Ну, почти убедили...

"Когда Чиринна прибыл, он, казалось, оробел от сосредоточенных на нем взглядов, то засовывал руки в карманы, то вынимал, непрерывно одергивал пиджак.
Терразини сразу же напал на него:
— Хотел бы я знать, какому идиоту взбрело в его пустую башку насиловать девчонку?
Встретив столь ледяной прием, Чиринна опасался худшего. Поэтому он сразу приободрился и попытался преуменьшить значение происшедшего.
— Подумаешь, великое дело. Даже если кто и сотворил это, что же, теперь прикажете просить у этого легавого прощения?
В ответ ни звука. Терразини откинулся в кресле, сложил руки на животе и постукивал пальцами одной по костяшкам другой. Молчание было красноречивее всяких слов.
Чиринна чувствовал себя словно на раскаленных углях. Немного поколебавшись, он продолжал:
— Ладно, я понял. Вы хотите знать, кто изнасиловал девочку. Хорошо. — Он был весь красный. Со слезой в голосе добавил: — Но вы не должны со мной так обращаться. Я выполнил свой долг.
Терразини строго на него поглядел.
— Но выполнил его плохо. У девочки не должен был упасть ни один волосок с головы. Так было договорено. А ты натворил такое, что теперь не оберешься хлопот. Комиссар вернулся разъяренный, как дикий зверь, и грозится со всеми нами расправиться."

Нашла в книге соответствующий момент. То есть Терразини прямо обвиняет Чиринну в том, что насилие над Паолой было совершено по его распоряжению, а Терразини далеко не глуп и сразу же сделал соответствующие выводы, услышав о том, что девочка была изнасилована.

Ну и где в этом отрывке Вы увидели, что это был приказ Чиринны?

Я даже не говорю о том, что книга - это фанфик. Фильм первоисточник. Но ведь и в книге нет того, о чем Вы говорите.

Сообщение отредактировал Clair: Воскресенье, 24 января 2021, 09:52:19

Clair (Воскресенье, 24 января 2021, 09:18:48) писал:

Ну как же, ведь адвокат прямо говорит ему - ты натворил такое, что хлопот не оберешься. Соответственно, по крайней мере, Терразини считал, что Чиринна причастен к случившемуся.

Цитата

- Ну а из этого как следует, что это Чиринна отдал приказ? Натворил - значит, не уследил, чтобы всё было так, как хотел Терразини, не более того. Я не понимаю, если авторы имели в виду то, что это приказ Чинирры, почему они прямо это не показали?

Clair (Воскресенье, 24 января 2021, 10:25:35) писал:

Ну, а как он мог уследить, находясь под арестом? Предъявлять обвинения в том, что он "не уследил", было бы и вовсе абсурдно со стороны Терразини.

Цитата

- Он к Терразини на этот разговор пришел, тоже находясь под арестом? Мог к Терразини "на ковер" ходить, значит, мог и похищение нормально организовать, даже до того, как его выпустили - не брать в исполнители конченных дебилов.

Цитата

- А это не абсурдный вопрос, если предположить, что Терразини и так знал, кому взбрело в голову?

И Вы так и не ответили, почему авторы нам прямо не показали, что это идея Чиринны?

И если Терразини считал, что это Чиринна приказал, почему он не сказал об этом Чиринне прямо? Постеснялся?

Сообщение отредактировал Clair: Воскресенье, 24 января 2021, 10:52:36