Как правильно отстаивать настоящие факты от вымыслов, ложной информации?

В передаче "Пусть говорят" актёр Микеле Плачидо находясь в Риме показал русским репортёрам Первого канала, место где снимали сцену убийства Каттани.
Вся проблема заключается в том что это совершенно не то место.
Многие в России не знаю где и как снимали "Спрут" и поэтому верят каждому слову Плачидо, после этой передаче, и причём это вторая комедия в "чужом" дворе.
Первая была в 2014 году, когда к нему тоже приезжали русские репортёры. Тогда Плачидо долго искал то самый двор. И видимо решил зайти в первый попавшийся. А в этот раз искать не надо было, сам привёл репортёров с "Первого" и разыграл там очередную комедию.

Если так и дальше будет продолжаться, то все настоящие факты о фильме превратятся в выдумки, а выдумки станут фактами.

В контакте в группе о "Спруте", где я модератор, появилась вот такая проблема.

К сожаления как правильно в таком случаи поступать не знаю.
Могу всё это удалить, но это проблему не решит.

Сообщение отредактировал luigiperelli: Пятница, 15 января 2016, 23:43:06

К сожалению, очень многие люди верят в разные небылицы (особенно, если эти небылицы рассказывают по телевизору) и переубедить их бывает очень сложно. Вера в "ящик" какая-то просто магическая, а уж если рассказывает твой кумир... Мне кажется, что Плачидо не рассматривает роль комиссара, как какую-то очень значимую для себя (хотя, например, в нашей стране он известен широко исключительно благодаря ей). Он в жизни снялся в куче фильмов и думаю, он сам не помнит, что и где снимали. Тем более, что его наверняка привезли туда и сказали "вот здесь будем снимать". Он вообще мог не запомнить где это - мы же с вами не знаем всех дворов в Санкт-Петербурге, пусть даже и в центре города. И вообще, многие сцены, которые происходят якобы рядом, на самом деле снимаются в совершенно разных местах.

Как отстоять свою позицию? Для начала, решите для себя, стоит ли, насколько важно для вас мнение этого человека. Можно показать фотографии и скрины, как здесь на форуме (мне кажется, они достаточно убедительны). А еще лучше - выложите старые записи, где Плачидо показывает другой двор. Только так вы сможете подорвать доверие к его словам.

Всё очень просто. Нужно приводить источник информации. Не "я сказал, я лучше знаю", а конкретно: откуда у вас информация, что сцена снималась именно в этом дворе? Где эта информация была напечатана (озвучена), со ссылкой на кого из съёмочной группы? Или это независимое расследование фанатов сериала, сверка фактов. Источник. Всегда называйте конкретный источник.

Спасибо.
Один источник такой есть.

Мне кажется ты все усложняешь. Ну не поверил тебе человек и что? Что от этого измениться? Ну удалил ты переписку и что? Главное зачем вообще удалять? Так создается впечатление, что можно писать только то, что ты хочешь, а если с тобою не согласны, то писать нельзя.

Это многое меняет. Например я кому-то рассказываю как и где снимали сцену убийства Каттани, а мне в ответ "А Микеле Плачидо сказал..."

Если я не буду там удалять всякий бред и выдумки различные, то во что всё превратиться?

Надо писать то что есть на самом деле, если есть непроверенная информация, надо в этом разбираться, проверять.
Я всегда даю высказаться, но иногда народ заносит не в ту степь, а другие ничего не знаю и верят, тому что прочитали.
И вот этот ком разрастается всё больше и больше: выдумки фанатов, не знания прессы о том где и как снимали фильм, так тут ещё и сам Плачидо опозорился на всю страну.
Если со мной многие не согласны, докажите мне обратное и приму это.

Докажи мне, что Плачидо находится в том самом дворе, а я всё выдумываю и вру, сможешь?

Ну так откуда ваша информация о том, где снимали сцену? Почему вы правы, а не Плачидо? Ваше утверждение основано на сравнении фотографий?

А ты не спрашивал Луиджи Пирелли на счет последней передачи с Плачидо? Мне интересно, его мнение. Может, он прольет свет? Почему Плачидо может путаться во дворах?

Сосед Кэпвеллов (Пятница, 15 января 2016, 19:29:58) писал:

http://www.davinotti...?forum=50016912