Перейти к содержимому

Телесериал.com

Химия как вид энергии между актерами в Санта-Барбаре

Предлагаю выяснить отношения каких актеров вызвали неизгладимые воспом
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 233
#121
chernec
chernec
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Сен 2007, 09:17
  • Сообщений: 4200
  • Откуда: Новосибирск
  • Пол:

Просмотр сообщенияElena78 (Среда, 14 января 2015, 12:28:00) писал:

О, "Секретные материалы"-это был кайф!
Как же я ждала, чтобы они поцеловались наконец.
Эпизод с пчелой такой классный, действительно- эротика отдыхает.
а я наоборот считала, что их отношения должны оставаться дружескими. да и кино не про это.
кстати я много таких примеров знаю, где любовь не стоило начинать. Например в OUAT Крюк и Эма. народу их роман нравится, а мне больше по душе их пикировки, когда о романтике и речи не шло. Опять же Агентство Лунный Свет скатилось с эфирам вчо многом из-за романа главных героев.
Более мение удачна эта линия в Касле, там и так и так хорошо.
 

#122
Eowyn
Eowyn
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Июн 2012, 19:43
  • Сообщений: 153
  • Пол:
Спасибо за тему, всегда интересовало такое понятие, как "химия" на экране. Для меня в СБ "химичили' Мэри и Мэйсон, Лайонел и Августа, Джина и Кейт, Иден и Круз, к последним я почему-то ровно дышала (смотрела до 87 г. примерно).
Кстати и правда, что реальные пары не всегда цепляют, интересно, почему? Пару раз начинала смотреть сериалы из-за реальных пар, а в итоге нравились сосем другие.

Просмотр сообщения Цитата

а я наоборот считала, что их отношения должны оставаться дружескими. да и кино не про это.
кстати я много таких примеров знаю, где любовь не стоило начинать. Например в OUAT Крюк и Эма. народу их роман нравится, а мне больше по душе их пикировки, когда о романтике и речи не шло. Опять же Агентство Лунный Свет скатилось с эфирам вчо многом из-за романа главных героев.
Вы назвали одни из моих самых любимых пар в сериалах. Любопытно, что поклонники ММ могут так по разному смотреть на другие пары.
Отношения Мэри и Мейсона тоже с пикировок в суде над Тедом начинались, надо сказать.
 

#123
Annie Sue
Annie Sue
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Сен 2013, 17:39
  • Сообщений: 307
  • Пол:
Мейсон-Мэри, Иден-Круз, Джина-Кейт, Иден-Мейсон
Искрили и химичили актеры, игравшие Роберта Барра и Крейга Ханта. Без малейшего стеба и непристойных намеков, шикарный был дуэт.
Еще Кейт с Крузом в совместных сценах смотрелись очень недурно :sm:
 

#124
Rob Parizi
Rob Parizi
  • Автор темы
  • Активный участник
  • Группа: Заблокированные
  • Регистрация: 12 Мар 2014, 14:36
  • Сообщений: 929
  • Откуда: Красноярск
  • Пол:

Просмотр сообщенияAnnie Sue (Среда, 14 января 2015, 16:36:36) писал:

Мейсон-Мэри, Иден-Круз, Джина-Кейт, Иден-Мейсон
Искрили и химичили актеры, игравшие Роберта Барра и Крейга Ханта. Без малейшего стеба и непристойных намеков, шикарный был дуэт.
Еще Кейт с Крузом в совместных сценах смотрелись очень недурно :sm:
Напомнили сейчас о них. Они действительно отлично схимичили с Кейтом.Вообще в ранней СБ больше химии нежели в поздней СБ. Я сегодня смотрел как Сантана соблазнила СиСи. Я даже растерялся.

Сообщение отредактировал Rob Parizi: Среда, 14 января 2015, 18:10:42

 

#125
Rob Parizi
Rob Parizi
  • Автор темы
  • Активный участник
  • Группа: Заблокированные
  • Регистрация: 12 Мар 2014, 14:36
  • Сообщений: 929
  • Откуда: Красноярск
  • Пол:
Как то пошловато смотрелась их Любовная Химия. На фоне того что Сантана была с Ченнингом, потом с Крузом, а потом оказалась в постели у СиСи.
 

#126
chernec
chernec
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Сен 2007, 09:17
  • Сообщений: 4200
  • Откуда: Новосибирск
  • Пол:

Просмотр сообщенияEowyn (Среда, 14 января 2015, 15:38:15) писал:

Вы назвали одни из моих самых любимых пар в сериалах. Любопытно, что поклонники ММ могут так по разному смотреть на другие пары.
Отношения Мэри и Мейсона тоже с пикировок в суде над Тедом начинались, надо сказать.
да я практически ничего не имею против этих всех этих пар, но не цепляют.
разве что Эмма и Крюк мне не нравятся чуть больше. мне просто Эмма нравилась с Грэммом - охотником/шерифом
 

#127
OlGal
OlGal
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 8 Фев 2013, 18:25
  • Сообщений: 1694
  • Пол:

Просмотр сообщенияалёнка77 (Вторник, 13 января 2015, 19:36:42) писал:

OlGal, понимаю, про какой конфликт ты говоришь. Но у меня вопрос-рассуждение -
- с героем, да, понятно и объяснимо! А с актером? Допустим, мы знаем об актере только общие сведения, но вот именно он цепляет. И цепляет, допустим, в таком образе, который был совершенно безразличен в исполнении другого актера. Почему? Все на грани интуиции?
Или актер превносит в персонаж что-то свое, и сам раскрывается через своего героя... а если актер еще и разноплановый, то и раскрывается он больше. Но...в то же время - где актер, а где его роль? Где эта граница? Почему в одном случае можно сказать - "вжился в роль", а в другом - "прожил роль"?..
Актер в роли или роль в актере? В любом случае, что бы это ни было, как именно возникает химия? Почему для одних ИК или Ретт-Скарлет химичны, для других лишь симпатичны или даже неинтересны? Опять к тому же, да? Итак, вот пара… Химия, безусловно, возникает, в первую очередь, между ними, и затем ее видит режиссер, а вслед за ним многие (хоть и не все) зрители… Значит… Значит, наше личное восприятие химии героев совпадает с тем же ощущением режиссера! Но режиссер до этого подбирал их на определенные роли! Значит, и в ролях дело? Голова кругом… Ведь тогда в химии участвуют сразу: актеры как личности, влияющие друг на друга своим внутренним или внешним конфликтом, или же своим притяжением, схожестью, дружественностью; роли (характер героя, который нужно передать актерским мастерством); режиссер, увидевший искры; зритель, воспринимающий героев (пару) через призму своей личной истории, и если она в чем-то совпадает (или хотелось бы, чтобы история была похожа на историю героев или их отношений), или вскрывает внутренний конфликт зрителя, то зритель видит в героях несомненную химию, и реагирует на эту химию – своей (отсюда, возможно, катарсис, который мы испытываем в момент сильных сцен, будь они в кино, или театре); и, наконец-то, автор, создатель героев (сценарист или писатель). Вот… Написала и вопрос себе задала: сама-то поняла, что написала? Поняла, но… Вот кажется, что не очень получилось сказать все, что вижу в этом интереснейшем и сложнейшем вопросе!

Просмотр сообщения Цитата

И второй пример – это конечно Духовны и Андерсон. Вот бешеная энергетика, притяжение, недосказанность, ожидание большего, постоянный конфликт… и настоящая дружба. Обожаю «Секретные материалы» именно из-за глубокой психологичности! Очень нравится первый поцелуй Малдера и Скалли под обратный отсчет времени при встрече 2000 года. И сколько подтекста во фразе: «Ну что, конца света не случилось?» И даже Теа Леоне, возлюбленная Духовны, в роли актрисы, (самой себя) играющей роль агента Скалли, конечно же «бледная тень» в сравнении с Джиллиан! И как комична и гениальна та серия именно высмеиванием ожидания романа Скалли и Малдера! И насколько острее чувствуется этот самый роман, когда он все же случился, но не на «глазах зрителей»! И даже там, в этом романе, на первом плане была именно дружба и доверие! (Эх, занесло меня в «Секретные материалы»!)
Алёнка77 ! Люблю их всей душой до сих пор, это любовь на всю жизнь! Тогда, в юности, я писала стихи про них, затерялись давно, но один вспомнила, хоть и не весь:
Агенты ФБР Малдер и Скалли
Открыли в себе дружбу по любви:
Они так долго истину искали,
И в ней они любовь свою нашли…
Она не в поцелуях эротичных,
Не позах на постели во всем «ню»,
Она во взглядах их, интимно личных,
Что говорят друг другу «Я люблю…»
От всей души тебе спасибо, что сказала и о них, об их потрясающей химии, открытой Крисом Картером… Нашла… из интервью Джиллиан Андерсон:
«В каком-то смысле мы родные, - говорит Джиллиан. - В течение многих лет мы проводили друг с другом больше времени, чем с теми, кого любили. Такого инстинктивного взаимопонимания и, что уж греха таить, сексуальной химии я не чувствовала больше ни с кем из партнеров. И ничто - даже мы сами - не могло этому помешать».

Просмотр сообщения Цитата

Вот у моих СБ любимых ИК такой дружбы и доверия не было, увы.
Парадоксально :) Марси и Эй благодаря своей дружбе подарили нам любовь Иден и Круза! Ммм... а вот если исходить из этого, могло ли быть так, что Дэвид и Джиллиан подарили нам дружбу Малдера и Скалли благодаря своей любви?! :inlove: :inlove:
 

#128
OlGal
OlGal
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 8 Фев 2013, 18:25
  • Сообщений: 1694
  • Пол:

Просмотр сообщенияvredinka (Среда, 14 января 2015, 11:28:10) писал:

OlGal:
Кмк, это у каждого зрителя по своему происходит. Кого-то из зрителей не затрагивает каждый актёр по отдельности, а только когда они химичат в паре, А кто-то, как я, чувствует химию от самого актёра. И это переносится потом на героя, или от героя и потом переходит на актёра, или на пару. Вот к самой Иден я относилась всегда ровно-нормально-спокойно, но заиграла она во всех красках и мне стала она интересна только в паре с Роско. Но сначала, однозначно, идёт химия от актёра, или героя, или пары к зрителю, а потом уже зритель отвечает взаимностью (своей химией).
Вот! Тогда, возможно как раз то, о чем я только что говорила: что все в это вовлечены, и герои, и зрители (и режиссер, и писатель). Причем чаще всего мы не теряем способность чувствовать эту химию, даже посмотрев фильм (эпизоды сериала с любимыми героями, которые «химичат») не один раз! Опять же, такое чувство, что мы пока так и не пришли к пониманию, что есть сама химия. Или это необязательно? И достаточно того, что она существует... Хотя, бывает и такое, что какие-то герои вызывали бурю чувств своей химией, а через несколько лет оставляют почти равнодушными; возможно, несмотря на их химию, из каких-то фильмов и героев, когда-то покоривших, мы просто вырастаем.
Вот, например, chernec упомянула:

Просмотр сообщенияchernec (Среда, 14 января 2015, 14:30:57) писал:

кстати я много таких примеров знаю, где любовь не стоило начинать. Например в OUAT Крюк и Эма. народу их роман нравится, а мне больше по душе их пикировки, когда о романтике и речи не шло. Опять же Агентство Лунный Свет скатилось с эфирам вчо многом из-за романа главных героев.
Они мне тоже нравились в юности, и помню то ощущение от их химии, постепенно спадающей; сейчас же нет желания их пересмотреть, они точно не интересны.
 

#129
Nikita S
Nikita S
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Мар 2010, 21:29
  • Сообщений: 22710
  • Откуда: Берег Волги
  • Пол:
Кстати, ведь не только существует химия между героями и зрителями, а еще и сериалами в целом, а именно сюжете. Кому-то параллельна СБ и кто-то млеет по "Никите" и наоборот, а кто-то, как я и по тому и другому. Но ведь между зрителем и сериалом тоже есть некая химия? Сериал "Купол"... Герои особенно не цепляют, чтобы прям "АХ!", но сам сюжет цепляет. Это ведь тоже химия, ведь так?

Сообщение отредактировал Иден Барр: Среда, 14 января 2015, 19:10:23

 

#130
chernec
chernec
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Сен 2007, 09:17
  • Сообщений: 4200
  • Откуда: Новосибирск
  • Пол:

Просмотр сообщенияOlGal (Среда, 14 января 2015, 19:03:25) писал:

Они мне тоже нравились в юности, и помню то ощущение от их химии, постепенно спадающей; сейчас же нет желания их пересмотреть, они точно не интересны.
да, примерно так и есть - в детстве смотрела, но мало что помню
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей