Перейти к содержимому

Телесериал.com

Химия как вид энергии между актерами в Санта-Барбаре

Предлагаю выяснить отношения каких актеров вызвали неизгладимые воспом
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 233
#111
Elena78
Elena78
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 22 Ноя 2013, 18:54
  • Сообщений: 6055
  • Пол:

Просмотр сообщенияVeta M (Вторник, 13 января 2015, 11:45:05) писал:

Уникальнейший дуэт. Лэйн Дэвис и Нэнси Ли Гран.
Ага. Суперпара всех времен и народов. Владимир Ильич и Надежда Константиновна.

Просмотр сообщенияVeta M (Вторник, 13 января 2015, 11:45:05) писал:

Сколько Творчества... Разного, противоречивого...
То, что противоречивого- это Вы верно отметили.

Просмотр сообщенияVeta M (Вторник, 13 января 2015, 12:50:42) писал:

Были среди них и те, кто ждал воссоединения Мейсона с Джулией еще при ММ.
И звали их... "вентиляторы", правда, тогда они сами еще об этом не знали.
 

#112
OlGal
OlGal
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 8 Фев 2013, 18:25
  • Сообщений: 1694
  • Пол:
vredinka

Просмотр сообщения Цитата

Вот, да! С кем бы не увидела Тимоти Далтона, всегда чувствую химию и притяжение.
Получается, химия все-таки идет от самого актера к зрителю? Или это взаимное взаимодействие, с труднообъяснимым и очень сложным ощущением?
И тогда интересно и то, что:

Елена78

Просмотр сообщения Цитата

А я вот в Джен Эйр Далтона обожаю, а в "Скарлетт"- не принимаю и все. Ну не Ретт он, равно как и Терри с Гордоном- не Мейсоны, хоть что-то там изображают. Для меня Ретт-это Гейбл и точка.
Возможно, все дело в герое? Или все-таки в актере, создавшего героя? Для кого-то изначально передавший образ Ретта Гейбл не дает воспринимать Далтона, несмотря на все обаяние Тимоти, кому-то получается смотреть на них как отдельные истории, тем более, что Скарлетт в продолжении тоже играет другая героиня..
Для меня, например, тоже только Лэйн – и есть Мейсон, любимец, не вызывающий во мне противоречивых чувств. В то же время я с различной, но симпатией, воспринимаю его и в паре с Мери, и в паре с Джулией… И я понимаю, что для меня химия в Мейсоне, в первую очередь, и если бы оказалось, что он неродной брат Иден, то они как пара тоже нравились бы мне. Впрочем, в паре Мейсона с Джиной или Лили мне не виделось химии.
Иден Барр

Просмотр сообщения Цитата

И я бы согласилась с дружбой актеров, фигуристов, внутренней гармонией, которая передается через экран, но это не может относиться к тем же Грищук и Платову, о конфликтах которых всем поклонниками ФК известно, но при этом на льду вытворяли чудеса.
Я просто не повторялась из поста в пост, и в другом посте (не где про дружбу) писала о том, что возможна «Химия в том, что совпадает или дополняет друг друга внутренний конфликт героев (или актеров, или зрителя с героем или актером), и тогда все начинает искрить, как это обычно бывает при столкновениях". Т.е. я вовсе не отрицаю химию от конфликта, напротив, я считаю, что конфликт (особенно внутренний) вызывает не меньшую химию, чем дружеское притяжение. Возможно, это различные причины проявления химии. Впрочем, есть у меня еще одна мысль, которая касается затронутой VetaM ненависти… Размышляю…

Rob Parizi, вы в своем посте № 96 привели мои слова без их цитирования, и Иден Барр (пост № 102) восприняла их как Вашу цитату.
 

#113
алёнка77
алёнка77
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Янв 2013, 20:09
  • Сообщений: 704
  • Откуда: Н.Новгород
  • Пол:
Читала тему; импонируют многие высказывания. Попробую объяснить, что для меня химия, почему одни пары или актеры цепляют, а другие – нет, притом, что эти самые другие могут быть не менее любимы разными зрителями. Мне кажется, что дело в основном в том, насколько отзывается свой внутренний мир на отношения пары, и чем сильнее идет отклик, тем больше химии. С другой стороны, чем больше химии актеров, тем больше отклик. Что первое – курица или яйцо, непонятно.

Еще вот это заинтересовало в ходе дискуссии:
Иден Кастилио,

Просмотр сообщения Цитата

И я тоже задаюсь вопросом, почему так бывает, что люди любят друг друга в реальной жизни, играют при этом пару, и сыграть им любовь по идее легче, чем другим, ведь любовь у них друг к другу реальная, а не сыгранная, а не все зрители видят любовь у их героев, у других актеров, у которых в реальной жизни друг с другом ничего нет, сильнее передать любовь героев получается.
Кмк, когда у актеров реальная любовь, то это им как раз и добавляет сложностей. Хоть актеры и публичные люди, но не все, кмк, хотят выставлять такое сугубо личное чувство, как любовь, напоказ. И играть влюбленных, наверное, не всем нравится, ведь подсознательно они все равно чувствуют, что играют роли, и говоря в кадре своему партнеру о любви, пусть даже своему реальному возлюбленному, где гарантия, что:
- они не путают роль и реальную жизнь, и влюблены именно в актера, своего партнера, а не в актера, играющего именно этот персонаж?
- или где уверенность, что сказав о любви вне экрана, возлюбленный не продолжает играть ту же роль?

Считаю, что вот дружбу, настоящую, чтобы вот верилось безоговорочно, действительно сыграть гораздо сложнее. Это, кмк, редко кому удавалось, и вот тут без химии никак. Из советского кинематографа, как пример, это дуэт Ливанов – Соломин. Вот настолько цепляет, что когда в одной из серий появляется жена Соломина, она явно выглядит «третьей» лишней.
И второй пример – это конечно Духовны и Андерсон. Вот бешеная энергетика, притяжение, недосказанность, ожидание большего, постоянный конфликт… и настоящая дружба. Обожаю «Секретные материалы» именно из-за глубокой психологичности! Очень нравится первый поцелуй Малдера и Скалли под обратный отсчет времени при встрече 2000 года. И сколько подтекста во фразе: «Ну что, конца света не случилось?» И даже Теа Леоне, возлюбленная Духовны, в роли актрисы, (самой себя) играющей роль агента Скалли, конечно же «бледная тень» в сравнении с Джиллиан! И как комична и гениальна та серия именно высмеиванием ожидания романа Скалли и Малдера! И насколько острее чувствуется этот самый роман, когда он все же случился, но не на «глазах зрителей»! И даже там, в этом романе, на первом плане была именно дружба и доверие! (Эх, занесло меня в «Секретные материалы»!) Вот у моих СБ любимых ИК такой дружбы и доверия не было, увы.

Я немного ушла от темы, мы тут про «химию» говорим… Тоже считаю, что для этой самой химии не важна именно любовь партнеров друг к другу. «Искрить» может и от ненависти. Согласна с OlGal в обоих случаях:

Просмотр сообщения Цитата

Поэтому (и не только) мне кажется, что химия между актерами есть их дружба друг с другом, которая может перейти в любовь, но не обязательно.
и

Просмотр сообщения Цитата

Химия в том, что совпадает или дополняет друг друга внутренний конфликт героев (или актеров, или зрителя с героем или актером), и тогда все начинает искрить, как это обычно бывает при столкновениях.
OlGal, понимаю, про какой конфликт ты говоришь. Но у меня вопрос-рассуждение -

Просмотр сообщения Цитата

или зрителя с героем или актером
- с героем, да, понятно и объяснимо! А с актером? Допустим, мы знаем об актере только общие сведения, но вот именно он цепляет. И цепляет, допустим, в таком образе, который был совершенно безразличен в исполнении другого актера. Почему? Все на грани интуиции?
Или актер превносит в персонаж что-то свое, и сам раскрывается через своего героя... а если актер еще и разноплановый, то и раскрывается он больше. Но...в то же время - где актер, а где его роль? Где эта граница? Почему в одном случае можно сказать - "вжился в роль", а в другом - "прожил роль"?...
Еще согласна, что химия – не в профессионализме актеров, а в их личности. Про Тимоти Далтона полностью поддерживаю – он настолько обаятелен и притягателен своей личностью, что это чувствуется даже в документалистике. (К слову - в роли Ретта он мне нравится несомненно больше, чем Гейбл, хотя у того тоже есть своя харизматичность.)
 

#114
chernec
chernec
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Сен 2007, 09:17
  • Сообщений: 4200
  • Откуда: Новосибирск
  • Пол:
вот недавно докфильм былпро Боярского в честь юбилея, там как раз эту тему подняли, как им с женой в одном спектакле любовь играется. Лупиан сказвл "замечательно, муж он же родной" А вот Михал Сергеич скривился - "на репитициях с женой, спектакль с женой и "придешь домой там ты сидишь"С"
 

#115
Nikita S
Nikita S
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Мар 2010, 21:29
  • Сообщений: 22710
  • Откуда: Берег Волги
  • Пол:

Просмотр сообщенияchernec (Вторник, 13 января 2015, 20:04:54) писал:

вот недавно докфильм былпро Боярского в честь юбилея, там как раз эту тему подняли, как им с женой в одном спектакле любовь играется. Лупиан сказвл "замечательно, муж он же родной" А вот Михал Сергеич скривился - "на репитициях с женой, спектакль с женой и "придешь домой там ты сидишь"С"

А помните великолепные дуэты на экране Алферовой с Абдуловым? Там все искрило, лично для меня.
 

#116
Rob Parizi
Rob Parizi
  • Автор темы
  • Активный участник
  • Группа: Заблокированные
  • Регистрация: 12 Мар 2014, 14:36
  • Сообщений: 929
  • Откуда: Красноярск
  • Пол:
Rob Parizi, вы в своем посте № 96 привели мои слова без их цитирования, и Иден Барр (пост № 102) восприняла их как Вашу цитату.

Olgal sorry :)

Сообщение отредактировал Rob Parizi: Среда, 14 января 2015, 07:18:50

 

#117
chernec
chernec
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Сен 2007, 09:17
  • Сообщений: 4200
  • Откуда: Новосибирск
  • Пол:

Просмотр сообщенияИден Барр (Вторник, 13 января 2015, 21:50:45) писал:

А помните великолепные дуэты на экране Алферовой с Абдуловым? Там все искрило, лично для меня.
честно? я помню только "С любимыми не расставайтесь", ну и последний сериал, где мужа в убийстве жены обвиняли...
не цепляло.
Вот Абдулов с Симоновой - нечто!
 

#118
vredinka
vredinka
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 мая 2013, 13:08
  • Сообщений: 1544
  • Откуда: Пермь
  • Пол:
OlGal:

Просмотр сообщения Цитата

Получается, химия все-таки идет от самого актера к зрителю? Или это взаимное взаимодействие, с труднообъяснимым и очень сложным ощущением?
Кмк, это у каждого зрителя по своему происходит. Кого-то из зрителей не затрагивает каждый актёр по отдельности, а только когда они химичат в паре, А кто-то, как я, чувствует химию от самого актёра. И это переносится потом на героя, или от героя и потом переходит на актёра, или на пару. Вот к самой Иден я относилась всегда ровно-нормально-спокойно, но заиграла она во всех красках и мне стала она интересна только в паре с Роско. Но сначала, однозначно, идёт химия от актёра, или героя, или пары к зрителю, а потом уже зритель отвечает взаимностью (своей химией).
 

#119
Nikita S
Nikita S
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Мар 2010, 21:29
  • Сообщений: 22710
  • Откуда: Берег Волги
  • Пол:

Просмотр сообщенияchernec (Среда, 14 января 2015, 07:25:28) писал:

честно? я помню только "С любимыми не расставайтесь", ну и последний сериал, где мужа в убийстве жены обвиняли...
не цепляло.
Вот Абдулов с Симоновой - нечто!

У меня наоборот. :)
 

#120
Elena78
Elena78
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 22 Ноя 2013, 18:54
  • Сообщений: 6055
  • Пол:

Просмотр сообщенияалёнка77 (Вторник, 13 января 2015, 19:36:42) писал:

И второй пример – это конечно Духовны и Андерсон. Вот бешеная энергетика, притяжение, недосказанность, ожидание большего, постоянный конфликт… и настоящая дружба. Обожаю «Секретные материалы» именно из-за глубокой психологичности!

О, "Секретные материалы"-это был кайф!
Как же я ждала, чтобы они поцеловались наконец.
Эпизод с пчелой такой классный, действительно- эротика отдыхает.
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей