Келли Хант (Вторник, 27 мая 2025, 10:18:23) писал:
Sova, спасибо!

Что и требовалось доказать.

Без доказанных мотивов можно предполагать что угодно с обеих сторон.
Вот именно. Мотивы могли быть разными, и тот же банальный раздел имущества мог довести до драки, если речь о миллионах. И сестра могла ревновать к новой женщине, и заводить брата на агрессивные действия. Что угодно. Позицию напавшей троицы не мешало бы послушать, но нет такой возможности. Может, этот Ривера их и довел, может, он им тоже угрожал - МЫ НЕ ЗНАЕМ. Так с какой стати было делать однозначные выводы в пользу Джеймса? Жизнь сложнее, и не все, кто дерется с бывшими мужьями своих сестер - ведомые благородными мотивами рыцари. Это к слову об однобоком взгляде.
Цитата
То ли они героям дают свою характеристику, то ли персонажи за долгое время съемок влияют на них. Вопрос интересный. А если изредка случается, что актеру (актрисе) достается персонаж, который на него (нее) совсем по характеру не похож, то это не идет на пользу персонажу и кажется, что актер играет плоховато, даже если на самом деле он отличный.
По разному бывает. Но тут совершенно случайно мы вышли на удивительное совпадение в биографии актера и персонажа. И контраст с благодушным ироничным Джеймсом в интервью и его поведением через пару лет, очень напоминает арку Дерека в СБ, когда из аристократичного миллионера он через полгода превратился в маньяка с ружьем. И точно также, как Дерек возненавидел Мейсона сильней, чем сама Кассандра (которая вообще его не ненавидела), так и Джеймс был на первых ролях в расправе над Риверой, хотя сестра была рядом, но горло пытался перерезать именно он.
Это просто на подумать над жизнью)