Перейти к содержимому

Телесериал.com

3 сезон. Так ли он был плох? :)

Последние сообщения

Сообщений в теме: 1180
#421
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3400
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

И каждый божий раз просчитывает проценты успеха операций по спасению девок и и Рудей.
Как же, просчитывают они. Достаточно вспомнить их поведение с Руди, Майкл допрашивал его так, словно к ним попал Кардинал, а не развозчик пиццы, хотя ежу было понятно, что он не при делах. А дальше у них всю серию чесались руки его прикончить, и где бы были хваленные проценты успехов Отдела, если бы они это сделали? И с девками было тоже самое, ничего они там не считали, они рассудили так же как и ты - это не наше дело, это дело ОБрянов. Все, что они просчитывают, это вероятность потерь в общественных местах. А не в общественных никто не заметит, поэтому риски можно и не считать.

Просмотр сообщения Цитата

если риск есть существенный - Ник могла утонуть, Руди могли найти. как его предшественника
Могла и могли - это степень риска в 50%. И уж Руди-то посчитали именно так. Это не считали аналититки, принимая во внимание все факторы, просто когда-то такое случилось, и теперь они просто убивают свидетелей.

Просмотр сообщения Цитата

В нем есть необходимость, и в той системе, которую он создал внутри - тоже есть необходимость, острая.
Такую систему создал Шеф. Вальтер же вспоминал, что прежде все было не так, и Никита, выразив мнение Центра, поставила Полу на вид его методы.
Я не вижу острой необходимости в определенных подходах и методах Отдела, потому что Отдел работал бы столь же эффективно, если не более эффективно, если бы они не применялись.
 

#422
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3266
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Все, что они просчитывают, это вероятность потерь в общественных местах. А не в общественных никто не заметит, поэтому риски можно и не считать.

Я думаю, что он просчитан раз и навсегда для определенных моделей ситуаций, на основании этого созданы протоколы, им следуют.

Всем наблюдающим за работой Отдела с попкорном хотелось бы, конечно, лучше, дальше и больше (и мне в том числе), но нужно мыслить в масштабах десятилетий работы, а не единичных случаев, для которых, действительно, есть оБрайаны с разжиревшим от чужих им задолженностей мозгом до такой степени, что они не в состоянии осуществить элементарных вещей ровно по специальности.

Что ты мне хочешь сказать - что Отдел работает не так, как надо? Работай как надо сама, вози килотонны на своем велосипеде, это не вопрос ни разу.
Что без него лучше?
Ну так посмотри на Севастополь и на восток Украины. Ну, погибло, да , пять человек в Крыму, пока вежливые люди отнимали у гопников аэропорты. Но все остальные тыщи живы, им есть где спать, что пить и есть. А там посмотрим.

Легко осуждать, сидя на диване или в своей уютной оружейке, что кто-то кого-то не спас там, не вылечил, не скомандовал, не предусмотрел. Что раньше было лучше и т.д. Только обычно те, кто громче всего возмущается жестокими и нерациональными методами власти, давая советы космического масштаба, как все поделить, достигнув вдруг этой власти - превосходят многократно ее жестокость и глупость, столкнувшись лицом к лицу с реальным положением и объемами вещей.


Не думаю, что человеческое отношение, гуманные методы, индивидуальные проекты по спасению в подобных организациях было отвергнуты из личностных качеств и пожеланий высшего руководства. Это четкое распределение обязательств между разными силовыми структурами, выработанное практикой, годами работы в сфере безопасности, признано как наиболее эффективное из всех возможных в общем зачёте. Отдел не совершенен, согласна - нет правды на земле. Но нет ее и выше (с) Поэтому берите, что дают, а то и эти закончатся.
 

#423
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 2201
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

человеческое отношение, гуманные методы, индивидуальные проекты по спасению в подобных организациях было отвергнуты из личностных качеств и пожеланий высшего руководства

Ты за все организации не говори ;)
А Отдел при таком раскладе больше всего напоминает бригаду -- типа мы вас в натуре крышуем, а остальным в репу :D ну и пофиг нам те, кто не спрятался.
тогда для чего такой Отдел то существует? Для личных амбиций Шефа?
 

#424
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22576
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Для личных амбиций Шефа?
А может для личных амбиций мистера Джонса? :)
 

#425
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22576
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Легко осуждать, сидя на диване или в своей уютной оружейке, что кто-то кого-то не спас там, не вылечил, не скомандовал, не предусмотрел. Что раньше было лучше и т.д. Только обычно те, кто громче всего возмущается жестокими и нерациональными методами власти, давая советы космического масштаба, как все поделить, достигнув вдруг этой власти - превосходят многократно ее жестокость и глупость, столкнувшись лицом к лицу с реальным положением и объемами вещей.
Золотые слова. :good:
 

#426
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3400
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Это четкое распределение обязательств между разными силовыми структурами, выработанное практикой, годами работы в сфере безопасности, признано как наиболее эффективное из всех возможных в общем зачёте.
Все развивается и совершенствуется и сфера безопасности в том числе, и это развитие в компетенции руководства. Но продолжать делать, как делали всегда, удобнее конечно. И вот когда старое руководство не хочет работать по-другому, приходят Шефы, а потом их сменяют Никиты.

И только потому, что Отдел хороший на 90%, я не считаю правильным спускать ему 10% плохих там, где он мог поступить иначе, но не поступил, только потому что у них так практика сложилась.
 

#427
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 2201
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

А может для личных амбиций мистера Джонса?

Можно подумать, что Джонс в курсе всего происходящего в Отделе. ;)
Он знает о конечном результате, а попутные мелочи ему не сообщают.
А Шеф определяет как будет действовать Отдел и как это представить вышестоящему руководству.
 

#428
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3266
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

И вот когда старое руководство не хочет работать по-другому, приходят Шефы, а потом их сменяют Никиты


Знаешь, мой муж, когда бывает в приличном градусе, упадает вместо салата в глубокую вселенскую философию, и говорит, что человечество уже давно достигло того, что могло достичь в моральном и физическом смысле. И периоды ренессанса сменяют периоды декаданса, приводя примеры из разных сфер. И я с ним вынуждена согласиться, хоть он и пьян) Возможно, сейчас период декаданса. Тогда на смену Никите с ее реформами в виде отсутствия постоянного наблюдения и прочих мягких рукавиц демократии снова придут Шефы с их автократией и обширной практикой мочить в сортирах, не разбирая лиц.

Мне это искренне жаль. Но, к сожалению, это неизбежность, потому что правильнее, выбирая из двух зол, выбирать не оба.


Просмотр сообщения Цитата

И только потому, что Отдел хороший на 90%, я не считаю правильным спускать ему 10% плохих

Я очень рада, что ты так думаешь, моя хорошая. Не спускай. У меня уже нет на это сил, я наелась правыми девяностыми до самых гланд. Это был очень наглядный урок Павлова по условной рефлексации. :)
 

#429
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3400
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Тогда на смену Никите с ее реформами в виде отсутствия постоянного наблюдения и прочих мягких рукавиц демократии снова придут Шефы с их автократией и обширной практикой мочить в сортирах, не разбирая лиц.
Я не думаю, что реформы Никиты в реальности будут похожи на то, что она декларирует. Ее незамыленный глаз позволял различать лица раньше, а на теперь тема не раскрыта.

Просмотр сообщения Цитата

потому что правильнее, выбирая из двух зол, выбирать не оба.
А что выбирать?
 

#430
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3266
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

А что выбирать?

Это из Лукьяненко, цитата *боюсь, не дословно*

Выбирая меньшее зло, ты никогда не должен забывать, что выбрал все-таки зло. Но не выбирая ничего, мы выбираем сразу и меньшее, и большее зло.
Так что лучше бы что-нибудь выбрать. )
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей