Перейти к содержимому

Телесериал.com

Положительные и отрицательные герои SB

Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 76
#61
E_Lena*
E_Lena*
  • Автор темы
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 31 Окт 2006, 10:10
  • Сообщений: 914
  • Пол:

Просмотр сообщения Helly-06 (Суббота, 02 декабря 2006, 13:09:18) писал:

Что, конечно, чудовищно и должно быть пресечено всеми способами, кроме разве что убийства - потому что София же - не убийца! :warning:
На Софии, между прочим, тоже труп висит. :dead: Ченнинга-то она убила. Пусть и случайно, но вместо того, чтоб честно признаться, не допустить чтоб вместо нее осудили невинного человека, она этого не сделала. :warning: Могла бы убедить суд, что это был несчастный случай (хотя, я считаю, глупость, детский сайт какой-то - "попугать" пистолетом Лайонела! :inwall: Пусть и думала, что он не заряжен). А Джина, хоть и пыталась, но все же никого не убила в итоге. :no:
 

#62
E_Lena*
E_Lena*
  • Автор темы
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 31 Окт 2006, 10:10
  • Сообщений: 914
  • Пол:

Просмотр сообщения Sova (Суббота, 02 декабря 2006, 22:40:48) писал:

Вот я про это и писала на соседней (или на этой) ветке: что есть категория отрицательных персонажей, которых мы записываем в таковые поскольку они нам просто не нравятся. Без причины. Вот нет у Вас причин не любить Софию, и будете Вы их искать где угодно. Потому что она Вам просто не нравится. Бывает.:look:
Там был вопрос как раз наоброт: за что мы ЛЮБИМ отрицательных персонажей? :love: И тогда почему положительные не вызывают такого интереса и понимания? По-моему, никто как раз не "записывает" Софию в отрицательные герои. :no: Так же как и прочих "не-любимчиков". И почему тогда вы считаете, что у Helly нет причин не любить Софию? Если не любит - значит, причины все же есть.
 

#63
Clair
Clair
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Регистрация: 21 Сен 2006, 06:20
  • Сообщений: 6609
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

На Софии, между прочим, тоже труп висит. Ченнинга-то она убила. Пусть и случайно, но вместо того, чтоб честно признаться, не допустить чтоб вместо нее осудили невинного человека, она этого не сделала.
- Так она сама не знала, что убила Ченнинга. Ее Марчелло загипнотизировал и она это запамятовала, а узнала об этом вместе с остальными.
 

#64
E_Lena*
E_Lena*
  • Автор темы
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 31 Окт 2006, 10:10
  • Сообщений: 914
  • Пол:

Просмотр сообщения Clair (Вторник, 05 декабря 2006, 10:10:30) писал:

- Так она сама не знала, что убила Ченнинга. Ее Марчелло загипнотизировал и она это запамятовала, а узнала об этом вместе с остальными.
Загипнотизировал прямо сразу, после убийства? :surprised: :mage: А поподробней можно?
 

#65
Clair
Clair
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Регистрация: 21 Сен 2006, 06:20
  • Сообщений: 6609
  • Пол:
Софа думала, что вошел Лайонел и выстрелила. Она не хотела никого убивать, вообще думала, что пистолет не заряжен. Как она Ченнинга могла с Лаонелом перепутать - не знаю. У нее, видать, с спихикой нелады были, подробностей не знаю. Вот подходит она к умирающему Ченнингу и разговаривает с ним, все еще думая, что это Лайонел. Потом до нее вдруг плавно доходит, кто перед ней лежит. Она в ужасе, но тут появляеся Марчелло, который все это время за потайной дверью шкерился и видел, что происходит, и говорит Софе: "Это Лайнел его убил?" Ну, типа он специально такой ход использовал, повлиял на и без того больную Сонину психику, и она действительно решила, что это сделал Лайонел, потому как правды она выдержать не могла.
А потом, когда Крузелло всех собрал и стал восстанавливать хронологию событий, Софа все вспомнила.
 

#66
Helly-06
Helly-06
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 3 Сен 2006, 04:38
  • Сообщений: 287
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:

Просмотр сообщения E_Lena* (Вторник, 05 декабря 2006, 07:06:06) писал:

Ну, так это только доказывает, что плевать ему было на ребенка. :unhappy: Думал только о своем престиже, что недопустимо принять в семью дочь служанки, как будто она - не человек, и не мать его внука :angry: Старался не как лучше для Брендона, а как самому удобнее.
А, собственно, почему одно другое исключает? Почему СиСи не мог подумать И о том, И о другом? Мозгов что ли мало, чтобы думать две мысли? :inwall:
Конечно, СиСи заботился о своем престиже, о своей репутации. И еще - о репутации покойного :dead: Ченнинга, который совершил неосмотрительный поступок - спутался с дочерью служанки. :warning: Но еще для него было важно, что в семье его друга ДеМотта ОЧЕНЬ хотели ребенка. И, значит, он мог быть уверен, что ребеночек будет ЖЕЛАННЫМ, и ему там будет ХОРОШО. :) (Кстати, тут он не ошибся, Джина оказалась прекрасной матерью :D ) Ну и, конечно, такой вариант давал ему самому возможность следить за судьбой ребенка, который был ему не чужим, и даже вмешиваться в нее по мере надобности - например, когда дела Стокмана оказались совершенно расстроенными после его смерти. :dead:
Такая вот гремучая смесь. :faint: Настоянная, разумеется, на непоколебимой уверенности СиСи в своем праве - и даже обязанности - решать чужие судьбы. :inwall:

Просмотр сообщения Цитата

Конечно, разве СиСи волнует мнение ребенка, и вообще чье-то мнение, которое расходится с его собственным?
Вот с этим не могу не согласиться на все сто. :hat:

Сообщение отредактировал Helly-06: Пятница, 05 октября 2007, 16:09:47

 

#67
Helly-06
Helly-06
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 3 Сен 2006, 04:38
  • Сообщений: 287
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:

Просмотр сообщения E_Lena* (Вторник, 05 декабря 2006, 07:10:53) писал:

На Софии, между прочим, тоже труп висит. :dead: Ченнинга-то она убила.
Я, в общем, об этом и говорю. :D
Просто, если судить по сериалам, в Штатах как-то обходятся без категории "убийство по неосторожности". И это позволяет создавать черно-белую картину. То есть: либо у тебя был умысел (например, если убиенный :dead: - редкостный мерзавец :evil: , сам много кого убивший и продолжающий все разрушать и угрожающий тебе лично и дорогим тебе людям) - и тогда это "умышленное убийство", и тебя клеймят как убийцу. Либо умысла у тебя не было - типа ты не знал, что пистолеты стреляют :warning: , летящие камни наносят травмы, а удар по голове может иметь непредсказуемый исход, в том числе летальный. :dead: И тогда все произошедшее - "несчастный случай", а ты - белый и пушистый, не убийца, то есть. И можешь с чистой совестью осуждать и презирать тех, которые "убийцы". :inwall:
Ну ладно, если у них такая юриспруденция - это даже интересно посмотреть. Но распространять эти нормы на моральные оценки мне как-то странно. :faint: У нас-то - и в морали, и в праве - неосторожное убийство все же считается убийством. :angry: Грехом, то есть. Из тех, что мешают считать себя безгрешным, имеющим право судить остальных. :warning:

Сообщение отредактировал Helly-06: Пятница, 05 октября 2007, 16:30:14

 

#68
E_Lena*
E_Lena*
  • Автор темы
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 31 Окт 2006, 10:10
  • Сообщений: 914
  • Пол:

Просмотр сообщения Helly-06 (Вторник, 05 декабря 2006, 15:27:33) писал:

Просто, если судить по сериалам, в Штатах как-то обходятся без категории "убийство по неосторожности". И это позволяет создавать черно-белую картину. То есть: либо у тебя был умысел (например, если убиенный :dead: - редкостный мерзавец :evil: , сам много кого убивший и продолжающий все разрушать и угрожающий тебе лично и дорогим тебе людям) - и тогда это "умышленное убийство", и тебя клеймят как убийцу. Либо умысла у тебя не было - типа ты не знал, что пистолеты стреляют :warning: , летящие камни наносят травмы, а удар по голове может иметь непредсказуемый исход, в том числе летальный. :dead: И тогда все произошедшее - "несчастный случай", а ты - белый и пушистый, не убийца, то есть. И можешь с чистой совестью осуждать и презирать тех, которые "убийцы". :inwall:
Ну ладно, если у них такая юриспруденция - это даже интересно посмотреть. Но распространять эти нормы на моральные оценки мне как-то странно. :faint: У нас-то - и в морали, и в праве - неосторожное убийство все же считается убийством. :angry: Грехом, то есть. Из тех, что мешают считать себя безгрешным, имеющим право судить остальных. :warning:
Про убийства по неосторожности тут про Хейли недавно еще вспоминали, можно еще Майкла вспомнить. :look: Ну, тот хоть сразу в монастырь ушел, хотя потом все же вернулся к работе в полиции. :-{ А София вроде не сильно и переживала.
 

#69
Helly-06
Helly-06
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 3 Сен 2006, 04:38
  • Сообщений: 287
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:

Просмотр сообщения E_Lena* (Среда, 06 декабря 2006, 15:26:56) писал:

Про убийства по неосторожности тут про Хейли недавно еще вспоминали, можно еще Майкла вспомнить. :look: Ну, тот хоть сразу в монастырь ушел, хотя потом все же вернулся к работе в полиции. :-{ А София вроде не сильно и переживала.
Вот Майкл был, пожалуй, единственный, кто адекватно воспринял это событие. :dead: То есть он понимал, что он, конечно не убийца - но и не безгрешный праведник, который все делает правильно. :warning: И это, кстати, помогало ему быть хорошим священником, понимающим и сочувствующим грешникам.
 

#70
Sova
Sova
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 мая 2007, 00:23
  • Сообщений: 3413
  • Пол:

Просмотр сообщения E_Lena* (Среда, 06 декабря 2006, 16:26:56) писал:

Про убийства по неосторожности тут про Хейли недавно еще вспоминали, можно еще Майкла вспомнить. :look: Ну, тот хоть сразу в монастырь ушел, хотя потом все же вернулся к работе в полиции. :-{ А София вроде не сильно и переживала.
София НЕсильно ПЕРЕЖИВАЛА?!!! :faint: :shocked: :inwall: Вообще-то это зрелище не для слабонервных - сцена, когда София узнает, что она убила Ченнинга :shocked:

Если бы она хотела избежать наказания, то могла бы уехать из города, но она осталась и пошла под суд. А если вспомнить, как вся семья горячо встала на ее сторону, и что не было ни единого Кэпвелла, желающего, чтобы София села в тюрьму за убийство Ченнинга, то тогда можно и СиСи, и Иден, и Келли, и Теда обвинить в том, что они "не очень переживали".

Был бы Ченнинг единственным ребенком - то, может быть, и стоило полезть в петлю, но вообще-то оставались еще трое, которые наперебой доказывали, как она им нужна (в тот момент сложно было представить "метаморфозы", которые произойдут с Иден). К тому же, София и так была уверена, что сядет в тюрьму -
дело было безнадежное, и то, что Мейсон выиграл его, все восприняли как чудо.
:holy:
Ключевой момент, который делает эту историю НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ, а не непредумышленным убийством - тот факт, что София собственноручно РАЗРЯДИЛА накануне оружие. То есть человек предполагал, что с любым заряженным оружием шутки плохи, и ЗАРАНЕЕ сделал все, чтобы избежать инцидента. Сознательно сделал все для этого. Есть же разница между таким поведением и, например, бездумным маханием пистолетом без задней мысли о том, заряжен он или нет! :yes:
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей