Джина

Чё это вы Скотти так?

Ольга 0891 (Понедельник, 27 декабря 2010, 21:22:12) писал:

Ну а кто он? Как его метало от Хизер к Селесте и обратно...

McG (Понедельник, 27 декабря 2010, 22:30:19) писал:

McG (Воскресенье, 26 декабря 2010, 09:37:37) писал:

но она же не задумывалась о последствиях. СиСи вообще мог умереть. А Келли могли подстрелить в какой-нить перестрелке. не вижу разницы. То, что Келли и СиСи почти не пострадали - не заслуга Джины.

McG (Воскресенье, 26 декабря 2010, 18:40:00) писал:

а я думала это она в секте, когда Кейта заменял другой актёр.

Сообщение отредактировал Кузьма Евгеньевна: Понедельник, 28 февраля 2011, 11:46:34

Кузьма Евгеньевна (Вторник, 28 декабря 2010, 10:40:47) писал:

Нет, нет, именно у Кепов

Кузьма Евгеньевна (Вторник, 28 декабря 2010, 09:39:37) писал:

Понимаешь, вся проблема тут для меня в том, что в данном конкретном случае последствия были не гипотетические - Сантана тут не могла бы, а реально провела несколько лет в клинике. И, черт, я реально не понимаю, как можно было не задумываться о последствиях - сама ведь через это прошла, сама же потом Тори мозги вкручивала. Нет, не могу оправдать никакими мотивами, хоть тресни. С другой стороны, и других путей отодвинуть Сантану от Брэндона в тот момент не вижу.

McG (Вторник, 28 декабря 2010, 11:27:38) писал:

я поняла. У нас с тобой вообще разный подход. У меня так - тут надо либо вообще не принимать Джину, потому что она на такое способна, либо принимать несмотря на это. Потому что моральный аспект начинается не с последствий, которые в случае с Келли и СиСи не наступили, а в случае с Сантаной наступили, а именно со способности на подобные подставы и даже на убийство. ну грубо говоря, например человек толкает другого в пропасть. Но вот один упал и разбился, а другой уцепился за какой-нить выступ и остался жив. В тот момент, когда толкающий совершал это действие, он предполагал что они ОБА разобьются, следовательно с точки зрения нравственности этого поступка нет никакой разницы - в момент, когда тот толкал, он не знал, кто разобьётся, а кто нет. Он толкал, потому что так ему было надо. Джина предполагала, что СиСи умрёт, что Сантана станет наркоманкой. А в случае с Келли ей просто было наплевать на девушку, хотя зла она ей не желала. По сути всё это поступки одного порядка, как мне кажется.

Сообщение отредактировал Кузьма Евгеньевна: Понедельник, 28 февраля 2011, 15:23:41

Не совсем в этом дело. Понимаешь, я не считаю, что любовь к герою подразумевает полное оправдание или молчаливое (или не очень) одобрение его поступков. Для меня это было в детстве. Тогда - да, принималось целиком и полностью, со всем причитающимся. А сейчас уже не так с позиций взрослого человека. Я точно так же не говорю о том, что в случае с СиСи и с Келли все было правильно и верно. Нет. Просто для меня это меньшее зло в том плане, что реальные последствия сведены к минимуму. Родственников тоже ведь любишь в общем и целом, что не отменяет того, что определенные вещи в них тебе могут категорически не нравиться. С этим миришься, но это не означает, что ты от них в восторге.

Цитата

Импоссибл для меня в настоящий момент. Я поэтому 86-ой год и смотреть не могу. У меня волосы шевелятся от ужаса. То есть я когда-то для себя это приняла, но второй раз предпочитаю не копаться. Хотя, я уверена на все 100%, даже если я над собой такое насилие и совершу, то ничегошеньки от этого не изменится. Любовь не пройдет, и с помидорами тоже ничего не случится. Потому что эта любовь началась именно тогда и именно к такому человеку, каким тогда была Джина. Что не отменяет.

Цитата

Не совсем так. Даже если рассматривать с позиции уголовной ответственности. Убийство и покушение на оное будут караться по-разному.

Цитата

согласна. Я вобщем-то не оправдываю многие её поступки. но с Сантаной - для меня оправданий для Джины и не нужно. Я совершенно спокойно смотрю на этот её поступок. Я считаю, было и похуже. тут я её понимаю.

Цитата

Вот об этом я и говорю - что у нас с тобой разный подход. Для меня не столь важны последствия, сколько способность на поступок.
Ну вот фильм Остров. Человек предал своего друга и всю жизнь потом замаливал этот грех. То, что потом оказалось, что его друг выжил - никак не меняет духовного состояния предающего на момент предательства.