Обсуждаем выбор фанфиков

alla23 (Суббота, 02 декабря 2006, 22:48:15) писал:

Алл, отнюдь не считаю, что твои слова пустой звук
Полностью согласна в том, что надо захотеть всем ...Хотя относительно всех - я сомневаюсь....
ИМХО, в большинстве ситуаций ( если они только не критические ), голоса разделяются на большинство и меньшиство.
Едоногласие достигается редко .
Воздержавшиеся, я думаю, по-любому найдутся.
В нашей ситации, главное, чтобы большинство поддержало эту идею.
И полностью согласная с Татьяной в том, что без согласия организатора всей этой идеи мы не можем двигаться вперед
ИМХО

Вы все правы - скоро эта тема перевалит за 10 страниц.
Действительно, что главное это желание. Будет желание- появятся и возможности. Я помогу настолько, насколько потребуется.
Надеюсь что согласиться большинство.

Никто не мешает при печати выбрать кегль не 12 (как для детской литературы), а, предположим, 10 или 8 (как для газет). Кроме того, вордовский лист не обязательно равен печатному листу. Нужно считать по знакам, исходя из того формата, который предполагается издателем.
Библия же как-то влезла в один том... Вряд ли фанфы займут столько же места...

И если уж быть до конца честным, то лучше никак, чем так. Это не выбор - то, что здесь происходит. Это "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Все это понимают, но никто не хочет признать даже для себя. Стоит только проследить в течение хотя бы года, как меняется мнение в зависимости от круга общения. А ведь это изменение бесконечно. И через пару лет все может измениться, а отличные произведения, которые вы позже "распробуете", уже не вернуть, если их сейчас не выбрать. ИМХО.

В общем, решайте сами, я больше не буду вмешиваться, чтобы меня не закатали... Участвовать в "выборе" принципиально не буду, простите.

Цитата

.

Не стоит так думать. Скорее всего фанфов будет немного. Поскольку искать авторов старых работ, которых нет и спрашивать разрешение на издание смысла нет. даже не то что нет смысла, а многих просто не найдешь. Плюс разовые работы вывешенные от лица гостей. Увы тут даже "Мыла " не предполагается. Так что связи не бдет. Кроме того по поводу переводов надо связываться с зарубежными "партнерами" поскольку разрешение на публикацию получить необходимо. Не думаю что все согласятся. Поэтому я считаю что автору идеи стоит начать искать авторов работ и тогда мы получим общую картину сколько чего в сборнике будет.
Что касается средств, то поможет тот кто желает что бы эти работы увидели свет.
Лично я - желаю.

Я бы хотела там увидеть все творения Селены:) Они все мне очень нравятся:) Хехе
И что касается выбирать-не выбирать, у меня вопрос: возможно, просто стоит отказаться от переводов? только фанфы? Так проще с авторскими правами:) И можно поместить все:)

Цитата

Прошу прощения, но боюсь, во первых, большинство работ, которые нравятся мне, например, очень давнишние - а без них лично для меня сборник потеряет всякую прелесть.
Во вторых, работы вывешенные в свободном доступе от лица гостей, никак не обусловивших своего авторского права вряд ли требуют каких-либо запросов для издания. ИМХО

И в третьих, я вообще никак не пойму, почему необходимо запрашивать согласие авторов тех же переведенных вещей для совершенно некоммерческого издания, предназначенного для внутреннего потребления очень узкого круга лиц - и которое не выйдет за пределы этого узкого круга (книги ведь не предназначены для распространения). Чем по сути отличается такое издание от его электронного вида, которое находится в свободном доступе для всех желающих? И от вывешенных без согласия авторов на российских ресурсах электронных текстов, разрешения на перевод которых в большинстве своем тоже никто не спрашивал?

С тем же успехом я могла бы пропустить все фанфы через принтер, пойти переплести листы, получить книгу, отличающуюся от электронной лишь удобством чтения - и ни чьих бы прав при этом я не нарушила. Любую информацию вывешенную в инете в свободном доступе можно распечатать для себя лично. А предпологаемое издание фактически таковым и является.

denika (Воскресенье, 03 декабря 2006, 12:33:14) писал:

Ой-ой-ой, сейчас я получу тапком по голове, но все же скажу: а какой тогда смысл всеобщего голосования. Выберите то, что нравится ЛИЧНО ВАМ:) Если все зависит только от этого:)

Я не поняла вас Мария.
Причем здесь голосование? Возможно я ошиблась, но до сих пор мне казалось, что в предполагаемом сборнике будут напечатаны ВСЕ работы, которые нравятся ЛИЧНО КАЖДОМУ из тех, кто обозначил свои предпочтения и желает иметь сборник.
Иначе зачем кому-то нужен такой сборник, в котором не будет работ, которые любит ЛИЧНО ОН? (нас ведь не так уж и много - желающих иметь его; и не такое уж большое количество фанфов было перечислено, чтобы это превратилось в проблему, требующую особого голосования)
Именно с этого все и начиналось: невозможно определить общие критерии для фанфов, как "лучших из лучших" - учитывая разные вкусы, предпочтения и возрастные категории участников? (а я, между прочим, давно уже вышла из юного возраста - и понятно, что мне не могут нравиться большинство вещей, которым отдадут предпочтение молоденькие девушки).
В общем, я не вижу смысла в голосовании здесь. А точнее, не вижу для себя смысла вообще иметь сборник, в который войдут в основном только те произведения, которые чаще назывались большинством участниц, проявивших активность в этой теме (учитывая опять-таки их возрастную категорию и естественные их возрасту предпочтения).

К тому же для какого либо голосования необходимо иметь хотя бы представление, о чем идет речь – ссылки же на перечисленные фанфы давать было запрещено (а вряд ли кто-то готов так напрягаться, чтобы разыскивать их все по сети самостоятельно)

Поэтому, случае необходимости я уж лучше и впрямь соберу все свои любимые работы сама. И отнесу их в переплет - только для своего личного пользования.

Все фанфы это безуслоно здорово, и я даже готова обсуждать сумму!
Но...Татьяна права, моугут возникнуть и скорее всего возникнут проблемы с поиском авторов.
С авторами работ тех что в архиве, думаю связатся проще ( у кого-то все равно остались координаты)
А вот с инсотранными авторами - это сложнее, особенно если они уже ушли (в смысле потеряли интерес) - практически невозможно!!! В связи с этим ча ляпну такое, за что меня как почти дипломированного специалиста в области международных отношений надо бы сильно стукнуть и аннулировать мне ВСЕ экзамены по праву, НО с авторами иностранных фанфов можно не связываться *увернулась от летящих тяжелых предметов* Как учимл меня одни мой хороший знакомый - "если тебе за это ничего не грозит в правовом плане - вперед" А в правом плане я угроз не вижу Правда есть еще совесть....и она проснулась в самый неподходящий момент
Все, ушла бороться с совестью

Но участие обсуждать по прежнему готова

Сообщение отредактировал Delf: Суббота, 03 февраля 2007, 15:54:29

Цитата

Я в любом случае за выпуск сборника фанфов - не зависимо будут там опубликованы все работы (переводы и авторские) или отдельный список.
И считаю, что если есть возможность выпустить все фанфы до единого в одном сборнике, то я, как и Дельф, готова обсуждать конкретные денежные суммы. Нас много, и как известно "с миру по нитке" мы сможем собрать необходимую сумму.
Единственный смущающий меня момент это авторские права. Что у нас говорит по этому поводу наше Законодательство и Международное право?

Сообщение отредактировал Катюшка: Суббота, 03 февраля 2007, 16:07:56