Сравнение Lost и LFN

А не возобновить ли нам старую традицию сранений сериалов?
Мне кажется, что и Лост можно сранивать с Никитой. Они очень уж похожи и по строению и по сюжетам

Честно,не смотрела ни разe Никиту,но имею представление о сюжете.Так вот,моё мнение:Лост и Никита абсолютно разные сериалы.Их нельзя сравнивать.У них разные герои,разные судьбы,разные сюжеты.И сравнивать их глупо.

Сообщение отредактировал Anchitto: Понедельник, 06 ноября 2006, 12:06:05

Соглашусь с Anchitto. Здесь нечего сравнивать. Небо и земля. Все равно, что сравнивать комедийный сериал с драматическим. Неее не то, не то.

Вань ты что? Разве можно их сравнивать! Соглашусь с выше сказанным: разные герои, разные сюжетные линии, да там все разное! Их не по каким параметрам сравнить не возможно! Это же совершенно два разных направления! Не получится!

Вань, ну ты как всегда. Задаешь риторические вопросы.

Ну как можно это сранивать.

Ну почему? У сериалов есть кое-что общее.
И в том, и в другом сериале показан обособленный мир. Остров или Первый ОТдел, разницы нет, как и выхода нет. И выживать приходится, как можешь.

..... а также героям обоих сериалов приходится принимать неоднозначные и трудные решения
============

Иван, я бы с удовольствием поискала параллели и перпендикуляры, но один маленький факт мешает мне сделать это добросовестно.

Я смотрела LOST не с такой любовью, как "Никиту"... не так внимательно.
Это не значит, что он мне не понравился. Понравился. Но душу по большому счёту оставил спокойной, тогда как "Никита" ... сами видите &

Хотя я всё же попробую, уважая твой пыл разведчика
* задумывается *

В LOST тоже много тонких психологизмов, хотя они и иного плана, чем в LFN.
Было интересно наблюдать героев "в прошлом " и "в настоящем ".

Не завидую Джеку , который типа Шеф... у последнего в руках был железный аргумент , которого не было у Джека - "либо беспрекословное подчинение, либо << восьмой ряд, тридцатое место >> "
У "подчинённых" Джека была бОльшая свобода выбора - попробуй, поруководи .... какой-нибудь Сойер тут же скажет : " А кто ты такой, чтобы я тебя слушался ? " Ха-а-а, попробовал бы он качать права в "голубятне", на ковре у Шефа !!!

В Отделе главной необъезженной л... личностью была Никита, а на острове их было куда ни плюнь. Одна Кэт чего стоит....

Джон Локк похож на нашу Мэдлин - главным психологом был именно он. Тоже личность неоднозначная, которую не знаешь, куда относить - к положительным героям или к разбитым сердцам ....
Мы однажды могли увидеть слёзы Локка, а вот Мэдлиновы слёзы - никогда.... Хотя она тоже плакала, хотя бы изредка, хотя бы после встречи с матерью, хотя слёзы и остались за кадром .... ИМХО...

Роль Вальтера с некоторой натяжкой можно было бы отдать, пожалуй .... Хёрли . Его все любили, он был всегда готов услужить другу...

На пост Биркоффа рекомендую Саида . Именно он чинил островитянам рации, копался в железках и тому подобное.
Кстати, по совместительству Саид мог бы замещать в Белой Комнате Близняшек - он , помнится, мастерски пытал пленных

Ещё на Острове был свой Грег Хиллинджер - это, ИМХО, Сойер. , хотя на первый взгляд между ними ничегошеньки общего
У Сойера намного больше плюсов, чем у Грега, хоть он и сволоЧЧь Но мне он пришёлся по душе и по глазу ( признаюсь, его хищнические повадки не оставили меня равнодушной, как женщину .... а ещё у него были ямочки на щеках .... )


Осталось самое главное - кто же там был Майклом и Никитой ?
Хммм.....* вспоминает * .....

Никто не подходит .... хотя ....

Пожалуй, Шеннон и Бунн .... но Бунну не хватило Майкловского выживательного инстинкта и аналитического ума, а Шеннон выглядела просто избалованной куколкой, чего о Ник никак не скажешь ....
Хотя Бунн, как и Майкл, нежно любил свою женщину и принимал её такой, какая она есть...
Хотя Шеннон и была блондинкой, подобно Никите...
=============
Иван, я нашла даже больше параллелей, чем ожидала, и это на насквозь уставшую голову ! Я адназначна делаю успехи в Первом Отделе

И мне понравилось это занятие .... мозги тренирует после рабочей смены , а заодно освежает в памяти "Никиту" ...

Сообщение отредактировал светлана: Среда, 08 ноября 2006, 12:32:45

Цитата

Я бы не стала сранивать Грэга и Сойэра. По моему у них больше разного чем близкого по характеру.

Джек не Шеф однозначно ( для меня) у него отсутствуют качества необходимые для сранения с Полом Вульфом.

Что касается Мэдлин и Локка, то здесь несомненно есть общее зерно.

Но в одном ты совершенно права

Цитата

Татьяна (Четверг, 08 декабря 2005, 11:27:54) писал:

И тем не менее именно он ( на пару с Локком ) был лидером островитян - ты это отрицаешь ?
Я с самого начала указала на несомненные отличия в духе руководства Джека и Шефа.

Цитата

Да ?
* улыбается *
А разве Сойер ни разу не напомнил тебе подростка ? Мальчишку ?
Он же авантюрист ! И точно так же любит думать, что он хитрее всех на свете - удавались же ему "долгие аферы" !!!

Сообщение отредактировал светлана: Среда, 08 ноября 2006, 12:40:48

Цитата

Интересно что тебя насмешило???

Цитата

Напомнил. Именно мальчишку, но ни Грэга Хиллинджера. Он более.......................ну не знаю как сказать. Грэг мне симпатичен. Он всегда знал чего хотел. Только опыта Отделовского у него маловато будет.
А Сойер опытный авантюрист и напоминает мальчишку только тогда когда общается с Кейт.

Цитата

Лидером - да!!!!!!!!!!!! Но не Шефом. Увы!!!!!!!!!!!!
У островитян не было выбора и они доверились Джеку как врачу. Изначально как врачу.
У рекрутов тоже нет выбора ( начальство не выбирают) но лидер в Отделе не Шеф. Тоже увы!!!!!!!!!!!!!!!!!!