"Когда все хорошо"

Цитата

Лен, НЕТ!!! ОДНОЗНАЧНО И ТОЧНО НЕТ!!!
Я ж не зверь! К тому же всему ведь есть границы

Сообщение отредактировал Delf: Понедельник, 29 августа 2005, 12:12:17

Я помню, что он не отдавал прямого приказа замочить Майкла. Просто - если верить сценаристам:) - Майкл тоже был очень важен для отдела, а план разрабатывался только с целью спасти Медлин, а не сохранить их обоих. ИМХО - жаль.

Цитата

Простите, но не удержалась - влезла!
А Девенпорт не Майкл! И не в том смысле что Майкла любим больше, а Двенпорта меньше (Девенпорт мне тож нравиться - хороший мужик - редкость в Отделе!), а в том смысле, что Майкл - по сути третье лицо в Отделе после Шефа и Медлин И что позволено Юпитеру (в данном слечае Майклу), не позволено быку (в данном случае Девенпорту)

Delf (Среда, 29 декабря 2004, 12:20:12) писал:

И кто тут мне рассказывает про двойные стандарты?
Дельф, не ожидала...

terra_ (Среда, 29 декабря 2004, 12:13:41) писал:

И это правильно. Потому что нужно поставить перед людьми конкретную цель. А не расплывчатое, что если можно будет сделайте противоположное. Главная цель - спасти жизнь Медлин. Остальное? Боюсь, это уже не столь важно.
Хотя Пол, как ты правильно заметила, даже и прямого приказа не отдавал. Значит, надеялся на что-то. На то, что можно будет остановить Майкла бескровными способами.
Но если бы такой выбор встал перед Шефом, он бы его сделал бы не задумываясь. И чувства тут не при чем, поскольку он не любовницу спасал, а мозг, которому равного нет.

Сообщение отредактировал LenNik: Понедельник, 29 августа 2005, 12:26:18

LenNik (Среда, 29 декабря 2004, 11:38:07) писал:

честно - "чуть -чуть" волновало бы 8)
Всё дело в нашей предвзятости к Майклу и Никите. Мы склонны прощать их и покровительствовать им потому , что МЫ ИХ ЛЮБИМ !!!! А какой объективности ты ждёшь от влюблённых , LenNik ?
Люди , я права ?
Была бы на месте М . и Н. другая пара, которую мы успели бы крепко полюбить( тот же Вася Пупкин с Дуней Почечуевой ) - мы бы любили ИХ
LeNnik , позволь парировать твой справедливый выпад :
ВСЕХ ДЕТЕЙ НА ЗЕМЛЕ ты любишь так же , как своих собственных ? сильно сомневаюсь : это невозможно. А разве голодающие дети в Африке менее достойны ласки, любви и заботы,. чем твои маленькие москвичи ? Ведь нет ! В этом и суть проблемы - в предвзятости .

Цитата

Хм...а пачаму нет?! Ты ж в отношении Медлин и Шефа сие правило приминяешь, ссылаясь на то что у них статус позволяет

светлана (Среда, 29 декабря 2004, 12:28:23) писал:

Света, а я не жду объективности. Я пытаюсь заставить вас думать чуточку шире своей влюбленности. Она ведь случается и проходит. Хоть чуть чуть объективнее, потому что мы здесь разные и здесь должно быть комфортно всем, не только влюбленным в Майкла и Никиту. Причем, я пытаюсь это делать совсем не так категорично, как утверждают многие влюбленные.


Кстати, мнение большинства вовсе не гарантирует истину.

Сообщение отредактировал LenNik: Понедельник, 29 августа 2005, 12:37:12

Delf (Среда, 29 декабря 2004, 12:28:28) писал:

И что? Дельф, принцип "сама дура" со мной не пройдет.

Для Шефа абсолютно одинаково Майкл ли, Девенпорт ли. Оба оперативники 5 уровня. Да даже если б было не так. Они подчиненные и Шеф обязан соблюдать тонкость в системе поощрений и наказаний. Иначе, это создаст неблагоприятный эмоцциональный фон у других оперативников. Ну скажи, с точки зрения Шефа, почему Никите, оперативнику 2 уровня, должно позволяться больше, чем другим оперативникам? Потому что ее Майкл любит? Коллектив чутко ощущает наличие фаворицизма и чутко на него реагирует, и часто не так, как нужно.

Цитата

Пардон, а я не о принципе "сама дура" (я вообще так не говоила!!!!!!!)
Я просто констаировала факт

Цитата

Про фон соглашусь скрипя сердцем (но что поделать что есть то есть) , но хорошо система мери и наказаний...Шеф как-то сам говорил что метод "кнута и пряника" а чего ж они использовали только кнут то?! Чего в результате добьются?

Все, умолкаю, так как этот спор бесконечен И ведь, Лен, я понимаю о чем ты говоришь, с какой точки зрения ты смотришь на ситуацию... и ты думаю понимаешь с какой точки смотрю я
А так как точки разные, то и углы зрения разные и мы не сойдемся на одном Можно лишь понять, но не принять
Это ж как "истина зависит от нашей точки зрения"