Перейти к содержимому

Телесериал.com

Коул-представитель зла или добра?

кто же он на самом деле:демон или ...
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 191
#111
elil
elil
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 Сен 2004, 10:42
  • Сообщений: 2977
  • Пол:
Ну тогда и у меня офф-топ
меняется не действительность, а наше восприятие ее. Это как в двойственных изображениях, хочешь наблюдай белые предметы на черном фоне, хочешь, черные на белом. А вот поменять восприятие можно.
Телевизор- это вообще не показатель, они же специально по всему миру плохие новости разыскивают.Обрати внимание, ничего не случилось в стране, они тебе про задавленную кошку в Чили расскажут
И конечно, один человек ситуацию не изменит, а вот если бы нас было много
 

#112
gala
gala
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 Сен 2004, 07:54
  • Сообщений: 3100
  • Пол:
Elil, тут я не могу согласиться. Если все дело в восприятии, то получается, что, например, камень не существует. А существует только наше восприятие его? Закроем глаза (перестанем воспринимать его) и камня не будет? По-моему, права Лагуна. Другое дело, что в несовершенном мире можно найти варианты самоусовершенствования. Это не помешает в любом случае. Ни самому человеку, ни близким ему людям.
Коул пробовал следовать тем законам добра, который установили Зачарованные. В том числе и для него. А они пробовали усовершенствовать этот мир, борясь со злом. Не свое восприятие зла меняли, а уничтожали его носителей. Хотя, в принципе, это вечная война.

Сообщение отредактировал gala: Вторник, 03 мая 2005, 21:41:54

 

#113
Lagoona
Lagoona
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 13 Дек 2004, 00:43
  • Сообщений: 961
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Согласна с Gala, нельзя отгородиться от мира. На том же ТВ речь не об отборе фактов, а о том, что мы видим. Войны, насилие - всё это делает нас мрачнее, как ни крути. И восприятие у нас меняется - сейчас никто не побежит в церковь молиться за души тех, кто был убит, скажем, на границе с Грузией.
Если вернуться к теме (!), да, Коул был вынужден подгонять своё добро под понятие добра самих Зачарованных, при этом подстраиваясь под них и не создавая собственного понятия о добре как таковом (уже находясь на светлой стороне).
 

#114
elil
elil
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 Сен 2004, 10:42
  • Сообщений: 2977
  • Пол:

Просмотр сообщения gala (Пятница, 03 декабря 2004, 21:40:52) писал:

Elil, тут я не могу согласиться. Если все дело в восприятии, то получается, что, например, камень не существует. А существует только наше восприятие его? Закроем глаза (перестанем воспринимать его) и камня не будет? По-моему, права Лагуна. Другое дело, что в несовершенном мире можно найти варианты самоусовершенствования. Это не помешает в любом случае. Ни самому человеку, ни близким ему людям.
Коул пробовал следовать тем законам добра, который установили Зачарованные. В том числе и для него. А они пробовали усовершенствовать этот мир, борясь со злом. Не свое восприятие зла меняли, а уничтожали его носителей. Хотя, в принципе, это вечная война.
Я не собираюсь затевать разговор на философские темы или учить кого-то жить.Увы, ответов сама не знаю. :look:
Но по вопросу о восприятии действительности, я же сказала, что она не меняется и потому, глядя на камень, мы все будем видеть камень, только один увидит в нем орудие убийства, а другой - основание стены будущего дома.Так же и с окружающими людьми, если вы ищете в них недостатки, обязательно найдете, если достоинства - тоже.И можно ли назвать первого человека более объективным или более реалистичным? А кому из них легче живется? Вот это я и имела в виду, когда говорила, что мы сами выбираем на что смотреть и можем изменить наше восприятие. И это же, когда говорила что если бы большинство смотрело так, жить было бы легче (ну и еще, конечно, энергетическая основа стала бы другой.) А как изменить мир без согласия живущих в нем людей я не знаю.Да это , наверно, и невозможно. :look:
Что касается ТВ, то сейчас пойду и открою новую тему.
И еще вопрос: делает ли уничтожение носителей зла добрее наш мир ?
 

#115
Lagoona
Lagoona
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 13 Дек 2004, 00:43
  • Сообщений: 961
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения elil (Суббота, 04 декабря 2004, 13:07:51) писал:

И еще вопрос: делает ли уничтожение носителей зла добрее наш мир ?
Ну, это конечно тоже спорный вопрос. Отвечу именно так, как поставлен твой вопрос, именно УНИЧТОЖЕНИЕ носителей зла. Что есть уничтожение? Разрушение, то есть - зло. Зло искореняется злом, как говорили еще такие выдающиеся люди, как Гёте, Булгаков. Вспомните Мефистофеля, говорившего "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", или же Воланда, который своим злом указывал людям на то, насколько ИХ мир зол, но зол по-глупому. К примеру, возьмём такую ситуацию. Банально, террористы захватили школу. Спецназ штурмовал здание, заложники спасены, террористы убиты. Спецназовцы герои, они - некая добрая сила. Но простите, они же убили. А первая заповедь Библии "Не убий", так можно ли расценивать как добро "лицензию на убийство"? Хотя, они уничтожили именно носителей зла. В наше время понятие добра относительно, это скорее меньшее зло, поскольку если с теми же террористами на протяжении многих дней/недель вести мирные переговоры, результатов это не даст. Добро сейчас где-то в запредельных высях, где мы его даже не видим. Но, оно же рядом, если добро не поставлено против зла, а само по себе, та же благотворительность например. Человек, жертвующий крупную сумму денег не борется со злом, он всего-навсего совершает добро. Вот тогда да, добро. А против зла, уж простите, добром не попрёшь, такое теперь не прокатит. И уж точно подавление одного зла другим не делает добрее наш мир. Борьба, какой бы она ни была, может научить осторожности, хитрости, вызвать боль и сожаление. Но сделать кого-то добрее - вряд ли. Вот моё мнение по данному вопросу.
 

#116
Лена
Лена
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 15 Фев 2002, 20:35
  • Сообщений: 8244
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
Ребят, вы, по-моему, и правда, полезли не в те дебри. Я, например, когда писала про Коула имела ввиду не наш мир с его рельностями, а мир Зачарованных. А это, по-моему, очень разные вещи. Ну, или по крайней мере, разные в том, что Зачарованные и Коул сражались с другим злом, вполне определенным и конкретным - демоническим и ему подобным. Это особый вид зла, которому вообще не свойственны любовь и сострадание. Это зло в чистом виде, которое можно только уничтожать. Других способов победы над ним не существует, имхо. Были случае, когда они боролись со злом, поселяющимся в невинных или магических существах, "изгоняя" это зло из них. Вот тогда действовали "добрые" методы. И тут как раз сестры более "умелы", чем Коул. Впрочем, и ему удавалось использовать такие методы.
В мире магии Зачарованных добро не может быть беззубым, если оно смертно.
Но сравнивая Коула с другими и даже просто без сравнения говоря о его доброте, я по большей части имела ввиду иное. Я говорила о его отношение с окружающими не касающиеся магии. Вот как раз тут он проявлял себя как добрый, чуткий и незлопамятный человек.

В мире же "невинных" зло имеет очень разные лики, но это в сериале мало показывали.
 

#117
Sirena
Sirena
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Янв 2005, 22:25
  • Сообщений: 2046
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Полностью согласна с Леной!!!! Вот-вот! Она передала то, что я хотела сказать! Коул - человек, именно и есть это добро! :look:
 

#118
Nice Girl
Nice Girl
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 4 мая 2005, 09:21
  • Сообщений: 5636
  • Откуда: Россия, Белгород
  • Пол:
Приветы всем, я тут первый раз и вот что хотела сказать. Подумайте, как мы все можем судить Коула??? :shocked: Конечно, всем мы можем представить какие страдания, муки, обиды, терзания перехивал он, но ведь никто из нас не может почувствовать всего этого! :no: Я переживала за него и за Фиби ничуть не меньше, чем переживаю за себя, это правда. И я очень долго и сильно палакала, вспоминала всё что между этой восхитительной парой было. И всё время надеюсь, что они всё же будут вместе. А как иначе? :cry: :cry: Ведь если честно, любовь Фиби и Коула это самая прекрасная и удивительная вещь, которую я видела в своей жизни! Эта любовь не идёт ни в какое сравнение со всякими там критериями добра и зла! Какая разница добрый Коул или злой, если он готов на всё ради любимой, если он понастоящему любит и ценит Фиби, если он даже отказался от своей сущности, только бы быть с ней! :cry: :angry: :cry: Но всётаки ближе Коул к добру, чем ко злу, это точно. И я обсолютно согласна с SIRENой, огромный респект тебе! :hat:
ФИБИ И КОУЛ-ДВА ЛЮБЯЩИХ СЕРДЦА! :heart: :heart: :love: :kiss:
 

#119
Sirena
Sirena
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Янв 2005, 22:25
  • Сообщений: 2046
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Привет, Nice Girl! Вливайся! Рада, что пошло поплнение людей, которые за Коула!!!!! :D Фото/изображение с Телесериал.com
 

#120
Lagoona
Lagoona
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 13 Дек 2004, 00:43
  • Сообщений: 961
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Nice Girl, с прибытием в наши стройные ряды! ;)
Кхм, а кто собственно тут Коула осуждает? Я же не разбираю по полочкам, что вот он, гад эдакий, убил такого-то тогда-то, и вообще его надо за это казнить. Напротив, считаю Коула самым-самым :heart: Ну хорошо, он добрый злодей или злостный добряк, так пойдёт? :) А вообще конечно Nice Girl права, каким бы он ни был, добрым или злым, любить его меньше мы не будем и по-прежнему сей личностью будем продолжать восторгаться, потому что Коул - потрясающий мужчина и вообще предел мечтаний! :girl: :)

Сообщение отредактировал Lagoona: Среда, 04 мая 2005, 20:39:51

 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей