Коул-представитель зла или добра?

Я не помню ни одного необоснованного злого поступка Коула. Возможно, они и были, но я помню только добро. Его присутсвие в сериале оставило неизгладимый след для нас всех.Да, изначально его природа-зло.Но любовь победила практически ту ПОЛОВИНУ зла, унаследованую от отца.

Lagoona (Пятница, 03 декабря 2004, 18:17:32) писал:

Но это же нормально, заставлять себя делать добро вопреки всем прежде впитанным убеждениям. Вот когда нет такого сознательного контроля своих поступков, а добро совершаешь как дышишь, тогда и идет речь об уровне абсолютного добра. Всегда ли мы сами делаем добро без малейших эгоистических мотивов?
Согласна, что несмотря на все старания, он так и не стал белым и пушистым, и остался еще неиспользованный потенциал по дороге к добру, но повторяю, если 2 человека приходят к одному уровню выполнения работы, но при этом один начал с минуса, а другой с плюса, то усилия, затраченные первым на достижение этого уровня должны цениться гораздо выше. Нельзя их оценивать одинаково.

СИЛА трёх (Пятница, 03 декабря 2004, 18:28:43) писал:

У Коула были и необоснованные злые поступки
И тот случай, когда он убил шантажиста ( мог не убиать, стер бы кассету, того бы психом посчитали, или память бы ему подчистил), или когда не только обезоружил преступника, но и по морде ему надавал.
Но любовь действительно заставляла его бороться с собой, со своей злой сущностью

Позволю себе не согласится со многим сказанным.
1.Коул как раз успешно боролся с Хозяином, то есть со злом поселившимся в нем, так как он НЕ убил Пейдж, в то время, как Фиби и Пайпер, когда зло поселилось в них убили Лео! И то, что Лео не умер - это заслуга только способностей Лео.
Разве это не говорит о том, что в Коуле добро прочней, чем даже в сестрах? Каждая из них, становясь злой, почти полностью теряла над собой контроль. Кстати, как это не забавно, но чаще всех злой становилась Фиби и она же при этом лучше умела с этим справляться.
2.В каждом есть как добро, так и зло. И это нам постоянно показывали в сериале. Не стоит все мерить одним: убил/ не убил. Добро не только в том, чтобы не убить. И как раз вот это другое добро Коул проявил в большей степени, чем сестры, най мой взгляд.
3.Он не все делал из прямого расчета. Например, в серии про Братство Терневника он прошел против всех как раз потому, что больше чем кто-либо осозновал опасность Братства для невинных и стал действовать так, как считал нужным именно во имя добра. Непосредственно ему, или Фиби Братство изначально не угрожало. Он вообще тогда рисковал потерять Фиби и ее доверие, и рисковал ради доброго дела, а не чтобы порисоваться. Ну, и еще потому, что ему свойственны такие действия/комбинации. Это его стиль жизни.
4.Коул - вооруженное добро, добро с клыками и зубами. Он не пацифист. Но если бы все добрые были пацифистами, зло бы давно победило.

Нет ну как, КАК можно называть Коула добрым, ну девчёнки, ну вы чего? (вот видите, у меня уже нервный тик скоро начнётся ) Ну не могу я к нему этого слова применить, хоть убейте! Да у него на лице написано, что он не шибко добрый! Ну да, может он просто "порядочный злодей" Ну с Терновником да, намудрил чувачок, но при этом он со спокойным видом швырнул энергошар в машину с сидящем там руководителем компании как-там-его-по-батюшке. Чёрт, если приводить аргументы, эдак весь сериал вспомнить можно, это будет слишком ну не добрый он, не-доб-рый! Ну пристрелите меня что ли, но никогда я так считать не буду!

Лена (Пятница, 03 декабря 2004, 19:59:48) писал:

Согласна со всем, кроме этой последней фразы.
Сила любви гораздо больше любой другой силы.И это проявляется даже на энергетическом уровне. Когда-то я была просто в шоке, когда в первый раз учавствовала в таком опыте. Два человека находятся в состоянии медитации, один должен мысленно взять палку и ударить второго по голове. Как правило, представить себе это очень легко.Все меняется, когда второй посылает первому свою любовь ( не словами, а как энергетическое послание) После этого ударить невозможно - мысленная палка ломается, загибается, падает из рук, мысленно человек меняет противника и т. п. Ударить он не может.
Просто все мы стали очень злые, не умеем любить, не считаем нужным. А жаль.

elil (Пятница, 03 декабря 2004, 20:24:35) писал:

Скажу фразу, которая меня саму раздражает до нельзя: не мы такие, жизнь такая. И это действительно так. Понятие добра изменилось, и честно говоря, и у каждого человека оно своё. Так что предлагаю сложить оружие как говорится, потому что до определённого результата мы не дойдём. Тогда уж надо поначалу разобраться с критериями добра и зла, а потом переходить на конкретику, а то у нас не спор получается, а сплошное недопонимание, имхо.

Насчет того, что жизнь такая не согласна, люди делают жизнь, а фразу, что бытие определяет сознание считаю поставленной с ног на голову, потому что сознание определяет бытие.
Насчет критериев добра и зла согласна полностью, если они разные, то будет разговор глухого со слепым

А он уже есть!

elil, а что жизнь? в ней разве витает добро? по-моему наоборот, каждый день видим по телевизору убийства и войны, терроризм, а сами боимся тёмной ночью на улицу выйти - ограбят, изнасилуют или и вовсе убьют, за каких-нибудь 100-200 рублей, хороша же цена жизни. Да, человек конечно же делает свою жизнь, но сам по себе человек мало что может, а вот общество его воспитывает как есть, и уж тут никуда не денешься, мир-таки влияет на сознание. Иначе можно засесть в 4 стенах и не вылезать оттуда, тогда человек сам себя сформирует независимо от всего.
Чёрт, что-то меня не туда занесло, оффтоп выходит. Сорри 8)