Перейти к содержимому

Телесериал.com

Статский советник

экранизация романа Бориса Акунина
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15
#1
Лена
Лена
  • Автор темы
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 15 Фев 2002, 20:35
  • Сообщений: 8244
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
Я сегодня смотрела с семьей и другом. Вот копирую свой отзыв с друго форума.
Фильм - хороший, но осталось впечатление недоделанности/недосказаноости некоторых моментов. Говорят, есть полная версия из 4-х серий и ее покажут по ТВ после проката в кинотеатрах. Если это так, то тогда ясно почему такое впечатление. Актеры все играли хорошо. Михалков, Меньшиков, Хабенский, Миронова, Фандера и другие мне все понравились. Михалков явно сделал версию Статского советника под себя, но и сыграл отлично, хотя я к нему в целом отношусь довольно негативно, но то, что актер хороший, это у него не отнимешь. Меньшикову было нечего играть в той трактовке Фандорина, что в Статском советнике. Впрочем, и в Гамбите Бероеву не нужно было сильно напрягаться. Они оба или точнее режиссеры больше эксплуатировали их фактуру нежели актерское мастерство. Хабенский был хорош. Ему как раз кроме демонстрации своей фактуры еще и играть довелось.
Общее впечатление хорошее. Спецэффектов много меньше, чем в Гамбите. Фильм - серьезный, взрослый. Гамбит - тот скорее для семейного просмотра, кино типа Неуловимых мстителей с современными технологиями, Статский советник - совершенно с другой атмосферой, зимней, мрачноватой, с погашенными красками. В Гамбите яркость цвета дорисовывали, а в Советнике, напротив, погасили. Моему ребенку 8 лет однозначно больше понравился Гамбит. Мужу и нашему другу - Советник. Мое впечатление. Фильмы - разные, но оба достойны, чтобы их посмотреть на большом экране.
 

#2
Марга
Марга
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 3 Янв 2005, 15:36
  • Сообщений: 1169
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
к сказаному Леной могу сказать спецэффектов не просто меньше их почти нет.
фильм держится только на актерской работе, местани конечно Михалков перебрал( возникает вопрос: кто главный герой?), но так очень хорошо. Это кино, а не развлекалавка.
 

#3
Лена
Лена
  • Автор темы
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 15 Фев 2002, 20:35
  • Сообщений: 8244
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
Да, уж, то, что Пожарский(Михалков) в кадре чуть ли не больше, чем Фандорин(Меньшиков) - это точно! Потому и сказала, что Михалков сделал фильм, точнее сценарий под себя. А в плане спецэффектов. Да. как таковых их почти не было, но компьтерные технологии применялись - практически все пожары, взрывы и т.п. нарисованы на компьютере. Это дешевле и в общем-то не хуже, а даже в чем-то лучше, если хорошо сделано. А в Советнике сделано хорошо. Есть и юмор, но в целом фильм серьезный. Много вещей перекликается с совеременностью и явно актуальны для нас сейчас и сегодня в политическом и социальном плане.
 

#4
Марга
Марга
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 3 Янв 2005, 15:36
  • Сообщений: 1169
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
Если мне не изменяет память Михалков говорил, что почто все пожары у них натуральные.
 

#5
Лена
Лена
  • Автор темы
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 15 Фев 2002, 20:35
  • Сообщений: 8244
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
Хм... Странно. У меня другая информация, но, конечно, я могу и ошибаться. :girl:
 

#6
Manoel
Manoel
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 14 мая 2003, 16:36
  • Сообщений: 909
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Соглашусь с вышесказанным. Советник смотрится на порядок лучше Гамбита, по всему видно, что это взрослое кино, игра актёров просто потрясающая. С развлекательным Гамбитом очень резко контрастирует сразу видно, что это кино совсем другого уровня.
 

#7
elil
elil
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 Сен 2004, 10:42
  • Сообщений: 2977
  • Пол:
А с Акуниным как сочетается?
 

#8
Лена
Лена
  • Автор темы
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 15 Фев 2002, 20:35
  • Сообщений: 8244
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
Нормально. Если не считать перекоса от Фандорина к Пожарскому.
 

#9
Скромная
Скромная
  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 30 мая 2005, 10:15
  • Сообщений: 4
  • Откуда: Эстония
  • Пол:
Мне понравилось! ;)
 

#10
bestia
bestia
  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12 Июн 2005, 18:54
  • Сообщений: 1
  • Откуда: Минск
  • Пол:

Просмотр сообщения elil (Понедельник, 27 декабря 2004, 22:52:10) писал:

А с Акуниным как сочетается?
Акунин участвовал в написании сценария ... Мне показалось, что этот фильм наиболее близок книжному оригиналу. Впрочем, и Тур. гамбит, и Азазель мне понравились.

И еще. Когда я читала Ст. Сов., никак не могла отделаться от одной мысли, и все гададла, опровергнет экранизация мое мнение или подтвердит ... Подтвердило. Теперь я укрепилась в мысли, что Ф. присуще только одно качество характера. Он стопроцентная ищейка ...
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей