Статистика lfn -социона.

Цитата

У него 3Ф? Ну, конечно, описывал он всех весьма субъективно, тут уж ничего не поделаешь. Каждый писатель пишет со

своей точки зрения, а читатель соответственно читает со своей. Я, к примеру, про1Ф ничего плохого не увидела.

Наоборот, так смачно и соблазнительно описано, явно с тайной завиткой. Но не злобной, а такой детской. Когда

смотришь на что-то большое и яркое и тебе тоже хочется, но нос не дорос. Тем более если сам он подходил под

свои описания 3Ф-астенический заморыш. Тут волей-неволей обзавидуешься красивому вальяжному высокому 1Ф.
Про Андерсена не помню, еще не все прочла. надо ознакомиться.

Цитата

Тут еще прочла про свойство 4Ф. Динамисты они в смысле секса. Долго смеялась. Сомнения про Майкла отпали

окончательно.

Цитата

А никто. Те я из неопределившихся. Поскольку соционика у меня не пошла, то я как-то и не очень заморочилась

этим. По тестам всегда получается разное. Кем я только не была! Неизменно только одно-интровертность. Все остальное

варьируется.
Вот недавно меня торкнуло, что я Дост. Пошла читать. Но не нашла в себе такого моря альтруизма. К тому же

посмеяться люблю, лик не иконный вовсе.
Не знаю, короче. А Мэдлин кто? Бальзак? Жалко! Мне Бальзак тоже нравился, я про себя чаще всего, как про Бальзака

думала. Теперь придется отмести этот вариант. (не обращайте внимания, это я смеюсь )

Цитата

Знаешь, я поняла. Мы смотрим на персонажей в разные моменты, вот и видим разных людей. Ты, наверное, оцениваешь

Мэдлин по 1-2 сезону, а на меня бОльшое впечатление произвели ее "маньячества" в конце 3-начале четвертого. К тому же я сама еще не уверенна в своей оценке.(Просто сильно не хочу быть ее тождиком )

Цитата

Я тоже за ВЭФЛ. Логика-это именно то, что его подводило в сложные моменты. И физика похожа на 3Ф. К тому же не

припомню, что Шефа когда нибудь волновал вопрос о собственном уме. Даже назови его кто дураком, ему это было пофиг,

мне кажется. Он подобными вопросами не заморачивался, потому как сам себе-огого-го был с 1В

Цитата

Мне тоже всегда казалось, что у Никиты высокая эмоция. Любила она и принарядится поярче, и бодросью окружающих

заразить. И упрямо видеть мир только в своих красках. Помните говорила, что установила для себя рамки, перейдя за

которые не сможет жить? А потом перешла и жила, но все так же убежденно и ярко, как и раньше. А вот Воля на

первую не похожа. Ей не надо было власти как таковой. И делала она не то, что так хотелось лично ей, а то,

что считала справедливым. Все и всегда давили ей на совесть. И главной она не спешила стать-но и не отказывалась

ради дела. К авторитетам относилась спокойно, к подчинению тоже. Даже позлорадствовать нормально не могла, когда

оказывалась выше Майкла-быстро стыдно стало. А в конце 4 сезона, когда пыталась быть самой главной и всех судить,

делала постную мину. ИМХО, 1Э которая делает не то, что считает внутренне правильным. С 1В она бы вела себя гораздо

естественнее -так как дорвалась до власти. Тряпкой не была совсем,

совесть ее мучила.2В, похоже, так как умела быть стойкой в важных для себя моментах. И с Майклом они друг друга хорошо понимали в этом вопросе. Понимали, когда перегибали палку и

когда следовало отступить. Кто из них был главным? Трудно сказать, в интеллектуальных и логических вопросах-он, в

эмоционально-этических-она. И никого из них это не напрягало, они легко передоверяли друг-другу полномочия. Две

вторые Воли, мне кажется.
С Логикой у нее был определенный напряг, как и у Шефа. И в то же время это ее саму никак не заставляло тревожиться.

Не заметила я у нее склонности учиться на собственных ошибках. Вечно снова-здорово. Поплачет и все опять ОК.
3Ф-это, конечно, не Пета, но, видимо Никита. Астеническим сложением девушка не отличалась, красивой пластикой тоже.

Но была жалостлива, за чужие физические напряги переживала, себя старательно укрепляла, жаждала реальных жизненных

радостей и со своей не слишком сильной Ф с огромным трудом раскручивала на это дело 4Ф Майкла.

Моя версия : ЭВФЛ

Цитата

Ох, думается мне, это от другого зависело - от любви-с. Не знаю, как высокая Ф вообще, но я сдалась бы еще до крыс, вообще весь Отдел заложила бы при первой угрозе пыток, где-то это уже говорила - не боец я, не верю в такие идеалы, ради которых надо терпеть физическую боль, за исключением форс-мажора, конечно, когда все происходит случайно, ну и в бешенстве можно просто о боли забыть. А вот так закономерно терпеть - хм... Кстати, если считать, что у Медлин Ф выше В, то она-то какого ляда терпела? Вот это еще одна причина, по которой я в этом сомневаюсь.
Насчет высокой Ф. Как-то она не очень ее контролирует, создается впечатление, что Ф выше В, причем намного. Но главное - стиль одежды. Она выставляет себя напоказ и уверена в себе до полного отсутствия сомнений по поводу внешности.

Цитата

Тоже 3Ф. Я склоняюсь к мысли, что это от того, что ее больше некуда поставить.
В общем, мне надо еще подумать.

Просто в качестве наблюдения. Террорюги так замечательно угрожали распять Майкла по 3Э - выпустить его, не контролирующего себя, в чужом месте, чтобы он себя опозорил... Знали ведь, куда бить. Я тогда подумала - блин, что за фиговая угроза, не убьют, не покалечат, и ладно, потом все равно выберется как-нибудь. Сейчас стало более понятно.

Цитата

Ага, у него 3Ф. Он там дает практические рекомендации, как сделать ее более уверенной, приводит в пример себя. Я не помню точно, но вроде бы ЛЭФВ, а может быть ЛВФЭ.
1Ф в его описании мне показалась просто страшной, я сказала, что это не я. Думала, что я 2Ф, но тогда надо было выставить 1В, и тут уже не вынесла душа поэта... Потому что 1В - это уже совсем не я, даже учитывая детское желание "зохавать вселенную". Ну и результативная у меня Ф, это в процессе допроса выяснилось.

Цитата

8 типов всего на выбор. В общем, довольно легко определить рац или иррац, да и все остальное в общем не сложно.
Про Доста. Море альтруизма - стереотип, также как у Драев морализаторство. Можно подумать, преступников среди обоих типов не бывает, ага. Иконный лик - забавно. Много ли на свете людей с такими лицами?

Цитата

А это науке не известно. Сколько людей, столько мнений. По ее работе - Баль справился бы лучше всех. По поведению - Макс скорее всего, рац жуткий совершенно, особенно с 3 сезона, когда вся мягкость, которая была похожа на этику, исчезла.

Цитата

Да, так и есть. Я смотрю больше на 1е сезоны, такой она мне нравится. 3 сезон - такая жесть, столько неумных поступков, действительно похоже на 3В, особенно плохо скрытое торжество от победы. 2В, и вообще любая другая В, на такое вряд ли способна. Однако, 4 сезон все-таки кое-что расставляет по своим местам, возвращаются некоторые моменты, которые мне нравились.

Цитата

признаки 1В - неуправляемость и бунтарство. 2В обычно прогибается до определённого момента (как Майкл). Ник же ИМХО не прогибалась, просто иногда отступала, а вот свои желания продавливала. разве не заметно, что Никите важны именно её цели. и не важно, какие - установление справедливости, побег, найти отца или найти тёпленькое местечко. у Майкла между прочим своих желаний практически не было. вот что отличает 1В от 2-й.

что касается Э, у меня есть 2 знакомые 1Э. что вам сказать, такое бурное проявление эмоций меня просто иногда карёжит. обычно это смех в виде ржанья, само себе напеванье и говоренье как с маленьким ребёнком в детском саду.
что касается Никиты, она вполне адекватна по Эмоции. ни разу за все 5 сезонов моя личная 3Э не перенапряглась от её Э, а даже наоборот.

Цитата

Заметно. Но власти как таковой она в общем-то не желала. Мне показалось, что пост шефа тяжким грузом лег на ее плечи. Признаться, никакого сочувствия у меня этот момент не вызвал, но тем не менее - она не хотела этой должности, не желала над кем-то стоять, а просто хотела, чтобы и над ней никого не было. Не заметно, чтобы она имела иерархическое представление о мире.

Про Э - думаю, что 1Э вряд ли, она сразу бросалась бы в глаза. Как и Maus в жизни имею знакомых с 1Э, и в сети - видно очень хорошо. Почти вся их речь - сплошной восклицательный знак. В виртуале нормально, в реале быстро и тихо свалить, пока ситуация терпима - оптимальный выход, и главное не начинать человека доводить стебом, себе дороже будет.
2Э - пока согласна.

Еще Биркофф есть. У него вообще ПЙ-тип имеется? Ничего не могу придумать. Ф и В вроде бы внизу, но Э тоже не фонтан. Может быть, 2В все-таки , а робкий он такой из-за болевой ЧС? ЛВФЭ? Не знаю, в общем.

Вальтер с высокой Э и больше ничего не понятно.

Сообщение отредактировал Ivorine: Пятница, 26 декабря 2008, 21:47:17

Я окончательно запуталась в самотипировании.
Ничего не подходит....
Физика четвертая определенно - больше никакая не годится.
А все остальное - один абзац подходит, второй не подходит категорически.

Пойду методом научного тыка еще почитаю.

Цитата

Ну вот, это уже 25% от типа!
Кроме того, отличить 3Э от верхней Э нетрудно. Вообще любую 3-ю функцию отличить от верхней, по-моему, легче всего. Таким образом, получится разделение на верхнюю и нижнюю пару, и вот тут можно начинать научно тыкать. Собственно, останется всего лишь 2 варианта.

Цитата

остаётся определиться с 1-й и 3-й

1В желает не власти, а исполнения своих желаний. власть - только один из способов. тоже самое можно про 1Ф сказать, что она якобы желает денег, а не материальных благ.
ИМХО у Никиты не было интереса руководить Отделом, т.е. такой цели не было. а вот противоположная была - уйти оттуда.

Цитата

ИМХО как раз и имела. типа я и все остальные. в других обсуждениях не раз замечалось, что Ник не думала о других, например о своих коллегах-оперативниках, неоправданно подвергала их риску и даже убивала (ради своих целей).

Цитата

не нужно разбивать на абзацы. если подходит 60% какого либо описания, тогда оно твоё.

Цитата

Спорный вопрос. Мне, например, многое подходит из 1В, но из 2В подходит почти все, поэтому выбор ясен. С другой стороны, было трудно смириться с 1Ф, потому что вообще-то описание соответствует мне только "во хмелю", что случается, к счастью, довольно редко, тогда один в один, а в обычной жизни, т.е. в 99, 9999999999999% времени описание 1Ф Афанасьева мимо кассы, как говорится. Если трудности с расстановкой 1 и 2, то это сложно переварить, и две почти одинаковые по силе функции приходится различать по другим признакам, как то - результативность/процессионность и куча мелких особенностей (все это ИМХО).

Про Никитины Ф и В еще подумаю, аргументы подберу и отвечу.

У меня получилось ЭВФЛ(Пастернак). Оч. похожа по сути функций. Если их по отдельности читать.
Описание Пастернака местами не попадает.

самокритичность Чехова по 4 логике можно цитировать.

Я бы сказала, что политические, религиозные и философские мировоззрения существуют все разом и поровну. предпочтений нет, плюс дворянская вторая воля перегибов не допускает.