Юрген...

DeJavu (Четверг, 12 января 2017, 15:40:00) писал:

Оценка работы Центром Отдела все-таки касалась майкловского периода, с натяжкой мы можем считать, МиШ были хороши, но насколько и почему тогда они становились все жестче?

Ну тогда мое предположение, что свою жесткую систему они разрабатывали постепенно, помнишь и Вальтер упоминал, что отдел был другим.

Натка (Четверг, 12 января 2017, 16:01:26) писал:

Я предпочту ответить на это словами Мэдлен:"Не мы изменились, Вальтер. Мир изменился." Я с ней полностью соласна - какая жизнь, такие песни.
Чтобы не только выжить, но и одерживать одну победу за другой, Отдел должен был соответствовать изменившимся условиям. Иначе они проиграли бы.

Натка (Четверг, 12 января 2017, 16:01:26) писал:

Если честно, считаю, что Отдел был на пике своих возможностей, а Центр, вернее даже не Центр, а Надзор во главе с Джорджем, докапывались из своих личных интересов. Джордж вообще предатель, и его нападки на Отдел я склонна делить натрое. Это скорее подковерная борьба, чем реальное недовольство работой Шефа.

DeJavu (Четверг, 12 января 2017, 16:12:59) писал:

А может они просто загонялись в эту систему. Скажем так: люди на «насиженных местах» склонны сопротивляться изменениям, и они не меняли принципов системы, которая подстаиваясь под меняющися мир требовала все большей жестокости. А взгляд свежий им не откуда было взять. Ужесточали, получалось, ужесточали получалось ... и они решили - это верное направление...

Ведь, Мэдлин совершила сиблицид, да, она гениальна, но ее путь решения своей проблемы - убийство, кровное, могло ли это отразиться на направленности ее политики в сторону ужесточения. Не была ли Мэдлин социопатом? А с таким умом еще и скрытым....

DeJavu (Четверг, 12 января 2017, 16:16:30) писал:

Да, согласна, Джорджа вообще брать нельзая, как объективного оценщика. Тогда вероятно, что Пол метил на его место и Джордж начал строить козни. Но там же еще Надзор был, или это перевод хромает?
А ты заметила, как Джордж относился тепло к Мэдлин? ( если я чего не упустила?)

Натка (Четверг, 12 января 2017, 16:47:49) писал:

Сиблицид. А это слово уместно в применении к человеку? И если уж на то пошло, она была ребенком. Неужели ты правда думаешь, что она в тот миг ясно осознавала - вот сейчас убью сестру и кукла будет моя? Она просто толкнула ее, не осознавая последствий. Ты думаешь, у нее на этой почве крыша поехала?
Если бы Мэд ребенком хотела убить сестру, то она и в Отделе впоследствии демонстрировала бы нам совсем другое поведение. Вот тогда бы никому мало не показалось. Не думаю, что она была социопатом. Не вижу этому подтверждений. Гением - да, была.

Натка (Четверг, 12 января 2017, 16:53:17) писал:

Только до определенного момента, и то, ему просто от нее кое-что нужно было.

Натка (Четверг, 12 января 2017, 16:47:49) писал:

Сейчас все пойдет по сто-пятьсотому разу. Одни говорят, что то, как функционировал Отдел - единственно возможный способ, другие - что можно все переделать, но при этом никаких конкретных идей не предоставляют.
Я принадлежу к первым, и никто пока меня не переубедил. Но я не против. Попробуй. Как? Как Отдел сможет функционировать так же эффективно что и всегда, не используя свою жесткую систему?

Цитата

Но на них же не было написано, что они нервничали из-за детей. Может они из-за контрабанды нервничали.

Вместе могли бы и пройти, а могли бы и не пройти. И тоже вместе. И уже не переиграешь. Тут пришлось выбирать компромиссный вариант.

Цитата

Вот именно.