Перейти к содержимому

Телесериал.com

Поговорим... МЕДЛИН И ШЕФ - 4

Последние сообщения

Сообщений в теме: 203
#1
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22477
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Я все перенесла. :) Но особенно не углублялась в топики. :) Так что рекомендую сходить в предыдущую тему "Поговорим... МЕДЛИН И ШЕФ. :)

=============================================================
ДА, Оля, тебе надо все вдумчиво, внимательно прочитать

Лен, вижу, мне не удастся тебя не переубедить.

Тогда еще один вопрос. Почему мы решили, что те дети были клоны. Может, Никита сама в это хотела поверить, поэтому и ей показалось, что та девочка похожа на нее.
Я хочу сказать, зачем отделу создавать клон Никиты? Она в единственном экземпляре и так не подарок для отдела.

Люда
===============================================================

>Лен, вижу, мне не удастся тебя не переубедить.

Люд, а тебе и не нужно меня переубеждать. Просто высказывай свое мнение. Оно всегда интересно.

>Тогда еще один вопрос. Почему мы решили, что те дети были клоны. Может, Никита сама в это хотела поверить, поэтому и ей показалось, что та девочка похожа на нее.

Мы это решили, потому что так решила Никита. И Медлин кажется сказала, что эксперименты Чернова не представляют для Отдела интереса, так как они уже все это знают. Но дети были просто похожи на наших героев. Они могли и не быть клонами.
Кстати, потому что были слишком взрослыми для этого. Ник сколько времени была в Отделе? А девочке сколько было примерно лет? Другие вроде еще как-то могли подходить, разве что с Бирки проблема.

>Я хочу сказать, зачем отделу создавать клон Никиты? Она в единственном экземпляре и так не подарок для отдела.
А разве клоны и характер копируют? По-моему, лишь физическую оболочку. А дальше воспитание.

LenNik
===============================================================

>Ни за что!!!!! Раз мы смогли все это написать, значит ты сможешь все это прочитать.

Ну, и бог с вами... а с нами Дьявол!!!
Тоды я буду играть в саботажника!!! *показывает всем язык и залезает на печь баиньки*
Оля.
===============================================================

Ну вот, форум съел мое сообщение

Лен, представь, что у Шефа нет ни Мэдлин, ни Майкла! Нет вообще оперативников подобного уровня * пользуюсь твоим же коронным ''ударом правой''.*
Что тогда от него останется?
Хорошо воспевать его идеальную работу, прозорливость, мудрость, предусмотрительность и хладнокровие, когда у него есть такой сильный интеллектуально, морально и физически тыл, как Майкл и Мэдлин. 50% успеха Шефа - это работа его тыла! Без них он и вполовину не смог бы быть таким, каким ты его видишь.

яРОЙславна
================================================================

Таня, не нужно так сильно привязывать успех к конкретным личностям. Это неправильно. Кроме Майкла и Медлин, которые естественно очень влияли на успех, есть тысячи людей без которых он тоже не возможен.
Извини, но даже самое высококлассное мастерство Майкла ничего не стоит без работы групп прикрытия или разведки. Один в поле не воин.
Самое высококлассное мастерство Медлин вовсе не нужно, если оно не достигает цели. Пол был именно таким слушателем, он был именно такой губкой. Он слышал именно то, что ему хотели сказать, он видел то, что нужно было видеть. Он знал, когда нужно чуть отпустить вожжи, а когда нужно применить плеть. Он знал, когда нужно прикрыть своих, а когда нет выбора.

Не нужно преуменьшать заслуги Пола, как руководителя. Ведь, не забывай, на переднем крае, перед начальством, был именно он. Именно он принимал решения и именно он нес за них ответственность. Именно с него спрашивали за весь Отдел.
А Медлин и Майкл были все же на втором уровне обороны.

Вот представь, если бы рядом с Медлин был бы самодур, который стучал бы кулаком по столу и кричал бы на нее, отправляя в ее кабинет делать очередной анализ, который тут же раскритикует. Ты думаешь, ее мастерство, выдержка и ум имели бы хоть какое-то значение?

LenNik
=================================================================

Ну, и бог с вами... а с нами Дьявол!!!
>Тоды я буду играть в саботажника!!! *показывает всем язык и залезает на печь баиньки*

А про панельку ликвидационную забыла. *ею же и поигрывая*

А если серьезно, Оль, мы в такие степи забредали, что кратенько рассказать невозможно. Но спор был очень интересным. Он и есть интересный

Оля.
================================================================

>А про панельку ликвидационную забыла. *ею же и поигрывая*

Застрели меня, чтоб я не мучилась, а я тебе только спасибо скажу!!!

>А если серьезно, Оль, мы в такие степи забредали, что кратенько рассказать невозможно. Но спор был очень интересным. Он и есть интересный

Угу, а ЛЕНЬ как же??? Моя мама утверждает, что она (лень) раньше меня родилась!!!
В любом случае сегодня я не в состоянии прочитать ни одного сообщения "по игре", я уж не говорю о десятке страниц...

Оля.
=================================================================

>Таня, не нужно так сильно привязывать успех к конкретным личностям. Это неправильно.

Когда ты говоришь о Шефе, у меня постоянно создается впечатление, что Отдел держится только на нем. Кто из нас еще привязывает?


>Самое высококлассное мастерство Медлин вовсе не нужно, если оно не достигает цели. Пол был именно таким слушателем, он был именно такой губкой. Он слышал именно то, что ему хотели сказать, он видел то, что нужно было видеть. Он знал, когда нужно чуть отпустить вожжи, а когда нужно применить плеть. Он знал, когда нужно прикрыть своих, а когда нет выбора.

Значит ты со мной согласна, что без Мэдлин Шефу неоткуда брать материал для работы, а сам он так не сможет, то есть проку от него будет много меньше.
>
>Не нужно преуменьшать заслуги Пола, как руководителя
>
А я и не преуменьшаю.
Но я оцениваю вклад каждого в Отдел, а у тебя из-за того, что Шеф находится на руководящем посту высоким с уровнем ответственности * что я воспринимаю как само-собой разумеющееся, в связи с его статусом* появилась тенденция преувеличивать его достоинства так, что они затмевают заслуги всех остальных. Это тоже не правильно.

яРОЙславна
================================================================

Яройславна, а разве мудрость руководителя как раз не в том, чтобы окружить себя высококлассными специалистами?
Да и здоровая амбициозность на таком посту не помешает.
И.Ч.
================================================================

> Когда ты говоришь о Шефе, у меня постоянно создается впечатление, что Отдел держится только на нем. Кто из нас еще привязывает?

А ты улыбнешься, если я скажу, что от твоих строк веет однозначно, что только на Майкле и держался Отдел?

Конечно, Отдел держится на Шефе. И на нем тоже. Ведь самое трудное, поверь мне, принять решение, послать людей на смерть и продолжать при этом эффективно работать.
Вон Никита насколько времени вышла их строя, потому что считала себя косвенной причиной смерти Вискано. А Шефу этого делать нельзя, больно, небольно, здоров, недужен, может, не может, а нужно вставать и идти к рулю. А внизу стоят люди, которые ждут твоего и только твоего решения.

> Значит ты со мной согласна, что без Мэдлин Шефу неоткуда брать материал для работы, а сам он так не сможет, то есть проку от него будет много меньше.

НЕт. Я с тобой не согласна. Тебя это удивляет? Ты впадаешь в противоположную крайность.
Неужели ты думаешь, что все дело лишь в личности Медлин? Не будет ее, будет другая.
Знаешь, я считаю, что перед нами синтез сильных, равноценных коллег. Они очень органично дополняют друг друга и каждый на своем месте. Выпади одно из звеньев, ущерб будет.
И я тебя уверяю, этот ущерб будет гораздо более сильным, если выпадет Шеф. Потому что, как ты выразилась, его уровень ответственности гораздо более высок.

Я уже вижу скепсис на твоем лице. Но это обычно бывает до тех пор, пока ты сама не станешь руководителем некого уровня. Тогда становится понятно, почему труднее всего быть президентом страны.

LenNik
=================================================================

Лен, а разве среди детей были и другие герои? Я что-то не очень помню. А Майкла ты среди них узанала?
Люда.
================================================================

>А разве клоны и характер копируют? По-моему, лишь физическую оболочку. А дальше воспитание.

Лена, а, по-моему, клон - это точная копия всего генетического набора; в том числе и тех генов, которые отвечают за характер, темперамент, интеллект и т. д. Но вообще, что больше влияет на личность - гены или воспитание - это, наверное, один из сложнейших вопросов в психологии. Я лично предпочитаю первый ответ, потому что слишком ценю человеческую индивидуальность, чтобы поверить, что на неё могут серьёзно влиять случайные обстоятельства.

А по поводу этого, действительно необычайно интересного, спора об Отделе могу сказать одно. Отдел - типичная тоталитарная организация. А любая тоталитарная организация работает тем лучше, чем больше подавляет и игнорирует отдельную личность. Это, на мой взгляд, объективный закон. А вот как к нему относиться - личное дело каждого.

Danielle
===============================================================
 

#2
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22477
  • Откуда: Москва
  • Пол:
>>>Лена, а, по-моему, клон - это точная копия всего генетического набора; в том числе и тех генов, которые отвечают за характер, темперамент, интеллект и т. д. <<<<

Да, я понимаю. :) Но все же в большинстве своем характер формируется в среде, в которой ребенок растет. :)
Разве ты не согласна. В генетическом коде записаны какие-то врожденные рефлексы, но человек учится и куче приобретенных.
И если клон Никиты воспитывать в Отделе, она может получиться вовсе не строптивой. :)

>>>А по поводу этого, действительно необычайно интересного, спора об Отделе могу сказать одно. Отдел - типичная тоталитарная организация. А любая тоталитарная организация работает тем лучше, чем больше подавляет и игнорирует отдельную личность. Это, на мой взгляд, объективный закон. А вот как к нему относиться - личное дело каждого. >>>>

Жаль, что ты так редко высказываешься. :)

 

#3
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22477
  • Откуда: Москва
  • Пол:
>>>Лен, а разве среди детей были и другие герои? Я что-то не очень помню. А Майкла ты среди них узанала?>>>


Ты имеешь в виду ту малышню, которую Ник видела на запрещенном уровне и куда потащила Майкла?
Ну да, там же мальчик в очечках был, темненький мальчик. :)
Причем, если с Майклом и Бирки все может быть и объяснимо, но для Никиты девочка явно взрослая, чтобы быть ее клоном. :)

 

#4
Danielle
Danielle
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 28 Апр 2003, 11:25
  • Сообщений: 450
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
>Жаль, что ты так редко высказываешься. :)


:) Спасибо. ;) Между прочим, я уже писала своё мнение по поводу Отдела и довольно подробно (хотя, пожалуй, чересчур абстрактно...) в теме "Медлин и шеф - 3". На 18 странице. 8)
 

#5
olga_n_k
olga_n_k
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 4 Сен 2002, 15:27
  • Сообщений: 5036
  • Откуда: Владимир
  • Пол:
МЕДЛИН И ШЕФ - 4 ( да зашибитесь-ка все - )
>ДА, Оля, тебе надо все вдумчиво, внимательно прочитать

Вах!.. Я щаз растаю, открыли топик аж прям с личным приглашением специально для меня... :p
Не боись, я весь сегодняшний вечер прожила в "МиШ-3"...
Осилила я только 10 страниц... и вот, что я думаю:

>Это вмешательство в природу человека, в его личность. Неважно, ради каких целей это делается - это неправильно и недопустимо. И можно обойтись и без этого.

Мне понравилась фраза в одном нашем старом советском фильме: "Если бы все были такими добренькими, то мы бы до сих пор жили в пещерах!"
Кстати, это говорит хирург отцу и брату, перед предстоящей операцией безнадёжно больного. Те просят его не оперировать, раз человек всё равно обречён, а операция станет лишь экспериментом!..

>А ты хочешь видеть нечто такое идеально-справедливое, что сильно смахивает на райские кущи. Где все ходят в белых перчатках и поступают по образцу вычитанной в книжках совести. Так не бывает.

Боже упаси, если так будет!!! Всё познаётся в сравнении: ты никогда не оценишь вежливость, доброту, человечность, если не видел грубости, зла, жестокости!.. В идеально-справедливом обществе человек просто деградирует (станет роботом), он станет воспринимать всё как должное, и в нём умрут все чувства!!! (только не передёргивайте мои слова, я нигде ни словом не обмолвилась, что другая крайность лучше!)

>И не надо мне рассказывать какую пользу обществу принесут клоны. Это чушь.

А вот здесь вопрос спорный!!! Всё дело в том, каков будет контроль!!! Ведь клоны, это не только – БАХ!.. и создал человека!!! Это органы для пересадки: сердца, почки, глаза и т.д. Люди записываются в очереди на много лет вперёд, умирают, так и не дождавшись донорских органов... а здесь даётся им возможность жить!!! Кроме того, клоны – это решение проблем бездетных!.. Так что, не говорите, что клоны – это чушь!!! Это думать о них так – чушь!!! :angry:

>Отдел не нужно делать нравственным, но всему есть предел. Зачем эти крайности?

Крайность это у террористических организаций!!! А здесь, это суровая необходимость, дабы не отстать!!!

>Так можно оправдать любое зло. Например, те же террористы убивают людей и тем самым борются за свои идеалы, на благо своего народа.

Вот только маленькое замечание: смерть ради идеи неравно смерть ради спасения людей!!!

>Ты хочешь сказать, что такие вещи как клонирование и процесс Гельмана это вполне допустимое зло?

Ну, конечно, давайте смешаем с грязью, например, Курчатова за его атомную бомбу, а то, что эти исследования позволили сделать огромное количество полезных вещей (даже тот самый ядерный реактор, который позволяет пользоваться нам всеми благами электричества, и как следствие позволяет нам общаться друг с другом сидя за компьютерами), как быть с этим??? Кто будет решать, что есть зло, а что добро???!!! А почему бы тогда сразу ни вернуться в каменный век???!!!

>Ты говоришь, что пока они вырастут, пройдет двадцать лет. Но они не обыкновенные дети. У них могут быть обнаружены патологии.........

Ага... я, когда училась на курсах по вождению, и начинала спорить с инструктором, что та или иная ситуация не так проста, как кажется на первый взгляд и "...если то, да это..."... он с иронией смотрел на меня и говорил: "...а если вы вышли на улицу, а ваша машина стоит на кирпичах?.." 8)
Мало ли, что будет в будущем!.. Ты живёшь сейчас, вот и отвечай за поступки, которые совершаешь сейчас, а не за те, что можешь совершить или не совершить в будущем!!!

>В реальном мире подобные затеи контролируются правительством

Вот только давайте не будем затрагивать тему правительства!!! Во всех странах правительство – самая преступная из организаций!!!

>А значит, они (террористы) больше заслужили участи быть подопытными кроликами. Нет?

Давайте сделаем грубую прикидку на настоящих кроликах!!! Какой кролик заслужил больше стать подопытным?.. Тот, которого отловили или тот, который сам забрёл в лабораторию??? 8)

>А про квартиру Мэдлин, мне тоже подумалось прямо про "Одиночный поиск"- не из Отдела же ее украли!

А вот мне подумалось, а как это её из дома украли (учитывая, что у отдельцев дома – это настоящая крепость... вспомните хотя бы Юргена!)???
Зря они вырезали кусок похищения, может с ним мне бы было проще поверить в возможность такого похищения!.. 8)

>А у Ник, как известно, легче что-то украсть, чем все ей подробно объяснять. Устроит скандал, истерику, правда, потом все равно вынуждена будет покориться.

А вот это "шутка на 100 баллов"!.. :D В смысле – мне очень понравилась эта реплика...

>Даже террористы и то ценнее для отдела. С ними поступают более гуманно - пулю в лоб и все.

И не правда, и не всегда... :no: И там не всегда, и тут не всегда!
Мне вот запомнился показательный случай из серии "Скольжение во тьму" (кажется), где Пол ввёл террористу препарат, от которого сам чуть с ума не сошёл!.. :D :D :D
Мучительная смерть??? Безнравственно??? Но разве у вас никогда не возникало желание не просто убить какого-нибудь подонка, а заставить его долго мучиться перед смертью???

>Мне, правда, казалось, что в этих условиях можно было бы удерживать людей не только страхом гибели, но и "пряником" дружбы и участия. Однако мои утопии быстренько похоронили более опытные товарищи.

Ну, тебе-то по роду профессии положено знать, что кнутом добьёшься больше, чем пряником!.. ;)

>Да строгость и дисциплина важны, но разве люди отлично исполняющие свои обязанности не заслуживают поощрения.

А кто вам сказал, что поощрения не было??? 8) Вот те раз...
Конечно, может отпуск или прекращение слежки через камеры не те поощрения, которые приняты во "внешнем мире", но как однажды сказал Пол Медлин: "Мы не во внешнем мире!.."

>Спасали бы меньше людей без него?

Без него может и нет, а без таких, как он – однозначно!

>Отдел первого и второго сезона в реформах не нуждается.

Просто нам его не со всех сторон показали!..
Это как в том старом анекдоте: если всё хорошо, значит от вас что-то скрывают... ;)

>Отдел не долго просуществует, используя лишь политику «кнута».

Использую политику "пряника" Отдел развалится в десять раз быстрее!!! Политика "пряника" хороша для амбициозных честолюбивых людей, но подавляющая масса далеко не такая!!! Как это ни прискорбно, но лень в человеке сильнее желания отличиться!.. 8) :(

>Любая империя, которая держится лишь на насилии рано или поздно распадается. Будут недовольны солдаты - все рухнет. ТАК БЫЛО ВСЕГДА.

Тем не менее, мы все знаем об империях Македонского, Цезаря, Тамерлана и т.д. А где империи Магомета, Христа и пр.???
Я ни в коем случае не хочу оскорбить чьих-то религиозных чувств, но факт остаётся фактом: любовью реального (если хотите: материального) не воздвигнуть!!! Для этого нужна грубая сила!!!
Разве гробницы фараонов были бы столь величественны, если б их строили "за спасибо"??? 8)

>Перед лицом смерти человеку абсолютно наплевать уважают его другие или нет

Ну, здесь я не согласна, не зря же говорят, что на миру и смерть красна!.. Вот только мы приходим опять к тому, что Отдел не есть "внешний мир"!!! Там другие законы, другие приоритеты, другие ценности...

>Весь отдел держится не на шефе и Мэдлин, не на ученых-извращенцах, которые создают подобные эксперименты, а на оперативниках.

Тем не менее, стадо без пастуха………………………
Сами понимаете.

>...если объединить ваши взгляды на отдел, то получится оптимальный вариант отдела

Круто!.. Давайте слепим рыбную котлету и пирожное в одно и поделим пополам... :D :D :D Кто "за", прошу голосовать лёжа!!!

>Как ты думаешь, сколько правил нарушил шеф, когда пытался спасти Мэдлин в серии «Одиночный поиск»?

А как на счёт серии "Заодно с врагом"??? Ничего, что там Пол "похоронил" Медлин???
А может ситуация в первом случае была менее опасна, чем во втором?!..

>Если бы в Отделе не было Никиты - операция бы закончилась тем, что погибли бы и Майкл...

Не так шустро, ребятки!!! Это лишь ваши предположения!!! Я с такой же уверенностью могу заявить, что в "Одиночном поиске" Майкл бы не погиб!!! Разве не Ник дала затрещину оперативнику, в результате чего сорвала поимку Майкла с помощью снотворного???
Упс... Так что, давайте смотреть на медаль с обеих сторон!!!

>Теперь буду обязательно умываться холодной водой прежде чем садиться к компьютеру

Думаешь, если умоешься горячей, твоему компу это не понравится???

>Мне кажется, что ради такого замечательного сериала, как "Ее звали Никита" я даже готова примириться с близнецами-палачами.

Вот так наехала!!! Чем это тебе близнецы не угадили???!!! :angry:

>Слушайте, будьте людьми!!! Я ж замучаюсь столько читать!!! *в отчаянье закусывает кулак*

Прикидываете, когда я увидела это сообщение после нескольких часов чтения и написания ответов по этой теме, я чуть ни вскрикнула от радости, что нашла своего единомышленника, но когда посмотрела на ник... :( :( :( оказалось, что это сообщение я его и написала... 8) Упс...

>50% успеха Шефа - это работа его тыла!

Угу... человек без руки тоже много не сможет выполнять, но без головы он не сможет жить!!!

>а разве мудрость руководителя как раз не в том, чтобы окружить себя высококлассными специалистами?

:yes: :yes: :yes: Ещё Петр I говорил, что великие императоры не делают великих министров, а вот великие министры делают великих императоров!!!

>Между прочим, я уже писала своё мнение по поводу Отдела и довольно подробно (хотя, пожалуй, чересчур абстрактно...) в теме "Медлин и шеф - 3". На 18 странице.

Вах! Вах! Вах! Какое достижение!!! Признаться, у меня челюсть отпала, когда я увидела, что ты плелась в беседу???
Дань, у ты случайно не вышиваешь??? ;)

----

зы: Идите вы все в баню... лесом!!! *матерится что есть сил... а сил-то как раз и нет :( * Второй раз я такой глупости не совершу!!!


Исправлено автором 18 Авг 2003, 23:29
 

#6
И.Ч.
И.Ч.
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 20 Мар 2003, 06:27
  • Сообщений: 1615
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Re: МЕДЛИН И ШЕФ - 4 ( да зашибитесь-ка все - )
" Второй раз я такой глупости не совершу!!!
"
Интересно, какой именно глупости? :hurt:
Читать так много не будешь или писать? :tease:
 

#7
olga_n_k
olga_n_k
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 4 Сен 2002, 15:27
  • Сообщений: 5036
  • Откуда: Владимир
  • Пол:
Re: МЕДЛИН И ШЕФ - 4 ( да зашибитесь-ка все - )
И то, и то...
 

#8
Toy85
Toy85
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 25 Июл 2003, 09:59
  • Сообщений: 283
  • Откуда: Россия
  • Пол:
Re: МЕДЛИН И ШЕФ - 4 ( да зашибитесь-ка все - )
М-да, такие дебри ещё поискать... :)
Оля, ты говоришь: клоны могут принести пользу при пересадке органов и т.д. Но ведь клоны-это тоже люди со своими эмоциями, чувствами. Это все равно, что сейчас похищают людей для того чтобы продать их на "запасные части". :(
А насчет отдела скажу, как говорил Сталин:"Незаменимых людей нет". :)
 

#9
olga_n_k
olga_n_k
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 4 Сен 2002, 15:27
  • Сообщений: 5036
  • Откуда: Владимир
  • Пол:
Re: МЕДЛИН И ШЕФ - 4 ( да зашибитесь-ка все - )
Рада тебя видеть, Анют... Я что, могу в скором времени рассчитывать на ответное письмо??? ;)

>клоны могут принести пользу при пересадке органов и т.д. Но ведь клоны-это тоже люди со своими эмоциями, чувствами.

Ну, почему сразу "выращивать" целых людей??? Я говорила о том, что клонирование безусловно полезно для общества!!! Можно же "выращивать" отдельные органы!.. Разумеется, если ты клонируешь ЧЕЛОВЕКА, чтоб потом порезать его на составные части - это варварство!!!
 

#10
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22477
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Re: МЕДЛИН И ШЕФ - 4 ( да зашибитесь-ка все - )
Ну, ничего себе, Оля, ты написала. :) Просто толпу крылатых фраз. :)

Есть у меня возражение, но он скорее из-за того, что ты привела не совсем верный пример. В той сцене в «Одиночном поиске» Никита ударила Моуэна после того, как тот получил приказ стрелять на поражение. Ампула не подействовала, если ты помнишь. :)

Оль, значит ты считаешь все, что мы написали глупостью? В смысле, если даже читать это глупость, то уж писать все это тем более?

Ни слова больше не могу написать. :( :( Начальство над душой стоит. :(

 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей