Поговорим... НИКИТА - 2

Привет Настя. Очень приятно познакомиться.


>Мне кажется что Отдел нуждается в реформах, постепенных, но все же реформах. Ликвидировать Никиту не станут. Вставлять палки в колеса, попытаться уличить в не компетентности - это, пожалуй, да.

А разве уличить в некомпетентности Шефа Отдела не означает его ликвидацию? Разве в Отделе понижают в должности? Кажется, там только повышают, а наоборот не бывает.



>>Что касается ее дружеских чувств, то друзья на то и друзья, чтобы относиться с пониманием.

У Шефа не должно быть личных дружеских отношений с подчиненными. По крайней мере явных. Это деморализует и тех, с кем дружат и тех, кто это видит со стороны.



>>К тому же они дадут ей возможность не потерять чувство реальности и не перегибать палку. И потом мне слабо вериться что м.Джонс оставил ее без присмотра и без поддержки. >>>

Кто тебе видится в роли присмотра?



Исправлено автором 30 Июл 2003, 12:39

Настя, ты имеешь ввиду нового "Джонса", ведь отец Никиты погиб?
А с твоим вариантом развития события я во многом согласна, только мы сейчас немного о другом.
Вот стала Никита Шефом Первого Отдела. Как перестать быть другом в отношениях с подчиненными? Это вообще трудный шаг, а для нее особенно, она ведь - человек команды. В другом топике Ник сравнили с собакой , а Майкла с представителем семейства кошачьих.
Вот здесь это уместно вспомнить.
Как управлял бы Майкл, мы видели и примерно представляем, а вот каким начальником будет Никита?
ЛенНик, судя по последней серии 4-го сезона, Никита будет пытаться отделять себя - начальника от себя - друга. Т.е. в офисе будет строга, невзирая на лица, а в кулуарной обстановке попытается смягчить производимое ею впечатление.
Вот только поймут ли ее? И как долго это может продолжаться?
А от описания конкретных видов наказания - уволь, это вообще не моё - придумывать наказание (я ведь не начальник ) .
Давай свои версии, я с ними охотно соглашусь ( :no

Хитренькая какая. Я же прошу тебя и всех побыть Никитой.
Кстати, какова вероятность, что она оставила бы все как есть? То есть, Шефа оставила бы в Отделе, Медлин перевела бы, Вальтера на ферму, Майкла на ликвидацию? Ведь в этом был свой тайный смысл.

Исправлено автором 31 Июл 2003, 10:33

Все сделано только для того, чтобы потом потихоньку вернуться на круги своя (кроме Майкла, конечно, который, как мы помним, оказался на свободе и чью версию гибели она будет поддерживать, находясь внутри - отдела ли, Центра ли.)
Шефу вскоре понадобится Мэдлин и ее вернут, а вот Вальтер?????
Ну, может быть ему и на ферме будет неплохо, а дружба с Никитой и там может продолжиться.
Правда, если она встанет во главе Отдела, она его, конечно, вытребует обратно.

Значит ты считаешь, что приговор Никиты остался бы точно таким же, исключая Медлин?
Может быть она нашла бы иной выход? Например для Майкла. Как думаете, его могли оставить в живых, учитывая его последние поступки?

Не знаю Лен

Но все таки. Если поразмышлять. Что смогла бы придумать Никта, чтобы оправдать побег Майкла вместе с собой разумеется?

В серии все было ясно. Не имея возможности спасти Майкла от обвинения в предательстве, помочь ему, Никита даже настаивала на его ликвидации. Так ей было проще его спасти, ведь кто как не она умела действовать в оперативном поле.

Но если бы у нее была возможность принимать решение. Смогла бы она убедить Центр в том, что Майкл нужнее живым? Ведь тут все нужно было сделать очень тонко, обвинение в предвзятости могло сослужить Никите дурную службу.

Но я уверена, что Никита смогла бы убедить Джонса.

Лен, она так и сделала в пятом сезоне. Помнишь, они хотели его ликвилировать, когда поняли, что он жив и вмешивается в ситуацию. Правда тогда она уже знала, что Джонс - ее отец, что упрощало все дело.
А в четвертом?????
Наверное, если бы она чувствовала, что сможет убедить Джонса, она бы это сделала, но вот с Мэдлин у неё не очень-то получилось, так что с Майклом пришлось рискнуть - послать его на ликвидацию.
Она понимала, что заварена крутая каша и ее роль в этом - очень неблагодарная. В твердости своих позиций она тоже сомневалась, поэтому в четвертом сезоне - не стала уговаривать Джонса.
ИМХО.

Нет, нет. Там была другая истоия. Попрошу не путать их. перед нами четвертый сезон 22 серия. Никита самой нужно принять решение относительно Майкла, медлин, Шефа, Вальтера. Что она сделает?
Не забывайте. что перед ней задача более тонкая, чем просто наказать. Нужно сделать все, чтобы все были ее выбором довольны.

Разрешите я все по порядку.
>Разве в Отделе понижают в должности? Кажется, там только повышают, а наоборот не бывает.
Я могу ошибаться, но разве Майкла в одной из серий не понизили? Но даже если я ошибаюсь, по-моему разумней оставить хорошо подготовленного специалиста на другой должности нежели ликвидировать его.
>У Шефа не должно быть личных дружеских отношений с подчиненными. По крайней мере явных. Это деморализует и тех, с кем дружат и тех, кто это видит со стороны.
Что касается дружеских отношений именно Шефа с подчиненными, то это очень спорный вопрос. С одной стороны нет не должно их быть (вернее будет сказать, что они не должны отрицательно влиять на качество работы), но с другой разве Шеф не человек? Да и потом Никита встала во главе людей, с некоторыми из которых у нее уже сложились определенные отношения. Пойдет ли ей на пользу если она прервет эти связи, поставив все общение только на уровень Шеф-подчиненный?
>Кто тебе видится в роли присмотра?
В этой роли вижу либо кого-то из "старцев", каких-нибудь верных соратников Джонса, либо самого Джонса (если принять версию, что убили не его). Ну не мог же Джонс не отдавать себе отчет, что Никита, какие бы задатки она не имела, не готова стать Шефом. А если отдавал, значит преследовал какие-то свои цели. Вопрос только какие?
Что же касается наказаний, которые могла бы выбрать Никита, не могу дать определенного ответа из-за того что не в полной мере представляю себе перечень наказаний, возможных в Отделе.