kuvshinka (Суббота, 08 февраля 2025, 14:09:19) писал:
Я приведу очень грубый пример. Есть люди и есть собаки. Собаки могут как угодно между собой чем угодно меряться. Но по отношению к человеку все они по большому счету собаки. Каких-то собак человек приближает себе настолько что они выглядят важнее каких-то людей. Сути это не меняет.
Слово "слуга" уравнивает, да. НинЧен приближенный к господину слуга, но сам он не господин. Особенно по отношению к МоЛи, когда она подчиняется тому же кому подчиняется НинЧен.
НинЧен может быть господином в своём личном поместье. А по отношению к МоЛи нет.
Да какая разница как ты его называешь? Он слуга, да. Но она должна вести себя с ним как с господином. Она даже обращаться к нему должна добавляя дарен. По этикету, не мной придуманному.
Цитата
Слово "слуга" уравнивает, да.
Нет. Иначе все слуги были бы равны. Честно не вижу смысла спорить на такую однозначную тему, это как дважды два четыре. Для меня странно, что для тебя не очевидно, что в древнем Китае строго иерархичная система, в которой каждый занимает свое место, и равны только равные рангом. Остальные кто выше, кто ниже.
Мо Ли и Нин Чэн оба слуги, она ниже, он намного выше. Это аксиома не требующая доказательств. Она должна вести себя с ним как с вышестоящим. Нравится вам с ней это или нет. Со всеми вытекающими.
Я не буду голословна, скину потом источники. Их много.
Цитата
НинЧен может быть господином в своём личном поместье. А по отношению к МоЛи нет.
А по отношению к ней он вышестоящий слуга требующий определенного отношения. Очень почтительного.