Перейти к содержимому

Телесериал.com

Седьмая Болталка.

Последние сообщения

Сообщений в теме: 4613
#4551
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 39830
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Тутберидзе звучит сильно неубедительно.
Жаль девчонку, загубят ей жизнь. Будет потом жить "той самой девочкой, которая провалила олимпиаду".

View Post Quote

«Скажу честно, что мы задумываемся над каким-то финальным контентом. Будет зависеть от того, что будет выглядеть более стабильно. Но кататься без ультра-си на Олимпиаде совершенно не имеет никакого смысла, потому что мы будем начинать с первой разминки, у нас нет рейтинга, и ничем примечательным мы не будем отличаться», — сказала Тутберидзе.

По словам тренера, судьи могут из-за этого ставить Петросян низкие оценки за компоненты, потому что они «ставятся все равно относительно разминок и рейтинга». «Что бы ты ни сделал, нет таких прыжков, которые перекрыли бы разницу, которая будет в короткой между лидерами и нами», — отметила Тутберидзе.

Тренер допустила, что, если проблемы с тройным акселем сохранятся, Петросян сфокусируется на четверных тулупах.

 

#4552
kuvshinka
kuvshinka
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2018, 17:06
  • Сообщений: 11094
  • Откуда: Барнаул
  • Пол:

View PostLenNik, on Четверг, 25 декабря 2025, 17:18:47, said:

Я хочу сказать, что есть области, где можно придумывать и придумывать.
Но только это не области науки, включая историю и астрономию. По определению.
Астроном может ошибаться в расчётах, но не придумывать.
Историк изучает исторические свидетельства. Даёт свои трактовки, да, Под своим авторством. Выдумкой это назвать нельзя.

View PostLenNik, on Пятница, 26 декабря 2025, 07:18:07, said:

Можно потратить столько же денег, сколько на стену, чтобы написать хоть стотысячелетнюю историю. Возводя ее в культ и неприкасаемую истину.

Но нет проблем. Можно верить, а можно задавать вопросы.

Официальная история принята за аксиому, все согласились считать так, потому что китайцы сильные и обидчивые. Но согласитесь, есть критические вопросы, а ответы на них из серии, вы должны просто верить. Как у астрономов.
Чтобы задавать вопросы нужно знать официальную историю. Учебники, а не содержание туристических буклетов. Авторам учебников и вопросы имеет смысл задавать. У каждого автора ещё будут свои трактовки. При этом каждый автор опирается не на свои выдумки, а на установленные факты.

Ты, как обычно, сама за оппонента сформулировала его тезис, сама с ним "успешно" споришь.
Это твоя идея - то что официальная история Китая стоит на Великой стене как на краеугольном камне, и "все" что-то согласились считать. Кто эти "все", где этот "культ, возведённый в неприкасаемую истину", мне не понятно. Я вижу что китайцы разбираются в своей истории с азартом и искренно.
 

#4553
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 39830
  • Откуда: Москва
  • Пол:

View Post Quote

Ты, как обычно, сама за оппонента сформулировала его тезис, сама с ним "успешно" споришь.
Это твоя идея - то что официальная история Китая стоит на Великой стене как на краеугольном камне, и "все" что-то согласились считать. Кто эти "все", где этот "культ, возведённый в неприкасаемую истину", мне не понятно. Я вижу что китайцы разбираются в своей истории с азартом и искренно.
Хорошо.
Не буду спорить.

И это не моя идея. И я не писала, что официальная история Китая стоит на Великой стене, как на краеугольном камне. Я писала, что вот, например, один из вопросов. :look: Но все как всегда.
Вообще нет проблем. Я могу обойтись и без ответов.
 

#4554
kuvshinka
kuvshinka
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2018, 17:06
  • Сообщений: 11094
  • Откуда: Барнаул
  • Пол:

View PostDeJavu, on Четверг, 25 декабря 2025, 21:37:43, said:

Но в одном смысле непрерывность не вызывает сомнений: китайские учёные были одержимы прошлым своей страны практически с тех самых пор, как у неё появилось прошлое. Подобно многим другим народам, древние китайцы свято верили, что когда-то на их земле царила изначальное совершенство, доисторический Эдем, выраженный (в их случае) в добродетельной иерархии, где космические, природные и человеческие силы взаимодействовали друг с другом в гармонии и согласии. Чтобы направить человечество к новому воплощению идеализированного прошлого, следовало обращаться не к пророчествам, а к истории – старинных текстах можно было отыскать И решение современных дилемм, и прогнозы на будущее.»

Последний абзац исчерпывающе объясняет их тягу и любовь к истории своей страны. И вовсе неважно сколько ей там непрерывно тысяч лет. Это сначала нужно договориться как считать, и что брать за критерии. Это невозможно. Там изначально столько племен и народов...

Абсолютно согласна! Вопрос о том сколькотысячелетнее у народа прошлое - это вопрос больше мировоззрения. Всё зависит от того насколько глубоко народ готов копать в прошлое, изучать его. Чем дальше длит своё прошлое, тем дальше смотрит в будущее. Китайцы признают жившие тысячелетия назад народы своими предками - значит так и есть.

К примеру, американцы и от столетнего своего прошлого легко отмахиваются. Сносят памятники своим предкам-"рассистам", делают вид что такого не было. Это их мировоззрение. У таких никогда не будет тысячелетней истории, хоть на этой земле все лета будут жить люди.
 

#4555
kuvshinka
kuvshinka
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2018, 17:06
  • Сообщений: 11094
  • Откуда: Барнаул
  • Пол:

View PostLenNik, on Пятница, 26 декабря 2025, 08:28:25, said:

Хорошо.
Не буду спорить.

И это не моя идея. И я не писала, что официальная история Китая стоит на Великой стене, как на краеугольном камне. Я писала, что вот, например, один из вопросов. :look: Но все как всегда.
Вообще нет проблем. Я могу обойтись и без ответов.
Ира дала на твои вопросы ответы из учебников. Что в них не устраивает?

На вопросы "куда делись люди и цивилизации" тоже можно ответить. Чтобы совершать набеги цивилизация не нужна. Нужна живучесть как у тараканов. И будет очень неприятно терпеть постоянное раззорение своих земель, поэтому станешь искать любые способы отгородиться. Люди постепенно изменили образ жизни, туда делись.

Идеи отгораживания своих государственных границ стенами даже сейчас приходят в голову и воплощаются современными политиками. При том что выглядят в наше время куда как абсурдней.
 

#4556
kuvshinka
kuvshinka
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2018, 17:06
  • Сообщений: 11094
  • Откуда: Барнаул
  • Пол:

View PostLenNik, on Четверг, 25 декабря 2025, 17:22:19, said:

Человек в принципе это нагрузка на экологию. :)
В любой области жизни, деятельности. Даже в самой экологичной. Если бы человека не было, то экология была бы на высшем уровне. Но рано или поздно планета все равно погибнет, с человеком или без него.
Если бы стоял вопрос ставить ёлку в принципе или нет, это аргумент. А в выборе между искусственной и натуральной нет.

View PostLenNik, on Четверг, 25 декабря 2025, 17:22:19, said:

И вот лично я думаю, что лучше будет десять живых елок, чем не будет.
Я думаю, срубка новогодних елей не приводит к исчезновению лесов. А наступления свалок да.
 

#4557
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 39830
  • Откуда: Москва
  • Пол:

View Post Quote

Ира дала на твои вопросы ответы из учебников. Что в них не устраивает?
Я задала Ире вопрос. Один.

View Post Quote

На вопросы "куда делись люди и цивилизации" тоже можно ответить. Чтобы совершать набеги цивилизация не нужна.
Неужели? И чем же эта недоцивилизация нападала?
И зачем нужно было тратить деньги, жизни рабов, большое количество материалов, которые нужно было привезти буквально на себе, на бесполезное сооружение, которое ни от чего не защищало? Просто потому что невозможно держать войска на каждом метре этой стены постоянно. А следовательно, с военной точки зрения оно бесполезно. А вот чего русские от татар стену не стали строить? Ну построили бы стену, если все так просто. Или европейцы.
А вот если представить себе экономическую цель, то как раз какая-то ясность появляется. Примерно триста лет назад Китаю нужно было занять какое-то количество людей строительством.

Куда делись следы тех захватчиков, от которых все это строилось? Любая цивилизация оставляет следы.
Если тебе все ясно, то я даже возражать не буду. Если тебя все устраивает, тоже нет проблем.
Но это не вопрос веры. А вы пытаетесь меня заставить просто верить. Не отвечая даже на простые вопросы. Или отвечая цитатами из учебника, который может быть целиком придуман. Это не вопрос веры! Я не обязана просто верить, потому что дорамы так хороши и интересны.

И если у меня иное мнение это не хорошо и не плохо. Это просто другое мнение. Я его вам не навязываю. Не собираюсь вас убеждать поверить мне или тем, кто говорит, что с историей Китая может быть все не так просто.
И да, китайцы молодцы, что любят историю. Но эта любовь никак не влияет на подлинность.
Вот как-то так.
Все написанное мое ИМХО. Соглашаться с ним не нужно.

Сообщение отредактировал LenNik: Пятница, 26 декабря 2025, 09:02:54

 

#4558
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 39830
  • Откуда: Москва
  • Пол:

View Post Quote

Я думаю, срубка новогодних елей не приводит к исчезновению лесов. А наступления свалок да.
Люди не выбрасывают искусственные елки каждый год.
Чтобы срубить елку в этом году ее нужно было посадить в 2013.
Да и не раскупают половину срубленных, просто выбрасывают. Мне их жаль.
 

#4559
kuvshinka
kuvshinka
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2018, 17:06
  • Сообщений: 11094
  • Откуда: Барнаул
  • Пол:

View PostLenNik, on Пятница, 26 декабря 2025, 08:58:51, said:

Неужели? И чем же эта недоцивилизация нападала?
Что под рукой было тем и нападала. Общей массой.

View PostLenNik, on Пятница, 26 декабря 2025, 08:58:51, said:

И зачем нужно было тратить деньги, жизни рабов, большое количество материалов, которые нужно было привезти буквально на себе, на бесполезное сооружение, которое ни от чего не защищало? Просто потому что невозможно держать войска на каждом метре этой стены постоянно. А следовательно, с военной точки зрения оно бесполезно. А вот чего русские от татар стену не стали строить? Ну построили бы стену, если все так просто. Или европейцы.
И без стены нельзя держать войска на каждом метре границы, и со стеной. А от набегов защищаться всё равно надо. Поэтому лучше хоть со стеной, а люди, пока войска не подойдут, местные, из ополчения.
Войска по периметру не надо держать, достаточно держать дозорных.

Русские и европейцы хатаскрайники, не смогли так всем народом собраться, каждый строил и прятался в своём замке. А китайцы смогли, тем и гордятся. Объединить народ на постройку общего не просто. Рабы, да. Но у каждого раба был свой владелец, которого надо было убедить.

View PostLenNik, on Пятница, 26 декабря 2025, 08:58:51, said:

А вот если представить себе экономическую цель, то как раз какая-то ясность появляется. Примерно триста лет назад Китаю нужно было занять какое-то количество людей строительством.

Куда делись следы тех захватчиков, от которых все это строилось? Любая цивилизация оставляет следы.

Ира перечислила названия народов. Значит есть их следы.

View PostLenNik, on Пятница, 26 декабря 2025, 08:58:51, said:

Если тебе все ясно, то я даже возражать не буду. Если тебя все устраивает, тоже нет проблем.
Но это не вопрос веры. А вы пытаетесь меня заставить просто верить. Не отвечая даже на простые вопросы. Или отвечая цитатами из учебника, который может быть целиком придуман. Это не вопрос веры! Я не обязана просто верить, потому что дорамы так хороши и интересны.
Во что именно мы "пытаемся заставить верить"?

View PostLenNik, on Пятница, 26 декабря 2025, 08:58:51, said:

И если у меня иное мнение это не хорошо и не плохо. Это просто другое мнение. Я его вам не навязываю. Не собираюсь вас убеждать поверить мне или тем, кто говорит, что с историей Китая может быть все не так просто.
И да, китайцы молодцы, что любят историю. Но эта любовь никак не влияет на подлинность.
Вот как-то так.
Все написанное мое ИМХО. Соглашаться с ним не нужно.
Любовь влияет на подлинность. Кто любит историю, не станет врать ради престижа.
 

#4560
DeJavu
DeJavu
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2012, 20:39
  • Сообщений: 10685
  • Пол:

View Post Quote

Вот об этом я и говорила. И какие же сражения происходили между китайцами и, например, уйгурами?
А еще можно всерьез верить, что там жили атланты. И тоже так сильно угрожали, так угрожали.
Можно потратить столько же денег, сколько на стену, чтобы написать хоть стотысячелетнюю историю. Возводя ее в культ и неприкасаемую истину.
Ну, тогда и говорить не о чем. Если ты вообще ничему не веришь, и считаешь все доказательства выдумкой. Это же не с потолка берется. Археологические изыскания проводятся в Китае масштабно, планомерно, и не только китайскими экспедициями. Вся история Китая пронизана этой борьбой, а ты говоришь ничего не было, они все выдумали. Да и ладно. Не вижу смысла переубеждать.

View Post Quote

Например, а куда делись все те люди, которые так сильно угрожали Китаю с севера? Их остановила стена?
Ответ на это в моем тексте. Куда они делись. Нужно прочитать внимательно.
Кроме стены значение коей возможно и действительно китайцами преувеличено, но не совсем бесполезно, что насчёт всего остального? Ты лёгким взмахом руки:"Не верю, не было, куда делись?" отметаешь целые народы и столетия. Это даже смешно.
 


1 посетитель читает эту тему: 0 участников и 1 гость