LenNik, on Среда, 24 декабря 2025, 18:29:30, said:
Ну как при чем?
Если бы тот же средневековый Китай был открытым обществом, его бы посещали многочисленные свидетели, которые могли бы в дневниках и мемуарах описать увиденное.
А если общество закрыто, то из него ничего во внешний контур не выйдет. Поэтому можно придумывать любую историю.
По твоему китайцы сговорились, и, раз про их прошлое никто ничего не знает, выдают на внешний контур придуманную историю.
Но, во-первых, так невозможно сговориться даже трём людям, не то что....
Во-вторых, сейчас то общество уже открытое. И где свидетельства того что внутри себя они знают про себя одну историю, а на внешний контур придуманную выдают?
LenNik, on Среда, 24 декабря 2025, 18:29:30, said:
Ну вот например. Великая китайская стена. Зачем она вообще была построена? Да еще в те времена, когда с той стороны вообще никто не жил. Зачем? С военной точки зрения она бесполезна, ибо, много войска на ней не разместишь, тесно там. Много пушек не поставишь, долгая осада подразумевает наличие провианта, который разместить негде. К тому же в средние века русские, и не только русские, путешественники все же в Китай доезжали. Но почему-то в своих записках и дневниках это сооружение не упоминали. Ну вот как так? Вроде такой занимательный объект, а упоминания нет. Вот и вопрос, а когда она появилась?
Занимательный объект, да. Но и только. Не в таких объектах историческое счастье.
История в свитках, в записях.
С математикой у китайцев ахово, это прям видно. Они элементарно даты сложить не заморачиваются сплошь и рядом. Зато гуманитарии. Все записывали, каллиграфическим почерком, в стихах.
У них ведь, чтобы поступить на гос службу, и вообще по "лифту" продвинуться, надо было писать сочинение, историческое, с уклоном в законотворчество, философию, поэзию. Поэтому всё записано.