Седьмая Болталка.

DeJavu (Понедельник, 11 августа 2025, 07:53:10) писал:

Сейчас уже ИИ безымянный и всегда будет. Ты задаёшь вопрос, тебе дают ответ. Кто это ответ заложил, его ФИО, кто и с чего так решил, ты не знаешь. Правильно ли он первоисточник переписал, кто это редактировал.
Сейчас ещё лайтово, ИИ берёт инфу из работ реальных людей. А уже скоро станет ссылаться на себя, это будет круговорот вранья в природе.

DeJavu (Понедельник, 11 августа 2025, 07:53:10) писал:

За ИИ нужно все проверять. Не понимаю, как можно ему абсолютно доверять.

kuvshinka (Понедельник, 11 августа 2025, 07:57:53) писал:

Я отвечала в контексте разговора об "исторической пене". В этом смысле очень четко виден хозяин. Чётче некуда. Хотя бы по вопросу о ВОВ. Американский Grok отвечает одно, китайский DeepSeek, другое. Вектор разный. Откуда ветер дует прекрасно понятно. Конкретная фамилия мне и не нужна. И так всё ясно.

Цитата

Разумеется. Должна быть своя голова на плечах. Но как мощный инструмент для определенных задач он очень хорош. С оговорками, всегда с оговорками. Но для того и голова.

Алиса_Алиса (Пятница, 08 августа 2025, 20:27:12) писал:

это же великолепно!
мне такое надо.
я стараюсь домашние хлопоты автоматизировать или делегировать

Vикторина (Суббота, 09 августа 2025, 17:04:18) писал:

поддерживаю.

Vикторина (Понедельник, 11 августа 2025, 11:54:28) писал:

Если за ИИ нужно всё проверять, то какой в нём смысл. Проще сразу смотреть в заслуживающие доверия источники по которым собираемся ИИ проверять, и не делать двойную работу.

kuvshinka (Понедельник, 11 августа 2025, 13:05:10) писал:

Моя подруга тоже не понимает этого.

Большие массивы данных быстро обрабатывает. Я не пользуюсь, мне говорили.

DeJavu (Понедельник, 11 августа 2025, 12:30:31) писал:

Нет никакого обобщённого американца, китайца, россиянина. У каждого фамилия имя, иногда отчество. В контексте об исторической пене каждый историк, утверждая что-то, ставит под этим утверждением свою подпись. Издательство книги ставит свой логотип и имя редактора, автора предисловия, указаны все должности и регалии.Так врать, "создавать нужный вектор" гораздо сложнее. Легко просто набивать тексты и засылать в безымянный ИИ. Поэтому зря тебе фамилия не нужна.

DeJavu (Понедельник, 11 августа 2025, 12:30:31) писал:

Благие намерения.

Vикторина (Понедельник, 11 августа 2025, 13:08:47) писал:

Большие то большие. Но насколько они полные и из чего состоят в принципе, вот в чём вопрос.
Может быть массив из ответов того же самого ИИ с накопленными ошибками. Может из массива убрана важная часть информации. При этом тот кто ждёт быстрый ответ будет думать что получил исчерпывающую информацию. Это критично. Думать что всё знаешь, когда ты и половины не знаешь это заблуждение. В некоторых случаях лучше понимать что ты не знаешь. Некоторые из этих случаев критичны.
Проблема в том что мы не будем знать, по каким, к примеру, нормам построено здание или самолёт. Взятым из справочника или из ИИ. Посмотреть в ИИ проще и быстрее.

kuvshinka (Понедельник, 11 августа 2025, 13:05:10) писал:

смысл в том, что ИИ может создать основу.
Надо четко формулировать свой запрос, возможно, из нужных источников он выделит нужную информацию.