DeJavu (Суббота, 30 ноября 2024, 09:49:38) писал:
вон хороший пример Цинь Ши-Хуан. Правил железной рукой, с отлично работающими законами.
Вот только почему-то недолго. Странно, да?
Ты вот это имеешь ввиду?
В мировой историографии имеется сравнительно немного работ, специально посвященных периоду Цинь. Это, по-видимому, объясняется относительной ограниченностью источников, усугубленной тем, что в средневековой китайской историографии преобладала тенденция замолчать историю этого периода, как историю “незаконной” власти и антиконфуцианского правления.
Так, по тексту, претензия была к тому, что власть незаконная
и антиконфуцианская.
Закон и религия не противоречат друг другу.
DeJavu (Суббота, 30 ноября 2024, 09:49:38) писал:
Не приживается такая идеология у них.
Какая "такая"? Конфуцианство можно назвать идеологией. Работать законам это не мешает.
Равнодушие к законам означает что люди не доводили дело до судов, решая по заветам Конфуция. По настоящее время в Китае много договоров заключается без письменной формы, по слову. Это совершенно не означает "не приживаемость законов".