DeJavu (Пятница, 18 ноября 2022, 21:19:47) писал:
И ты считаешь, он заставил бы жену потерявшую ребенка пережить ещё и смерть мужа? Не слишком ли для него?
Считаю. Не слишком.
Слишком было бы иметь подобные рассуждения "чтобы не расстраивать жену стану сидеть подле её юбки".
DeJavu (Пятница, 18 ноября 2022, 21:19:47) писал:
он инициировал свою казнь
Мне вот интересно, что сказал бы НинИ, обратившись к Синю, если бы тот его не прервал...
DeJavu (Пятница, 18 ноября 2022, 21:19:47) писал:
Слова не доказательство. Они все там много что говорили и противоречили сами себе и здравому смыслу. А здесь даже не слова, а просто умолчание.
Если слова фильма не доказательство, то что тогда доказательство? Личные представления о том, как должно быть? Так и фильм смотреть не обязательно.
Слова могут быть ложью, но надо смотреть обстоятельства их произнесения. Синь произносил это, чтобы подчеркнуть масштаб своих потерь. Если он не упомянул жену при том, что она умерла, значит её смерть для него не значима. Так же как не значима смерть сестры жены, о которой он не упомянул (а может и упомянул, это не точно). Тогда вообще не о чем говорить.
DeJavu (Пятница, 18 ноября 2022, 21:19:47) писал:
Нет. Он не бросил бы жену.
Синь делал свои мужские дела. Они вместе с НинИ писали конституцию справедливой империи ,в которой каждому воздаётся по заслугам.
Первым делом первым делом самолёты, ну а девушки, а девушки потом.