Болталка. Для разговоров обо всем - 5.

LenNik (Понедельник, 10 октября 2022, 07:54:05) писал:

Катание развивается, естественно. Но мне не хватает в современных программах именно сложных дорожек.

LenNik (Понедельник, 10 октября 2022, 07:50:04) писал:

На идеальном акселе далеко не уедешь. Там важно все.
Относительно Трусовой, Медведей, Кастарной - никогда не возмущалась. Если с новыми тренерами они только приобретут - правильный выбор. Если нет, то это ошибка. Но время покажет.

Цитата

А без него и в десятку не попадешь.
Можно поставить суперпрограмму и даже супердорожку, но без трикселя там делать нечего.

Кстати, ТАТ, как условная "танцовщица" могла бы о насытить те проги интересными шагами. Но тогда это, видимо, было совсем не принято. Другой вопрос, что Леша бы тогда прогу целиком не выкатал.

Сообщение отредактировал LenNik: Понедельник, 10 октября 2022, 10:46:20

DeJavu (Пятница, 07 октября 2022, 16:00:07) писал:

Очаровашки)

LenNik (Суббота, 08 октября 2022, 15:45:02) писал:

LenNik (Понедельник, 10 октября 2022, 10:42:08) писал:

Какие шаги? Для меня было все идеально, а шаги бы он вытянул, только мне они, как зрителю не интересны.

Цитата

Между элементами у него пустые перебежки.
Тогда так принято было. Практически у всех. Усложнение за счет добавления шагов добавило бы впечатления. Но физически Ягудин это бы не выкатал. Учитывая, что находился на пределе. Насколько я помню, у него были большие проблемы с ногой. Потому что прыгнуть прыжок с простого раската или с шагов - это две большие разницы по физическим затратам.

Ну тебе, как зрителю, интересен Ягудин. Что бы он ни сделал. А мне Ягудин, как конкретный человек не очень интересен. Мне интересна программа. Я часто на фигуриста и не смотрю, потому что важнее что он делает ногами.
Программы большинства тогдашних фигуристов-одиночников довольно пусты, с точки зрения насыщенности связками между элементами. Потому что это намного сложнее, чем в три шага пересечь каток в разгоне на прыжок.
И даже тогда выделялся тот же Ламбьель, чьи вращения считаются классикой и эталоном. И кто, конечно не так сильно владел прыжковой частью, но его программы очень красивы и насыщены.

Сейчас фигуристы способны довести физику до состояния, когда при большом количестве четверных не страдают связки между элементами. В каком-то смысле новая система оценок внесла свою положительную лепту в развидие именно спортивной составляющей. Стало выгодно насыщать программу сложными и, соответственно, дорогими элементами. И при этом связки тоже сильно ценятся.
Во времена Ягудина-Плющенко это не оценивалось.

Ты ещё сравни ФК в период Родниной.
Лично для меня всегда были интересны дорожки. Сейчас за дорожки мало дают и ими пренебрегают. Но лично мне не хватает именно сложных дорожек.

В период Плющенко и Ягудина сам по себе 4й прыжок было достижением и их делали ни все. И в своём виде именно ребята были первыми. Ясно, что сейчас уровень вперёд ушёл и с этим никто не спорит.

Цитата

Кто тебе такое сказал?
Сейчас дорожки обязательный элемент, который есть в каждой программе. Одна в короткой и две в произвольной. Без них оценка будет снижена, как за невыполненный элемент.
И дорожки, выполненные на 4 уровень самое сложное, что когда-то было в фигкатании.

В протоколах с в углу на экране дорожки шагов обозначаются как StSq4 (3, 2, 1 в соответствии от уровней). Обязательный элемент для короткой и произвольных программ. Базовая стоимость дороги четвертого уровня выше базовой стоимости двойного акселя.

Хореографическая последовательность в произвольной - второй обязательный элемент, это дорожка шагов, дополнительно включающая в себя спирали, кораблики, соединительные прыжки, повороты. Обозначается, как ChSq1. Базовая стоимость примерно, как прыжок в либелу на четвертый уровень. Либела - это вращение на одной ноге, ласточка такая.