А как вы "разделяете" Санту???

Abrikoska (Суббота, 30 сентября 2017, 23:24:22) писал:

да, на счет атмосферы - согласен на 100%!

А можно выделить: Ранний бред бредовый и Поздний бред бредовый, а то что между ними Просто БРЕД.

Nikita S (Понедельник, 02 октября 2017, 13:12:06) писал:

Вот у меня такие же подозрения по классификации

Nikita S, если ты считаешь СБ бредом, зачем тогда смотрела?
Если по теме,то для меня бред начался с изнасилования Иден Заком,потом появление Боба от и до притянутое за уши и под занавес помешательство Иден. То,что было после её исчезновения (для меня) вообще за гранью добра и зла. Почти всё что было до вышеперечисленных сюжетов за исключением Тори меня устраивает.

Сообщение отредактировал carmencastillio: Понедельник, 02 октября 2017, 20:04:59

Да просто всех тут почитаешь и остается вывод, что весь сериал бред, только некоторые периоды бредовее других.
Однако, по сути, в каждом периоде много бредового. И в начале, и в середине и в финале.

Ранняя СБ так вообще не менее бредовее, чем поздняя, если вспомнить всю эту историю с сыном Эмми, путаницей с моментом знакомства тех же ИК. Да много там бреда. Другое дело нам это в новинку и вызывает чувство ностальгии.

Сообщение отредактировал Nikita S: Вторник, 03 октября 2017, 11:04:18

Nikita S (Вторник, 03 октября 2017, 10:57:13) писал:

Я вот как раз вчера смотрела и удивлялась: Джина кормит бездомных (ну допустим) и у некой бродяжки, которая спит на полу прямо рядом с котлами с кашей или с чем там, видит фото маленького Мейсона. А спустя сколько-то там серий - Джина находит Памелу в Нью-Йорке... Бродяжка оттуда пешком дошла?
И это при том, что в первом сезоне Сиси получает от Памелы подарок - и никого (в том числе и Мейсона) факт подарка не удивляет. В третьем сезоне Джефри говорит Мейсону, что Памела утонула после "тяжелой продолжительной болезни". Ага, и в припадке этой болезни и без гроша денег в кармане отправляла подарок бывшему мужу. А еще через сколько-то там серий выяснится, что о Памеле вообще много лет не было никаких сведений, так что Сиси долго думает, кто бы мог послать шкатулку и письмо с запахом сирени.
У меня только один вопрос, но он традиционный: что курит автор?

Nata_haha (Вторник, 03 октября 2017, 14:13:46) писал:

Сценаристы могут косячить и в сериалах с меньшим количеством серий. А вы говорите о сериале, где их больше 2000! Мелочи, даже важные для сюжета, просто забываются. А уж если сценаристов было много...

Демон_отчаяния (Вторник, 03 октября 2017, 15:12:31) писал:

В Войне и мире тоже не пять страниц... Однако разница видна невооруженным глазом!
(Собственно, наличие огромного количества "ляпов" как раз и подтверждает тот факт, что говорить о "Санта-Барбаре" как о каком-то целом, имеющем свои периоды начала и конца, - не приходится. )

Nata_haha (Вторник, 03 октября 2017, 20:53:57) писал:

Были бы Добсоны одни (как Лев Толстой ), от начала и до конца, может быть, сериал и был бы более цельным и менее бредовым в поздних сезонах, а так, из-за неоднократной смены команды сценаристов, получилось, как в Простоквашино:



(на последней картинке - офигевшие зрители на диване ).

Сообщение отредактировал Лето: Вторник, 03 октября 2017, 21:32:37

Лето (Вторник, 03 октября 2017, 21:31:01) писал:

Добсоны в своем-то отрезке не могли свести Дебет с Кредитом...
То у них ИК знакомятся на конюшне и у них чуть ли не триллер в Европе, то у них романтическое знакомство в Восточном Экспрессе, а потом еще пилот случился. Память у них, наверное, часто отшибало конкретно.
То у них Круз влюблен в Сантану, то оказывается, она была влюблена в него.
Да и после возвращение тоже успели намудрить достаточно со своими же героями и со своей же историей, которую написали когда-то. Можно им простить их склероз на давние события, но ближние то в 84-85х годах?
Ну да, зрители же смотрят сериал за домашними делами. Они сто раз забудут то, что показывали раннее.