Политика двойных стандартов

Хе, а разве ответственная женщина согласится стать суррогатной матерью? Я исключаю ситуацию - мать, сестра, очень близкая подруга хотят помочь конкретной дорогой им женщине, и рассматриваю только предложенный расклад - женщина вынашивает ребенка за материальное вознаграждение. по-моему на такую сделку изначально может пойти только крайне инфантильный человек, не умеющий и не желающий как-то устраивать свою жизнь. Отсюда и ее - а я передумала, хочу этого ребенка - не могу.

Джулия в этой ситуации выступила не просто адвокатом, защищающим клиента, как это предполагается в рамках профессии. Она взяла клиента, которому отказала ее фирма, по собственной инициативе, по-моему даже бесплатно, ушла из адвокатской конторы...

Кстати, я вдруг заметила насколько нелепа и абсурдна ее поза - "у меня тоже будет офис в кафе!". Ведь в отличии от Мейсона у которого тогда не было ни жилья (он ночевал в машине), ни денег, у Джулии есть дом - нельзя выделить одну комнату под кабинет? - есть какие-то сбережения. Все это - игра на публику, скорее всего неосознанная, отчего еще печальнее.

А такая эмоциональность как у нее вредит не только юристу, она не к лицу любому человеку старше тридцати. Как розовый бантик в волосах.

Сообщение отредактировал Сильвандир: Четверг, 03 сентября 2015, 22:38:01

А разве Рита была сурогатной матерью, а не случайно залетевшей девицей, на ребенка которой нашлись пара, которой она по сути собиралась продать своего собственного малыша?

Сильвандир (Четверг, 03 сентября 2015, 22:36:03) писал:

Я не вижу противоречия с тем, что понимаю под словом "ответственность". Суррогатная мать делает добро, помогая стать кому-то родителями. Выношенный таким способом ребенок кому-то очень нужен, он будет любим. У меня нет оснований полагать, что судьба такого ребенка должна сложиться как-то не так. Поэтому не вижу безответственности в суррогатном материнстве.
Моему менталитету такой способ заработка противоречит - для себя и если не решается так вопрос жизни и смерти. Менталитету другой женщины он может не противоречить. Все люди разные.

Цитата

Да, так и есть. Вот это зря было сделано с моей точки зрения.
Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь... Не идет любовь сценаристов на пользу персонажам, выбранным в жертву.

Цитата

Я думаю, это очередной ляп сценаристов. Их игра на публику. Не подумали, что логика хромает.
А Джулия (как персонаж) не притворяется и не играет, она искренне предпочитает работать в кафе

marusik (Четверг, 03 сентября 2015, 22:42:57) писал:

Я запомнила ее именно как суррогатную мать. Сейчас даже засомневалась, но если она была бы просто залетевшей девицей, то ее права на ребенка должны были быть более весомыми.

Annie Sue (Четверг, 03 сентября 2015, 22:32:46) писал:

Прямо себя узнаю, только у меня настолько интерес пропал, что никакому Роберту было не под силу его заново зажечь, да и вообще я раньше кнопку выключила)

marusik (Четверг, 03 сентября 2015, 22:42:57) писал:

Чего-то я тоже стала сомневаться, но вроде суррогатная она была. На форуме ее так и обсуждают. Надеюсь, не коллективная ложная память во главе с админами

Двойные стандарты вижу в том, кому из героев где можно секситься. "Хорошим" можно везде и это подается как романтика, уважается другим героями сериала и авторами. "Плохих" "хорошие" гнобят за неверный выбор места и времени, авторская позиция по этому вопросу мне непонятна.


Ой, а Джулию у нас в России сейчас могли бы посадить за оскорбление чувств верующих. Она осквернительница мест религиозного культа
Если серьезно, то с романтикой в святых стенах все-таки перегнули.

Сообщение отредактировал Annie Sue: Четверг, 03 сентября 2015, 23:58:13

Насчет суррогатной матери. Скорее всего, нужно обращаться к английскому оригиналу, могли и перевести не точно.

Под ответственностью я понимаю прежде всего ответственность за себе, за свои действия. В альтруизм я вообще слабо верю. Помощь близкому человеку, она всегда продиктована эгоистичными соображениями: мне хорошо, когда ему хорошо. Когда речь о постороннем человеке версия - родила, чтобы чужим людям было хорошо - представляется мне абсурдной. Согласилась стать суррогатной матерью, чтобы получить деньги. Почему именно таким способом, вынашивая чужого ребенка, а не получая образование, работая, да хотя бы выгодно выйдя замуж? Потому что глупа, инфантильна и безответственна - не понимает, что полученные деньги быстро закончатся и проблему на что жить придется решать снова. Я молчу о тех осложнениях, которые могут возникнуть при родах.

Сильвандир (Пятница, 04 сентября 2015, 00:01:38) писал:

Могли, но тогда у Риты должны были быть сильные позиции в суде. Нет?

Цитата

Я подразумевала только заработок, не альтруизм и заботу о счастье посторонних людей. Значительная сумма порой может решить некую конкретную проблему. Решение этой проблемы, в свою очередь, изменить жизнь к лучшему. Не стану придумывать драматические примеры, хотя и такое тоже бывает в жизни. Пусть будет банальнее. Например, улучшение жилищных условий. То же решение собственной проблемы с жильем для себя или для себя и своего ребенка.
Осложнения - проф. риски. У шахтеров работа еще опаснее. А почему так? Другим способом не получается. Нет мужа, нет способностей стать спецом, нет той востребованности на любом поле, которая может конвертироваться в требуемую сумму.
Ответственность в этом вопросе для меня - продуманность последствий и потенциальное отсутствие пострадавших по вине этой женщины. Насколько пострадает лично она, определять в общем-то ей самой. Если она сможет настроиться правильным образом и не считать ребенка своим, то никто не пострадает. В пределах проф. рисков.

По мне, так безответственно верить, что заек и лужайки раздают одновременно и все придет само. А родить кому-то за деньги ребенка, у которого будет семья - нет, само по себе это не безответственно. Дьявол кроется в деталях Возможны разные варианты.

Сильвандир (Четверг, 03 сентября 2015, 22:36:03) писал:

Ответственная женщина вовсе необязательно должна быть еще и материально успешной. Допустим, предел возможностей заработать иначе низкий, это понимается. Реализм неплохая штука. Поэтому да, может согласиться, если на кон поставлено нечто очень важное для нее, а гонорар полностью решит вопрос. Ну кто сказал, что она обязательно проедает заработанные так деньги? Если проедает, то дура конечно. Отвлеклись мы от темы.

Все же в каком-то смысле Рита и Джулия - два сапога пара. Обе планировали в начале беременности одно, а потом вышло совсем другое. Обе не смогли в себе разобраться, когда решали, для чего рожать ребенка будут.