У кого из героев СБ было самое тяжёлое детство?

shvetka (Среда, 15 декабря 2010, 19:43:39) писал:

например тому, кто Хейли изнасиловал

shvetka (Среда, 15 декабря 2010, 19:43:39) писал:

Сразу и не должно было быть видно - я так понимаю, одна из идей этой линии как раз в том, что никто ничего не заметил, недаром и Хизер потом руки заламывала по этом поводу. А Макклоски вроде с самого начала знал, что что-то нечисто с его героем, может, не знал, что именно, потому что не сказали, но авторы - знали. И сюжет писали соответственно.
А про сестру - а в каком именно контексте он должен был её упоминать? Рассказывать про семейные праздники?

Цитата

Насильники в сериале тоже разные, если это "персонаж-обстоятельство", то есть суть не в насильнике, а в факте насилия в жизни героини, то и нафиг такому герою какая бы то ни было биография. Если опять-таки ранее у героя есть роль, и маньяком он не планировая, а потом его сливают через маньяка, то тоже могут связать непосредственно с его жизнью на экране. А уж если заведомо планируется извращенец, как Зак или Фрэнк, то ему, думаю, и биографию заранее прорабатывают .

Крошка.ru (Среда, 15 декабря 2010, 18:55:26) писал:

Да в любом. Не важно, но хоть что-то, на что можно было бы опереться. Просто упоминание, что она есть/была. Если придумали такое детство сразу, то хоть как-то, но должны были показать косвенно.

shvetka (Среда, 15 декабря 2010, 20:03:34) писал:

Ох, по-моему, при тех отношениях, которые существовали между сестрой и братом , он вряд ли стал бы о ней просто так упоминать... а родни его вроде как не было представлено, разве что друзья были, но они могли тоже о ней не знать. И уж точно не знали о специфике его детства.

Иден Парризи (Среда, 15 декабря 2010, 19:47:25) писал:

Это Кен. Он был, по сути, эпизодическим героем. Кроме функций "бармен" и "насильник", у него никаких не было. Даже вроде никаких связей ни с кем из героев. Нафиг тогда про детство рассказывать?

Крошка.ru (Среда, 15 декабря 2010, 19:06:26) писал:

да я не об этом, я о том, что нам, зрителям, никак не показали ничего такого, что можно было потом ввернуть в этот рассказ Зака. Поэтому я убеждена, что придумали задним числом эту историю

shvetka (Среда, 15 декабря 2010, 19:18:14) писал:

не в последний раз)))

У меня в ту пору вообще сложилось впечатление, что авторы метались туда-сюда, не зная, кого же "сделать" маньяком в итоге, потом, видимо, решили, что Зак - неплохой вариант, вот уж произведет впечатление такой поворот на зрителя! Произвел. Помню реакцию нашей семьи - шок. Не верится. Сестра трое суток рыдала - она очень любила его... На работе - тоже, никто поверить не мог - как это, ты не шутишь?! ( Многие СБ в то время только с моих рассказов знали ) До сих пор считаю, что напрасно сценаристы это затеяли, но им виднее.Наверняка они все знали заранее, актеру же не сказали всей правды, чтобы играть не отказался ( где-то читали об этом ). Да, никакого дурного впечатления он не производил и подозрения не вызывал, в том-то и дело. Но посудите - кто ж станет рассказывать о подобных проблемах?! Даже близким друзьям?.. В этом-то и есть весь ужас - человек остается один на один с такой бедой. И потом, повторюсь, у каждого своя степень прочности, кто-то держится, а кто-то ломается...В любом случае, маньяками просто так не становятся, без повода крыша не съедет. Возможно, если бы Заку помогли в детстве ( не позже!), все сложилось бы по-другому. И вообще..очень мрачный, тяжелый был этот период СБ, лишний раз не хочется вспоминать, лучше бы этого не было.

да вы что... там было полно подводок, что насильник именно Зак! Он всегда был в числе подозреваемых, как Кейн Гарвер (ибо неадекват), майор Гамильтон (т.к. слишком скрытен) и Зак, потому что постоянно общается с Иден. Это как с Джерри было - типа вдруг ни с того ни ссего появился какой-то друг Мейсона, баллотирующися в мэры. И конечно же именно он был на яхте в числе прочих гостей 10 лет назад. ну сразу поянтно, на кого сольют убийство, лишь бы выгородить главную героиню. Я ещё удивлена, как так получилось. что Ченнинг всё же умер именно из-за выстрела Софии, почему не нашли какого-нить садовника, который ревновал Ченнинга к его бойфренду. Любят Добсоны этодело - главных героев выгораживать. Закрутят-закрутят сюжет, а он выеденного яйца не стоит. И чувствуешь себя дураком

Ну, не знаю... У меня никаких подозрений не возникало. Вообще. У моих родных и друзей тоже. ну, разве что у кого-то из сотрудников промелькнула такая мысль, но я помню, что просто рассмеялась тогда - настолько это было нелепо. До сих пор считаю, что авторы перестарались, перегнули палку с этим сюжетом.Если и надо избавиться от героя, то можно сделать это иначе - не убивая его и не превращая в психа или убийцу. Уехал из города - и все.