Мэйси (Вторник, 15 декабря 2009, 10:03:56) писал:
Или сие есть опечатка, и имелось в виду "обсуждение".
Да, конечно, опечатка. Спасибо, уже исправила.
Цитата
Ну, я знала, что , как специалист, ты оценишь идею (не исполнение, конечно, - тут я дилетант
).
На самом деле, естественно, никаких вестников не будет (а жаль
), я и эти-то темы с трудом осилила: одно дело, когда ежедневно малыми дозами, другое - 30 страниц за один присест
.
Спросишь, зачем я мучилась? (Я бы спросила
.) Любопытство одолело - есть такой порок у меня
...
А любопытство вот откуда взялось: читая по ходу соотв. темы, не раз обнаруживала, что через каждые 2-3 страницы, когда завершенный вроде бы разговор о ненавистном персонаже, казалось бы, забывался, его вновь поминали - причем вовсе НЕ ТЕ, КОГО обвиняют в его постоянном пиаре, а в гораздо большей степени как раз ТЕ, КТО обвиняет. Вот и стало интересно - кому же так нравится обсуждать доктора МакКормика.
Когда посчитала, была ещё больше удивлена - итогам. Прикололась про себя, но, предвидя реакцию, публиковать свои "исследования" не собиралась.
Однако фраза "И днём и ночью покоя нет" всё же вдохновила...
Нет, больше подобных исследований проводить не собираюсь.
Пиарить Марка или Линдстрома - тоже.
А вот обсуждать персонажей - любого, кого захочу, - это обещаю
.