Перейти к содержимому

Телесериал.com

Самая лучшая пара на ваш взгляд с Келли?

Кто больше всего ей подходит?
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 304

Самая лучшая пара на ваш взгляд с Келли?

Келли и Питер [ 0 голосов]

Процент голосов: 0.00%

[0.00%]
Келли и Джо [ 19 голосов]

Процент голосов: 14.50%

[14.50%]
Келли и Ник [ 25 голосов]

Процент голосов: 19.08%

[19.08%]
Келли и Дилан [ 1 голосов]

Процент голосов: 0.76%

[0.76%]
Келли и Перл [ 3 голосов]

Процент голосов: 2.29%

[2.29%]
Келли и Джеффри [ 34 голосов]

Процент голосов: 25.95%

[25.95%]
Келли и Рик [ 4 голосов]

Процент голосов: 3.05%

[3.05%]
Келли и Роберт [ 19 голосов]

Процент голосов: 14.50%

[14.50%]
Келли и Дерек [ 2 голосов]

Процент голосов: 1.53%

[1.53%]
Келли и Крейг [ 19 голосов]

Процент голосов: 14.50%

[14.50%]
Келли и Куинн [ 3 голосов]

Процент голосов: 2.29%

[2.29%]
Келли и Круз [ 1 голосов]

Процент голосов: 0.76%

[0.76%]
Келли и Конор [ 1 голосов]

Процент голосов: 0.76%

[0.76%]
Всего проголосовало: 139
Голосовать Гости не могут голосовать
#221
Sally
Sally
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 19 Апр 2005, 12:10
  • Сообщений: 9164
  • Пол:

Просмотр сообщения McG (Воскресенье, 26 декабря 2010, 09:53:20) писал:

Видимо, потому что до гордого звания head writer не дорос. :laugh: думается, что политику партии все же главные сценаристы определяют. :look:
Он дорос...в Главном Госпитале. Не только head writer, но и продюссер. :-{ И теперь уже не младший :D
 

#222
McG
McG
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Янв 2011, 22:38
  • Сообщений: 2455
  • Откуда: Чикаго
  • Пол:

Просмотр сообщения Sally (Воскресенье, 26 декабря 2010, 09:55:56) писал:

Он дорос...в Главном Госпитале. Не только head writer, но и продюссер. :-{ И теперь уже не младший :D
Мда... Ну что ж. Зато вам можно радоваться хотя бы тому факту, что ГГ пока никто закрывать не собирается, несмотря на глубокий кризис дэйтайма как такового. ;)
 

#223
Крошка.ru
Крошка.ru
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Дек 2000, 13:27
  • Сообщений: 4661
  • Откуда: Россия
  • Пол:

Просмотр сообщения McG (Суббота, 25 декабря 2010, 21:37:09) писал:

Я к тому, что с 1987 года по 1991 год не они писали сценарий. Их кагбэ уволили... :( И загубили этим весь сериал на корню...
То есть Вы считате, что процесс "загубливания" сериала начался в 87-м году?
Эх... зря, выходит, я серию 89-го не променяю на весь сезон 86-го :laugh: ...
Мне всегда казалось, что закат сериала начался с возвращения Добсонов к рулю, а не с их отстранения. А что они говорят, дескать, только расхлёбывали - ну так а что они ещё скажут? :laugh:

Просмотр сообщения Цитата

А, то есть ты считаешь, они думали-думали, "чтоб такое для КЕЛЛИ придумать", чтоб драма была, а не "что же делать с Робертом, с кем бы его свести"?

Я думаю, они в голове держали всё сразу. Тем более над разными линиями детально работали наверняка разные люди :look: .
Я вот поглядываю на Келли-Рика при перемотке, правда, подробно не пересматривала... так вот ощущение - да, мило смотрятся, хорошо играют, но пейринга не выйдет :no: . Почему - не знаю. Дружить могут сколько угодно, да. Хотя и сцен много (иногда даже казалось, что их "слишком много", хоть мне и очень приятно их видеть - но кажется, будто авторы уже просто из кожи вон лезут, что показать именно пару, а в кадре всё равно "что-то не то"), и не "тупо диалогов", как их только ни снимали... в общем, у меня сложилось впечатление, что Келли-Рику не стоит обижаться на сценаристов - для становления их как пары те сделали всё... а герои не смонтировались. Но это чисто ИМХО.
 

#224
McG
McG
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Янв 2011, 22:38
  • Сообщений: 2455
  • Откуда: Чикаго
  • Пол:

Просмотр сообщения Крошка.ru (Воскресенье, 26 декабря 2010, 10:26:43) писал:

То есть Вы считате, что процесс "загубливания" сериала начался в 87-м году?
Эх... зря, выходит, я серию 89-го не променяю на весь сезон 86-го :laugh: ...
С моей точки зрения самый большой драйв был в 1986-87 годах. Я не навязываю свою точку зрения, у нас у всех найдется, за что любить и более поздние сезоны и более ранние. В интересующей меня линии меня очень устраивает даже 1992 год, который не пнул только ленивый, потому что в общем это, конечно, уже сумерки богов. Но я все же придерживаюсь той точки зрения, что основной magic был именно в руках Добсонов. Да, и Emmy и Soap Opera Awards сыпались как из рога изобилия и без них. Но давайте все же не будем забывать о том, что сериал создали они.

Просмотр сообщения Цитата

А что они говорят, дескать, только расхлёбывали - ну так а что они ещё скажут? :laugh:
А вы представьте, что вас на несколько лет отстранили от вашего детища, навертели там того, что хотели и чего вы бы и не написали никогда, а потом вам проект вернули и сказали - сделайте из этого конфетку? И целый ряд линий вам просто так уже не закрыть, их нужно как-то завершать логически. Не все тут так просто. И времени им как-то не сильно много дали.

Просмотр сообщения Цитата

Тем более над разными линиями детально работали наверняка разные люди
Судя по тому, что там была всегда целая толпа сценаристов в титрах, вы правы.
 

#225
Крошка.ru
Крошка.ru
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Дек 2000, 13:27
  • Сообщений: 4661
  • Откуда: Россия
  • Пол:

Просмотр сообщения McG (Воскресенье, 26 декабря 2010, 10:54:27) писал:

Но я все же придерживаюсь той точки зрения, что основной magic был именно в руках Добсонов. Да, и Emmy и Soap Opera Awards сыпались как из рога изобилия и без них. Но давайте все же не будем забывать о том, что сериал создали они.
Да, они. И на эти их лавры никто не покушается ;) .

Просмотр сообщения Цитата

А вы представьте, что вас на несколько лет отстранили от вашего детища, навертели там того, что хотели и чего вы бы и не написали никогда, а потом вам проект вернули и сказали - сделайте из этого конфетку?

Это же совершенно не значит, что нужно поувольнять в рекордные сроки весь состав? Или - "исправить" то, что без них "наворотили", дикими повторами своих же "однажды сработавших" сюжетов и приёмов? Жемчужина на нитке и заводная обезьянка в сценах МД лично для меня - просто символ неспособности вернувшихся Добсиков удержать на плаву это шоу :cry: :unhappy: ...
 

#226
McG
McG
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Янв 2011, 22:38
  • Сообщений: 2455
  • Откуда: Чикаго
  • Пол:

Просмотр сообщения Крошка.ru (Воскресенье, 26 декабря 2010, 11:07:17) писал:

Это же совершенно не значит, что нужно поувольнять в рекордные сроки весь состав?
Вы уверены, что это они увольняли состав, а не просто у актеров закончились контракты?

Просмотр сообщения Цитата

Или - "исправить" то, что без них "наворотили", дикими повторами своих же "однажды сработавших" сюжетов и приёмов?
Знаете, мне в работе иногда приходится исправлять чужие косяки. Так вот - проще все стереть и сделать заново, чем пытаться что-то слепить из того, что наворотил другой человек. В данной ситуации вернуться в 1987 год было невозможно. :)

А можно поподробнее про сюжеты и приемы?
 

#227
Крошка.ru
Крошка.ru
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Дек 2000, 13:27
  • Сообщений: 4661
  • Откуда: Россия
  • Пол:

Просмотр сообщения McG (Воскресенье, 26 декабря 2010, 11:14:51) писал:

Так вот - проще все стереть и сделать заново, чем пытаться что-то слепить из того, что наворотил другой человек. В данной ситуации вернуться в 1987 год было невозможно. :)

А можно поподробнее про сюжеты и приемы?
А можно для начала про то, что входит в понятие "наворотили"? :look: Что именно - ДО возвращения Добсонов - было настолько плохо, чтобы заслужить такое определение?

Про повторы "поподробнее" подумаю :yes: ;) . В основном помню собственное ощущение "старо :boring: ". И помню, как напрягли меня "возвращения" давно канувших в лету героев типа Лили и Тэда в новых совершенно невообразимых обличьях :faint: , а главное - непонятно, с какй высокой целью :laugh: , сюжетов-то осмысленных им путём и не досталось :faint: . Чисто "чтоб было"... И - помню, что скучно стало :boring: :boring: :boring: . А конкретнее - возможно, придётся пересмотреть, чтоб говорить.
 

#228
McG
McG
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Янв 2011, 22:38
  • Сообщений: 2455
  • Откуда: Чикаго
  • Пол:

Просмотр сообщения Крошка.ru (Воскресенье, 26 декабря 2010, 11:29:31) писал:

Что именно - ДО возвращения Добсонов - было настолько плохо, чтобы заслужить такое определение?
Вы знаете, я никаким боком не поклонница Иден, но история с ее раздвоением личности была чересчур даже для меня. Ну и линия с Августой это просто :inwall: :inwall: :inwall: Линия Кэсси и ее пецарей рычального образа. Это только навскидку.

Просмотр сообщения Цитата

И помню, как напрягли меня "возвращения" давно канувших в лету героев типа Лили и Тэда в новых совершенно невообразимых обличьях :faint:
По поводу Теда я согласна с вами. Это нечто. А вот Лили в новом обличье мне куда как больше понравилась. Возвращение старых героев понятно - это же их выдумка, вот они и подумали, что раз их придумали они и знают, что и как писать, то надо бы вернуть. Хотя если уж так хотелось вернуть Теда, можно бы было взять Тодда обратно, насколько я понимаю, он тогда был свободен.

Меня куда как больше напрягло семейство Уокеров, из которых активно начали лепить главных героев, задвигая при этом остальных на задний план.
 

#229
Крошка.ru
Крошка.ru
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Дек 2000, 13:27
  • Сообщений: 4661
  • Откуда: Россия
  • Пол:

Просмотр сообщения McG (Воскресенье, 26 декабря 2010, 11:45:15) писал:

Вы знаете, я никаким боком не поклонница Иден, но история с ее раздвоением личности была чересчур даже для меня. Ну и линия с Августой это просто :inwall: :inwall: :inwall: Линия Кэсси и ее пецарей рычального образа. Это только навскидку.
Это уж явно не линии, начавшиеся в 87 году :tease: ...
Кстати, многими не понятые "рыцари" мне в целом нравились, хотя линия, конечно, подзатянута, а самих "рыцарей", пожалуй, многовато (двое из четверых вообще выполняли роль статистов). Иное дело, что, когда ввели Кассандру, про неё, похоже, было придумано только, что "Кэсси жива", а что с ней дальше делать - как-то не успели подумать, в итоге швыряло героиню из стороны в сторону, что не могло не раздражать. Ну и к актрисе я лично очень долго привыкала, не знаю, как другие :look:
И к линии Лисы я спустя время стала относиться куда лучше... хотя "Сьюзен Калье" меня бесила, её было таааааак мнооооогоооо, и это было тааааак нуууудноооооо... :boring:
Но для меня СБ без Добсонов - это прежде всего сюжеты 89-90 годов. А их я лично обожаю :look: .

Просмотр сообщения Цитата

По поводу Теда я согласна с вами. Это нечто. А вот Лили в новом обличье мне куда как больше понравилась.

Я не могу сказать, больше или не больше она мне понравилась, потому что к первой Лили я не относилась никак... но вот для чего её возвращали - для меня осталось загадкой. Просто чтоб была в сюжете девочка, которую зовут Лили? :tease: Осмысленных сюжетов с ней я не помню.

Просмотр сообщения Цитата

Возвращение старых героев понятно - это же их выдумка, вот они и подумали, что раз их придумали они и знают, что и как писать, то надо бы вернуть.

Да кто б был против, вводите... только сюжет для них придумайте сначала :laugh: . А то не заметила я, чтоб они "знали, что и как писать"; такое впечатление, что ввести этих старых ими придуманных героев было самоцелью, а уж участие их в действии - дело десятое. ИМХО, обилие вот таких "героев без роли" куда вернее убьёт любой сериал, чем сюжет из категории "бреда", к каковым принято относить и шизу Иден, и "рыцарей" :look: .

Просмотр сообщения Цитата

Меня куда как больше напрягло семейство Уокеров, из которых активно начали лепить главных героев, задвигая при этом остальных на задний план.

С другой стороны, вот это-то как раз и была отчаянная попытка что-то спасти... правда, в случае СБ с её "особой атмосферой" делать это именно так, наверное, было нельзя, но тем не менее - а чьи действия "у руля" привели к необходимости столь радикальных мер? ;)
 

#230
McG
McG
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Янв 2011, 22:38
  • Сообщений: 2455
  • Откуда: Чикаго
  • Пол:

Просмотр сообщения Крошка.ru (Воскресенье, 26 декабря 2010, 12:16:49) писал:

Это уж явно не линии, начавшиеся в 87 году ...

Нет, погодите. Вы спросили - "Что именно - ДО возвращения Добсонов - было настолько плохо, чтобы заслужить такое определение?" Точку отсчета мы не оговаривали. Я ответила, что меня больше всего не устроило из придуманного в отсутствие Добсонов. :yes:

Просмотр сообщения Цитата

Кстати, многими не понятые "рыцари" мне в целом нравились
Мне не нравится в этой линии то, что придумать-то ее придумали, а вот как ее раскручивать и что вообще должно получиться в результате, так и не поняли. В результате получилось неудобоваримое и непонятное нечто.

Просмотр сообщения Цитата

Но для меня СБ без Добсонов - это прежде всего сюжеты 89-90 годов. А их я лично обожаю :look: .
Ну это же ваше право. Каждому нравится свое. ;) То, что и без Добсонов были удачные ходы и сюжеты, бесспорно.

Просмотр сообщения Цитата

Осмысленных сюжетов с ней я не помню.
А как же треугольник Лиза-Рэйф-Лили?

Просмотр сообщения Цитата

А то не заметила я, чтоб они "знали, что и как писать"; такое впечатление, что ввести этих старых ими придуманных героев было самоцелью, а уж участие их в действии - дело десятое.
Вы обратили внимание на то, что я написала "они и подумали, что раз их придумали они и знают, что и как писать". Ключевое слово тут - подумали.

Просмотр сообщения Цитата

а чьи действия "у руля" привели к необходимости столь радикальных мер? ;)
Не знаю, насколько тут были виноваты их действия. СБ никогда не могла похвастаться высокими рейтингами, несмотря на обилие призов, подтверждающих признание критиков и любовь зрителей. Очень много было сделано ошибок не только со сценарием, но еще и с самим показом. Так что тут еще вопросы и к NBC.
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей