Иден и Керк

Цитата

А этот момент можно подробней? С первой частью (не убивать, пока чел. делает гадости) - согласна , тут всё понятно. Умерев, он но не сможет понять, где был неправ, осознать, исправиться. Поэтому- да, бессмысленная жестокость. А вот "уже поздно".... Не врубаюсь. С какого момента это "уже поздно начинается"? И, что ж получается, чтоб за проступки не наказывали, надо их не прекращать? А то ещё достанется за то, что "поздно прекратил"?

Крошка.ru, Светик, я поговорю с научруком, может, она позволит всё написанное выложить, а не только то, что нам рассказывала!

Цитата

Вот мы тоже такой вопрос задавали. Надо не делать гадостей, или, по крайней мере, не переступать черту. Уже поздно - как раз пройденный рубеж, после которого, раскаивайся - не раскаивайся, не исправишь того, что УЖЕ натворил.

Цитата

А Керк уже переступил такую черту, когда расскаивайся-расскаивайся, все равно уже поздно? У меня есть свое мнение, но мне интересно, как вы, ice-fate, думаете.

А про Роберта я бы не сказала, что он много прям уж плохого натворил, что прям расскаивайся-не расскаивайся, уже поздно. Я Роберта вообще положительным героем считала, а не злодем. Что он такого страшного сделал?

Уже переступил, думаю, почему и сошёл с ума - это же и есть маленькая смерть.
Роберт много чего сделал, вот и создатели сериала тоже так считали.

Иден Кастилио (Среда, 09 декабря 2009, 13:02:51) писал:

Вообще ничего..Так,по мелочам больше ..
Лизу спиваться бросил, Рика шантажировал( кстати ,не только его..Еще ,помнится, на Дженсена некоего давление оказывал. Даже Джина смутилась).
Как он вел бизнес с не-Кепвеллами, нам не показали в кадре.Но "страшным и безжалостным" человеком его все же называли.
Ну,и в мафии числился.

Джой (Среда, 09 декабря 2009, 18:46:52) писал:

А потом использовал Лизу против Кепвеллов. Пытался подложить её под Мейса и подстрекал её споить его. За что? Вот Мейс лично ему что плохого сделал?

Сообщение отредактировал аж_два_о: Суббота, 09 октября 2010, 18:55:19

Цитата

Рубеж- это такая гадость, которую уже не исправить? То есть, главную роль играют последствия? То есть, если убил случайно (не хотел, но исправить нельзя), это хуже, чем если ненавидел, мечтал убить, но "осечка вышла", и жертва живая бегает? Не уверена. Имхо, второй человек для общества с целом и для будущего потенциально опаснее.
И ещё- так рецепт-то можно? Если черту уже переступили, если это ДАНО, то чё делать-то?

Сообщение отредактировал Светик: Суббота, 09 октября 2010, 19:02:22

Светик (Среда, 09 декабря 2009, 19:02:05) писал:

Я думаю - ждать наказания. В соответствии с законами сюжета. И вряд ли обязательно это смерть.
А "дано" это как? Это без участия человека не бывает... а иначе это не "переступил", это "не повезло"...

Цитата

Ну, например, дано- для зрителей. Или, если речь о реале, для окружающих. Не имею в виду никого конкретно, но вот знаешь человека, привязался, и тут узнаёшь, что он лет десять назад убил кого-то. Или сам человек что-то такое о себе вспоминает или узнаёт. Не уверена, что в этом случае получится вот так вот резко "начать считать гадом". Может, начнёшь, а точно фиг знает. Разве что надо "хотеть, чтоб наказали, для его же пользы".

Светик (Среда, 09 декабря 2009, 19:20:45) писал:

Так "дано" тоже для чего-то, с какой-то целью... мы же о сериале всё ещё говорим?

Цитата

Погоди. Если "знаешь, привязался" - не факт, что "начнёшь считать гадом" и в том случае, если убьёт уже "при тебе", а не "вдруг выяснится" про 10 лет назад. Что в жизни, что в реале... примеров из области "герой-зритель" масса даже в одной только СБ. Но тут-то вроде как речь о законах сюжета, о "сериальном боге" (ох и понравилось же мне к нему апеллировать!).
Кстати, не думаю, что "случайное убийство" при всей своей непоправимости карается по этим законам так же, как "неудавшийся" умысел. Софию вон ту же - не наказали...