Перейти к содержимому

Телесериал.com

Вопросы Лэйну Дэвису

Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 398
#201
Джой
Джой
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Янв 2010, 21:35
  • Сообщений: 10199
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Sova (Понедельник, 21 декабря 2009, 19:34:53) писал:

Не доверять ему в знании своего персонажа и того, ЧТО он играл, у меня нет никаких оснований. Если человек из раза в раз говорит, что истинная любовь у Мейсона была только одна, и что он не оправился после гибели Мэри - это не интерпретация, это - сюжет. ,
Возможно.Но для меня,например, здесь как в литературе- автор/актер создал текст/роль. Дальше "вытащить " то,что в них залложено," прочесть"- это дело зрителя/читателя.
Автору/ актеру отводится лишь роль скриптора. И его мнение- высказанное ЗА пределами создаваемого мира,как взгляд извне- имеет лишь сравнительную ценность.
 

#202
Sova
Sova
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 мая 2007, 00:23
  • Сообщений: 3413
  • Пол:
P.S. А вообще, Джой, Marinaz, я вашу гениальную "отмазку" себе на заметку взяла :good: Вот доберемся до Джеда Аллена, прищучим его: "Играли ли вы настоящую любовь к Мэган, или все было придумано, чтобы наказать Софию?", и если он ответит: "Да, СиСи реально полюбил Мэган, и именно это я играл" - мы всегда сможем сказать: батенька, это всего лишь ваша интерпретация! :p Нам с дивана видней, а вы ничего не поняли! :no:
 

#203
Джой
Джой
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Янв 2010, 21:35
  • Сообщений: 10199
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Sova (Понедельник, 21 декабря 2009, 19:57:52) писал:

P.S. А вообще, Джой, Marinaz, я вашу гениальную "отмазку" себе на заметку взяла :good: Вот доберемся до Джеда Аллена, прищучим его: "Играли ли вы настоящую любовь к Мэган, или все было придумано, чтобы наказать Софию?", и если он ответит: "Да, СиСи реально полюбил Мэган, и именно это я играл" - мы всегда сможем сказать: батенька, это всего лишь ваша интерпретация! :p Нам с дивана видней, а вы ничего не поняли! :no:

Sova, я тебя( можно на ты?) прекрасно понимаю:))) Сама в том же положении нахожусь- согласна с интерпретацией актером роли моего любимчика(это не Мейсон),но на ветке меня быстро убедили в том,что она не отражает адекватно реальность.
Насчет " Вы не поняли,что играли"- знаешь, Шиллер, например,приставал к своим приятелям с просьбой буквально "растолковать" ему,что же он написал.
Творчество- штука сложная. Во многом-неконтролируемая механизмами сознания.

Сообщение отредактировал Джой: Среда, 21 июля 2010, 20:06:07

 

#204
Sova
Sova
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 мая 2007, 00:23
  • Сообщений: 3413
  • Пол:

Просмотр сообщения Джой (Понедельник, 21 декабря 2009, 19:55:44) писал:

Возможно.Но для меня,например, здесь как в литературе- автор/актер создал текст/роль. Дальше "вытащить " то,что в них залложено," прочесть"- это дело зрителя/читателя.
Автору/ актеру отводится лишь роль скриптора. И его мнение- высказанное ЗА пределами создаваемого мира,как взгляд извне- имеет лишь сравнительную ценность.
Очень интересно, а отчего же должна отталкиваться интерпретация? Ваша трактовка приводит к полной пустоте внутри произведения искусства, которую предполагается заполнять самостоятельно интерпретаторам.

ИМХО, такая тенденция уже привела к катастрофе то, что когда-то называлось живописью.
 

#205
Sova
Sova
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 мая 2007, 00:23
  • Сообщений: 3413
  • Пол:

Просмотр сообщения Джой (Понедельник, 21 декабря 2009, 20:04:47) писал:

Sova, я тебя( можно на ты?) прекрасно понимаю:))) Сама в том же положении нахожусь- согласна с интерпретацией актером роли моего любимчика(это не Мейсон),но на ветке меня быстро убедили в том,что она не отражает адекватно реальность.
Насчет " Вы не поняли,что играли"- знаешь, Шиллер например,приставал к своим приятелям с просьбой буквально растолковать ему,что же он написал. Творчество- штука сложная. Во многом-неконтролируемая механизмами сознания.
Ну, феномен вдохновения и школа Станиславского - это-таки очень разные вещи;)
 

#206
Джой
Джой
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Янв 2010, 21:35
  • Сообщений: 10199
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Sova (Понедельник, 21 декабря 2009, 20:05:24) писал:

Очень интересно, а отчего же должна отталкиваться интерпретация? Ваша трактовка приводит к полной пустоте внутри произведения искусства, которую предполагается заполнять самостоятельно интерпретаторам.

Понимание( интерпертация)- всегда апперцептивно.Уже это- делает его неизбежно субъективным.Но есть ряд основных правил.
Интерпретация, например,высказывания должны опираться на анализ семантики, контекста, синтагматики.Далее идет эмоционально- психический ряд.И так далее.
Думаю,к "тексту " сериала нужно подходить примерно так же- с учетом специфики материала .
 

#207
Джой
Джой
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Янв 2010, 21:35
  • Сообщений: 10199
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Sova (Понедельник, 21 декабря 2009, 20:11:56) писал:

Ну, феномен вдохновения и школа Станиславского - это-таки очень разные вещи;)
Я же говорю не о уровне актерского мастерства. И не о технике СОЗДАНИЯ образа, а о технике его ПОНИМАНИЯ
 

#208
Sova
Sova
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 мая 2007, 00:23
  • Сообщений: 3413
  • Пол:

Просмотр сообщения Джой (Понедельник, 21 декабря 2009, 20:14:25) писал:

Интерпретация, например,высказывания должны опираться на анализ семантики, контекста, синтагматики.
О, Джой, где же ты была, когда я на основе контекста, семантики и синтагматики интепретировала отношения Мейсона и Софии? :D
Вот там - действительно - можно интепретировать, поскольку автор сказался мертвым. ("Никогда не расскажу!" ))) Интересно, за Гордоном тоже кое-какие "грешки" водятся на этот счет. Что бы он сказал о сцене с "сереной", например? :look:

В случае Мейсон (Лейн)-Мэри-Джулии автор жив. ;) :p И вполне в своем уме, чтобы отвечать за слова.

Все тут на уровне учебника по сценарному мастерству: внешний конфликт-внутренний, мотивация, преодоление себя и т. д. Я все, например, могу объяснить в его поведении.

Зачем Санни Софию в своих фантазиях целовал - не могу объяснить. Могу только интепретировать.

Или маразм про сумасшествие Иден - не могу объяснить и интепретировать не хочу. Объект потерял целостность (сюжет опровергал сам себя).
 

#209
Джой
Джой
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Янв 2010, 21:35
  • Сообщений: 10199
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Sova (Понедельник, 21 декабря 2009, 20:31:57) писал:

О, Джой, где же ты была, когда я на основе контекста, семантики и синтагматики интепретировала отношения Мейсона и Софии? :D
Вот там - действительно - можно интепретировать, поскольку автор сказался мертвым. ("Никогда не расскажу!" ))) :

В случае Мейсон (Лейн)-Мэри-Джулии автор жив. ;) :p И вполне в своем уме, чтобы отвечать за слова.

Все тут на уровне учебника по сценарному мастерству: внешний конфликт-внутренний, мотивация, преодоление себя и т. д. Я все, например, могу объяснить в его поведении.

Зачем Санни Софию в своих фантазиях целовал - не могу объяснить. Могу только интепретировать.

Или маразм про сумасшествие Иден - не могу объяснить и интепретировать не хочу. Объект потерял целостность (сюжет опровергал сам себя).
Sova, я о том и говорю- в общем,мы с тобой к разным школам принадлежим. Мне ближе постструктуралисты.
Я не пытаюсь определить,что хотел сказать автор- актер.Мне это неинтеерсно. Я сужу по результату. Например, очень часто не согласна с трактовкой Троллопом своих героев.И это- естественно. Он же видит свой мир не извне.У него нет точки вненаходимости.
А насчет спора Мейсон- София - это ,видимо, до меня было:)) Загляну- почитаю..
 

#210
Гость_Вуаля
Гость_Вуаля
  • Гость

Просмотр сообщения Sova (Понедельник, 21 декабря 2009, 19:57:52) писал:

и если он ответит: "Да, СиСи реально полюбил Мэган, и именно это я играл"
Да я его такой ответ потеряю в *трудностях перевода* нафик.%))) Но вообще я тут всецело с Совой и видение исполнителя роли очень важно и многое значит. Поэтому так и хочется услышать из первых уст и успокоиться уже, что да, СС поверил что полюбил М, но и только.
 



Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей