Перейти к содержимому

Телесериал.com

Шпионка против Никиты.

В чем и где разница. :)
Последние сообщения

Сообщений в теме: 61
#21
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3398
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:
Пока ты, Лен, отвечаешь и вспоминаешь, Ванька уже все посмотрит и нам расскажет :D :D в подробностях :lol:
 

#22
ИВАН
ИВАН
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 22 Апр 2003, 17:28
  • Сообщений: 12914
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения katerina_sone (Вторник, 19 декабря 2006, 21:05:29) писал:

Пока ты, Лен, отвечаешь и вспоминаешь, Ванька уже все посмотрит и нам расскажет :D :D в подробностях :lol:
Я могу рассказать только по 4 сезон. Как в 4 сезоне Слоан работал на ЦРУ. Но самое интересное другое ЦРУ.настоящее создало Организацию черных дел такую же как SD-6
Но самый прикол был состав этой Организации: агенты ЦРУ Вайс и ВОН; двойники Сидни и Джек Бристоу; экс-компьютерщик который был в SD-6 он до этого работал в ЦРУ после SD-6 и самый прикол двое. Бывший напарник Сидни по SD-6 Маркус Диксон успевший порулить Лос-анжелесим филиалом ЦРУ, и появившиеся в конце 3 сезона сестра Сидни от Слоана Надя Сантос
 

#23
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3398
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:
Как у них там все запутано и запущено :yes:
 

#24
ИВАН
ИВАН
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 22 Апр 2003, 17:28
  • Сообщений: 12914
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения katerina_sone (Вторник, 19 декабря 2006, 21:21:44) писал:

Как у них там все запутано и запущено :yes:
ага Санта-Барбара отдыхает
 

#25
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22575
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Блин, там еще и двойники... :D
 

#26
ИВАН
ИВАН
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 22 Апр 2003, 17:28
  • Сообщений: 12914
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения LenNik (Среда, 20 декабря 2006, 07:41:05) писал:

Блин, там еще и двойники... :D
Ага. Правда история с двойными агентами была быстро прикрыта в середине второго сезона, когда была разгромлена SD-6
А еще там был прикол. Женщина воспитывала Надю Сантос в детдоме аргентинском.Где то до 19 серии все считали, что ее имя София Варгос. И бац где то в середине 19 выясняется, что зовут женщину не София Варгос, а Елена Деревко тетя Сидни и Нади по матери. Правда подозрения эта София-Елена у меня стала вызывать в 15 серии, когда она стала поулчатьс ведения кооторые не должны были быть у нее...
Хотя ...она заслужила свою смерть...Готова была пожертвовать родными племяницами Сидни и Надейц. Вернее натравить их друг на друга, как сказано в Пророчестве Рамбальди
 

#27
Гость_denika
Гость_denika
  • Гость
Тоже бродила я тут по инету.. :p И тоже совершенно случайно наткнулась на один совсем свежий и, на мой взгляд, небезинтересный сравнительный анализ Шпионки и Никиты ;)

Честно говоря, читая, даже не знала плакать мне или смеяться... То есть, радоваться-то я радовалась (исследования девушки основаны на вполне приличном знании/понимании материала, комментарии меткие, характеристики едки и точны), но кое от каких ее замечаний становилось как-то грустно... именно потому, что в глубине души я не могла с ней не согласиться...
А в целом, мнение "свежего" человека - при довольно четком и грамотном разборе нашего любимого предмета, - по моему, это всегда интересно :) Решайте, в общем, сами...



Мне определенно нравится эта la femme Nikita!

Когда-то этот сериал самозабвенно крутили по TV, кто-то из знакомых пищал от восторга, но я не смотрела. Зато смотрю сейчас, и смотрится / воспринимается он после «Шпионки» и кучи аналогичных картин совсем не так, как смотрелся бы 10 лет назад. Оно и понятно. Тогда этот был бы фурор — необычная, нестандартная тема, куча всяких технических примочек, симпатичная австралийка в главной роли, романтическая бурда внутри организации, где сантименты караются смертью, в каждой серии — новая невыполнимая миссия. Беда в том, что впоследствии все это мы уже видели, прочем в лучшем качестве, и видели как в теле-, так и в киноварианте. «Первое — всегда лучшее», но лучшее ли?

Сравнение со «Шпионской» Абрамса напрашиваются сами собой, потому как невооруженным взглядом видно: одно — прародитель другого. И Никита (изначально бессоновская, но потом брэнд погнали по кругу), и Сидни Бристоу живут двойной жизнью. Для соседей и друзей обе девушки — обычные милашки, а на деле — правительственные убийцы, у которых что не день, то кровавый рейд в другой конец Земли. Обе скрывают правду от друзей, и это их тяготит.

У обоих не клеятся отношения с мужчинами опять же по причине вынужденного вранья, и это их расстраивает. Обе вынуждены жертвовать обычной жизнью в угоду безжалостной организации, которая их выжимает, как лимон. У обеих романтические чувства к мужчинам из «ближнего круга», коллегам, любить которых запрещается, и связь с которыми грозит суровой карой со стороны нанимателей. Обе девушки при исполнении заданий то и дело меняют облик, перевоплощаются, и в новом амплуа их наблюдать приятно, особенно когда в изящном платьице на вечеринке они внезапно, без предупреждения начинают вырубать кого-нибудь ударом ноги с разворота или припрятанным в чулке наганом.

У обеих не самые удачные взаимоотношения с начальством, обе втихаря точат зубы и хранят камень за пазухой, готовые в любой момент швырнуть его в самодовольные фейсы работодателей. Группы поддержки у обеих girl похожи как две сигареты: в засекреченных апартаментах заседают хладнокровные, отглаженные боссы, у которых на уме — свои тараканы, а за гигантскими компьютерными терминалами — вундеркинды в плане передовых технологий, но дети по натуре, утратившие интерес к машинкам в пользу гифтов НТП. Совпадение? 90%, а это значит, отпечатки пальцев совпадают.

Сюжетное отличие одно: мотив. Сидни ненавидит контору потому, что, как оказывается, работает на врагов старушки-Америки, а Никита потому, что по природе своей — не убийца. Сидни расправляется со всевозможными террористами так же легко, как сморкается в бумажную салфетку, а Никиту то и дело атакуют приливы вселенской жалости к мишеням. Да оно и понятно: МИ-6, на которую вкалывает Сидни Бристоу, — детский сад или приют милосердия по сравнению с Первым Отделом Никиты, где каждый день на тот свет вагонами отправляют невинных свидетелей и своих же собственных агентов, которые ходят под Богом также, как заправские преступники.

Так что, в плане истории, «Шпионка» полностью вторична, зато в визуально-техническом плане превосходит бабушку-«Никиту» по всем статьям. Новое время (а в кинематографе 10 лет — это эпоха), приносит новые возможности, новые решения, и Alias, детище Абрамса, в силу бюджета в 10 раз больше «Никиты» впитало в себя все изыски современности. «Шпионка» более богата на аксессуары (технические фишки в стиле Джеймса Бонда), более многообразна в плане места действия, более масштабна в плане боевых операций, более продвинута в области закулисных интриг (героев больше, отношения сложнее и запутаннее), более красива на моську.

Никита Пета Уилсон, несмотря на статус модели (т.е. соответствие стандартам красоты), выглядит более грубой, неухоженной и мужеподобной по сравнению с аккуратненькой Дженнифер Гарнер, над обликом которой перед каждым эпизодом трудилась гвардия стилистов и гримеров. Остальное — дело вкуса, (кто-то любит блондинок, кто-то — брюнеток), но то, что Сидни Бристоу элегантнее и моднее Никиты, это факт.

В начале сериала Никита смотрелась почти непотребно, даже после чудо-превращения уличной бродяжки в смертоносную богиню, и только к середине эпопеи ее выбеленные гидроперидом секущиеся волосы приобрели более/менее естественный оттенок, были пострижены и уложены, а в макияже и одежде появились первые признаки вкуса. Визуально это привлекательнее, но по сути — излишки, уступки капризному зрителю, ведь Никита — это в первую очередь оперативник, Солдат Джейн, работающая наравне с мужчинами, а Сидни Бристоу — этакая Мата Хари, которая прокладывает себе путь вперед в первую очередь «губками бантиком, бровками домиком», а уж потом классическим «Ки-йа!».

Все это было объективно. А субъективно — несмотря на «моральное устаревание продукта», несовременность и примитивность «Никиты» с точки зрения 21 века, определенными моментами она мне ближе, чем «Шпионка». А именно — атмосферой и персонажами, которые жестче, суровее, чем в глянцевой, прилизанной, отполированной «Шпионке» Абрамса, созданной в стиле фэшн-парада, а не Холодной Войны.

Реализм «Никиты» на фоне мягких, щадящих эскапад современности почти ужасает. Уровень смертности среди мирного населения как минимум сбивает с ног, а беспощадность по отношению к своим — шокирует. Особенно по отношению к своим. Ранг, статус главной героини и пара неотсмотренных DVD с пометкой «сезон 3», «сезон 4» внушает надежду на то, что, несмотря на угрозы ликвидации, Никита еще немного поживет, а что до остальных — гарантий никаких.

К агентам в Первом отделе относятся в буквальном смысле как к расходному материалу, допросы в стиле фашистских подполий естественнее, чем почистить зубы перед сном, а страх понятен, потому как подкреплен прецедентами. У Никиты действительно судьба — не сахар, и с каждой новой расправой, с каждой новой мучительной дилеммой — выполнить приказ, с которым не согласна, или рискнуть собой во имя невиновного, во имя жертвы, симпатии к девчонке возрастают. Молодчина Никита, волевая, сильная гирла, достойная пятерки за усердие.

А самодисциплина, самоконтроль, самоломания со стороны отдельных личностей, так это просто — уважуха до Луны. Если Никита, как капризный ребенок, еще время от времени сучит ногами: «Не хочу, не могу, не согласна!», то Майкл, бесстрастный и суровый как полено (на первый взгляд), на деле без истерик просто делает то, что требуется. А что там у него в душе — какие бури/ураганы, никто не видит и не знает. Но если этого не видно, не факт, что этого не есть exist. Хотя, будь Майкл мягче, человечнее, и эмоциональнее (т.е. более похож на Никиту), история бы только проиграла. И будь сам сериал не так жесток, проиграл бы сам сериал. Все правильно, никаких бантиков, конфет, чаепитий и плюшевых мишек, одна неприкрытая правда о том, как жизнь несправедлива, зла, и свирепа.

Что до романтики, то скупой и сдержанной романтики в «Никите» ничуть не меньше, чем в других проектах, где о любви кричат, потому как молчание порой куда красноречивее порывов и громких тирад. Предмет любви la femme Nikita — ее наставник и учитель Майкл, мужчина хладнокровный, жесткий и неясный в плане жизненных позиций. Крутой до неприличия. Не просто идеальный солдат, а личность, способная к анализу, руководству, независимому мышлению и манипулированию. В боевом ремесле его не одолеть, в хитрости не перехитрить, и вообще, он творит все, что хочет, щеголяя в любимчиках у боссов. Такой вот звездный парень. И женщину любую соблазнит, и друга лучшего пристрелит, коли этого затребует Отдел, и нет у него слабостей и недостатков. При всем при том он ледяной, как айсберг в океане, и все его печали под темною водой.

Конечно, где-то там под толщей ледяного литража таится человечишка, но воли ему Майкл не дает, разве что совсем пристегнет, как в случае с недисциплинированной Никитой. За секунду до смерти он ее, конечно, спасет (но никак не раньше), и оплошность прикроет, и лекбез проведет, но доверять ему нельзя, потому как дружба дружбой… и вообще, что там в его безупречной голове творится — тайна за семью печатями, и чем таинственное Майкл, тем притягательней для окружающих.

Высокий, подтянутый, и волосы кудрявые назад зачесаны, и будь на нем хоть мусорный мешок — смотрелся бы как в тряпках от кутюр. Не то чтобы красив, но что-то есть. Никита по нему застрадывается, маясь от неопределенности «любит/не любит?», а тот гарцует на приличном расстоянии, шурша фантиками от конфет, которых хочется. Шикарный расклад для истории такого рода. Беспроигрышный, долгоиграющий, классика.

По сравнению с Майклом возлюбленный Сидни, агент Вон, — слюнтяй из младших классов, и если в плане женской привлекательности Гарнер покрасивее (depends), то в плане сочности и яркости имеющихся мэнов — «Никита» ушла в приличный отрыв.

Итог: несмотря на то, что «Никита» и «Шпионка» в основе своей очень схожи, различия есть как в пользу одного, так и в пользу другого проекта. И, несмотря на то, что «Шпионка» по определению быстрее и маневреннее, «Никита» оригинальна, а original — всегда original, пусть даже проще и бесхитростней, чем своей усовершенствованный вариант. К чему все это сказано? К тому, что «Никита» — хороший сериал, и он мне нравится, и я его смотрю, находя по мере просмотра все больше и больше нестандартных, незатертых фишек, которые удивляют, трогают, располагают. Классный фильм, и почему я его раньше игнорировала?

Ava

Источник: http://www.kinopoisk.../1/film/161262/


 

#28
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3266
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Высокий, подтянутый, и волосы кудрявые назад зачесаны, и будь на нем хоть мусорный мешок — смотрелся бы как в тряпках от кутюр. Не то чтобы красив, но что-то есть. Никита по нему застрадывается, маясь от неопределенности «любит/не любит?», а тот гарцует на приличном расстоянии, шурша фантиками от конфет, которых хочется. Шикарный расклад для истории такого рода. Беспроигрышный, долгоиграющий, классика.

Просто класс. Честно. Браво, от души отутюженное моими апплодисментами.

Действительно, очень интересно читать, особенно приятно осознание, что автор в приличном курсе того, что хочет оценить. Для меня это очень важно.
Хотя должна признаться, что о Шпионке, в сравнении, имею весьма приблизительное понятие.
Практически со всем, что касается ЛФН в этой статье - согласна.
Дилеммы - плакать или смеяться - правда, не стояло, поскольку у меня, видимо, несколько иное отношение к вызывающим у тебя грусть вопросам человеческих отношений, но сейчас не суть важно. :)
Очень цепкая девушка, достаточно наблюдательная, без кисельных мунечек. Превосходный стиль.

Спасибо за статью. :)



 

#29
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22575
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

В начале сериала Никита смотрелась почти непотребно, даже после чудо-превращения уличной бродяжки в смертоносную богиню, и только к середине эпопеи ее выбеленные гидроперидом секущиеся волосы приобрели более/менее естественный оттенок, были пострижены и уложены, а в макияже и одежде появились первые признаки вкуса.

Вот с этим совершенно не согласна. :) :) Вообще не понимаю, как девушка могла это написать, если внимательно смотрела. :) :)
Никита была так хороша в первых двух сезонах и в начале третьего, как не была хороша никогда. Ник в "Милосердии" - это нечто совершенно эталонное. А в "Голосах"? А в "Шуме"? Я просто все серии начала бы перечислять. :) Кроме "Жертвы". :) Там парик и купальник чудовищны. :)

 

#30
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22575
  • Откуда: Москва
  • Пол:
А вообще, я поняла. :) Девушка конкретно запала на Майкла. :) :)
И это совершенно неоригинально. :) ;)
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей