Мастер и Маргарита - впечатления
Прямо-таки мои мысли прочла.
Я тоже недолюбливаю Безрукова, но (как ты говоришь): "там его так загримировали, что почти и незаметно..."
Ана Ковальчук бесподобна! Просто потрясающе сыграла! Побольше бы ей таких ролей!
Вот уж действительно, Кот-Бегемот получился забавным. Такой милый...
0
Мастер и Маргарита ~ сериал Владимира Бортко
по легендарному роману Булгакова
Автор
Teleman, Понедельник, 31 октября 2005, 22:19:59
Последние сообщения
Новые темы
-
Тигр и журавль/Tiger and Crane/虎鹤妖师录(2023)10
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 3 Мар 2024, 22:41
-
Тайны Троецарствия/Secret of the Three Kingdoms/三国机密之潜龙在渊(2018)28
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 23 Янв 2024, 01:17
Мастер и Маргарита - впечатления
я в диком восторге!!!!!!!Абдулов меня особенно покорил .классно сыграл.!!!!!!!Вообще и книга и сериал бесподобны.Прекланяюсь перед Булгаковым
я в диком восторге!!!!!!!Абдулов меня особенно покорил .классно сыграл.!!!!!!!Вообще и книга и сериал бесподобны.Прекланяюсь перед Булгаковым
Мастер и Маргарита - впечатления
Я все серии посмотрела на диске. Сериал понравился. Собираюсь прочитать книгу. Актеры бесподобны. Мне понравились: актер, сыгравший Воланда и актер, сыгравший Азазелло.
Я все серии посмотрела на диске. Сериал понравился. Собираюсь прочитать книгу. Актеры бесподобны. Мне понравились: актер, сыгравший Воланда и актер, сыгравший Азазелло.
Мастер и Маргарита - впечатления
А вот кстати Воланда я по книжке другим представляла... Моложе... И Пилат был исторически моложе... Но да это мелочи. Потому что актёры всё равно очень хорошо сыграли!
А вот кстати Воланда я по книжке другим представляла... Моложе... И Пилат был исторически моложе... Но да это мелочи. Потому что актёры всё равно очень хорошо сыграли!
Мастер и Маргарита - впечатления
И я не видела, а так охота ....
Где бы её раздобыть, господа?
Цитата
Если какую экранизацию и хочу посмотреть, так это старый, самый первый снятый по книге фильм. Знакомые сходятся во мнении, что это - лучшая киноработа по этому произведению. Блин, они видели, а я - нет...
Где бы её раздобыть, господа?
Мастер и Маргарита - впечатления
Мне думается, что Виктор Вержбицкий превосходно справился бы с ролью князя Мышкина. Да, действительно, в его взгляде больше коварства, чем кротости, но он настолько великолепен, что вполне смог бы усмирить внутреннего "демона" и предстать "юродивым". У Виктора удивительный дар перевоплощения! По поводу классических ролей: вы слышали о том, что изначально режиссёр Владимир Бортко на роль Воланда в "Мастера и Маргариту" пригласил Виктора? Однако Виктор отказался, так как на тот момент у него умер кто-то из ближайших родственников и он расценил это как некое предупреждение, предзнаменование. Вообще, с этим фильмом связано много мистических совпадений. Например, вслед за Вержбицким, на эту роль прочили Меньшова, но и с ним приключилась неприятная история: на тот отрезок времени он находился с гастролями в Питере, и прямо накануне съёмок попал в автомобильную аварию и сломал ногу! Лишь у третьего претендента, у Басилашвили, получилось избежать несчатливых казусов. Хотя, я читала, и его вскоре начали преследовать различные невзгоды - вроде как "проделки нечистой силы". Всё-таки я считаю, что с этой ролью лучше всех справился бы Виктор: он идеально подходит под этот образ и по внешности, и по типажу, и по возрасту! А Басилашвили, на мой взгляд, несколько староват - персонаж получился уставшим от жизни и каким-то расплывчатым. Здесь у режиссёра наблюдаются заметные расхождения с булгаковским первоисточником. Если вы недавно перечитывали этот роман, то, наверняка, обратили на это внимание.
Я очень ярко и красочно представила себе, как великолепно Вержбицкий сыграл бы Свидригайлова в "Преступлении и наказании". Этот образ будто выписан Достоевским специально для него!
Мне думается, что Виктор Вержбицкий превосходно справился бы с ролью князя Мышкина. Да, действительно, в его взгляде больше коварства, чем кротости, но он настолько великолепен, что вполне смог бы усмирить внутреннего "демона" и предстать "юродивым". У Виктора удивительный дар перевоплощения! По поводу классических ролей: вы слышали о том, что изначально режиссёр Владимир Бортко на роль Воланда в "Мастера и Маргариту" пригласил Виктора? Однако Виктор отказался, так как на тот момент у него умер кто-то из ближайших родственников и он расценил это как некое предупреждение, предзнаменование. Вообще, с этим фильмом связано много мистических совпадений. Например, вслед за Вержбицким, на эту роль прочили Меньшова, но и с ним приключилась неприятная история: на тот отрезок времени он находился с гастролями в Питере, и прямо накануне съёмок попал в автомобильную аварию и сломал ногу! Лишь у третьего претендента, у Басилашвили, получилось избежать несчатливых казусов. Хотя, я читала, и его вскоре начали преследовать различные невзгоды - вроде как "проделки нечистой силы". Всё-таки я считаю, что с этой ролью лучше всех справился бы Виктор: он идеально подходит под этот образ и по внешности, и по типажу, и по возрасту! А Басилашвили, на мой взгляд, несколько староват - персонаж получился уставшим от жизни и каким-то расплывчатым. Здесь у режиссёра наблюдаются заметные расхождения с булгаковским первоисточником. Если вы недавно перечитывали этот роман, то, наверняка, обратили на это внимание.
Я очень ярко и красочно представила себе, как великолепно Вержбицкий сыграл бы Свидригайлова в "Преступлении и наказании". Этот образ будто выписан Достоевским специально для него!
Мастер и Маргарита - впечатления
Сериал снят реалистичней книги Булгакова, несмотря на то, что сейчас трудно найти пейзажи Москвы 50-ых
Сериал снят реалистичней книги Булгакова, несмотря на то, что сейчас трудно найти пейзажи Москвы 50-ых
Мастер и Маргарита - впечатления
Сериал вышел однозначно паршивым!!!! И если бы не гениальная игра нескольких актеров - Абдулов, Филипенко, Стоянов -фильм можно было б смело выкинуть в помойку. Так испохабить впечатление о книге!!! Ей богу, лучше бы не брались за Булгакова. Ну что за кот там идиотский?Что за Иешуа-Безруков? Какой то весь побитый, как будто на Голгофу крест нес заместо Христа. (прости Госсподи!!!) Ну Воланд -не Воланд, а бродячий философ какой-то - ни загадочности, ни какой то магии в облике, так себе дядька.. Только то что, сам Басилашвили. Про Пилата умолчу. Уже сказали выше -старик на склоне лет. Какой ж там Пилат старик?
Маргарита...ну....не ее это роль!!! Ковальчук подходит на роль в Тайнах следствия -невозмутимый и всезнающий следователь или кто она там. Но Маргарита??? Не похожа она на Маргариту. Хотя бы тем, чтов роль не вошла, не вжилась, не прониклась.
Отвратительный фильм!!!
Но прекрасно сыгран Азазелло и Коровьев-Фагот!!!!
И только.
Сериал вышел однозначно паршивым!!!! И если бы не гениальная игра нескольких актеров - Абдулов, Филипенко, Стоянов -фильм можно было б смело выкинуть в помойку. Так испохабить впечатление о книге!!! Ей богу, лучше бы не брались за Булгакова. Ну что за кот там идиотский?Что за Иешуа-Безруков? Какой то весь побитый, как будто на Голгофу крест нес заместо Христа. (прости Госсподи!!!) Ну Воланд -не Воланд, а бродячий философ какой-то - ни загадочности, ни какой то магии в облике, так себе дядька.. Только то что, сам Басилашвили. Про Пилата умолчу. Уже сказали выше -старик на склоне лет. Какой ж там Пилат старик?
Маргарита...ну....не ее это роль!!! Ковальчук подходит на роль в Тайнах следствия -невозмутимый и всезнающий следователь или кто она там. Но Маргарита??? Не похожа она на Маргариту. Хотя бы тем, чтов роль не вошла, не вжилась, не прониклась.
Отвратительный фильм!!!
Но прекрасно сыгран Азазелло и Коровьев-Фагот!!!!
И только.
Мастер и Маргарита - впечатления
Это прикольно, если учесть, что роман именно философский.
ПК (Среда, 22 декабря 2004, 09:11:07) писал:
........Галибин правда неплох. Будем смотреть дальше.
И всё-таки, по первым сериям и Безруков и Лавров играют библейских героев, а не персонажей Булгакова. Хотя Безруков буквально клялся, что он согласился на роль Иешуа только потому, что это не Христос. Иешуа открытый, и даже наивный человек (не от мира сего), Безруков пытается играть какой-то второй план и получается не Иешуа, а какой-то библейский Савл. Лавров слабоват для Пилата, срывается на крик. Гафт, который должен быть шипящий фарисей, просто задавил его как щенка, вернее Аккелу. Снимаю шляпу перед актёром Лавровым, но роль не играют заслугами. Бегемота просто нет. Это нечто с хвостом... не о чем говорить. Абдулов пережимает... Мне кажется, вообще проблема с этими подтекстами и вторами планами, куда-то актёры глубоко в психологию копают (рус.псих.театр?), почти по Станиславскому, у которого "сказка навозом воняла". А хочется праздника... Чаплина... Это, кстати, тоже русское... Чехов научил... И сейчас получается иногда кое у кого.
А философия романа... Да нет там никакой философиии. Это ФЭНТЭЗИ!
СКАЗКА! Философия в других книжках. Не станет же кто-то серьёзно рассуждать об обаянии сатаны (не сказочном персонаже). Если будет... ну чтож... пусть пересмотрит хронику Беслана...
И всё-таки, по первым сериям и Безруков и Лавров играют библейских героев, а не персонажей Булгакова. Хотя Безруков буквально клялся, что он согласился на роль Иешуа только потому, что это не Христос. Иешуа открытый, и даже наивный человек (не от мира сего), Безруков пытается играть какой-то второй план и получается не Иешуа, а какой-то библейский Савл. Лавров слабоват для Пилата, срывается на крик. Гафт, который должен быть шипящий фарисей, просто задавил его как щенка, вернее Аккелу. Снимаю шляпу перед актёром Лавровым, но роль не играют заслугами. Бегемота просто нет. Это нечто с хвостом... не о чем говорить. Абдулов пережимает... Мне кажется, вообще проблема с этими подтекстами и вторами планами, куда-то актёры глубоко в психологию копают (рус.псих.театр?), почти по Станиславскому, у которого "сказка навозом воняла". А хочется праздника... Чаплина... Это, кстати, тоже русское... Чехов научил... И сейчас получается иногда кое у кого.
А философия романа... Да нет там никакой философиии. Это ФЭНТЭЗИ!
СКАЗКА! Философия в других книжках. Не станет же кто-то серьёзно рассуждать об обаянии сатаны (не сказочном персонаже). Если будет... ну чтож... пусть пересмотрит хронику Беслана...
Мастер и Маргарита - впечатления
В предыдущем сообщении: хотела процитировать только : А философия романа... Да нет там никакой философии, это фэнтэзи.. Почему то все сообщение процитировалось.
Понравилось во-первых : близость к тексту оригинала (иногда так переделают, что и не узнаешь). Подбор актеров, кроме Воланда (представляю в этой роли Гафта) и Иешуа (Миронов), главным образом из-за стойкой нелюбви к Безрукову.
Роман - одно из самых любимых произведений, экранизация безусловно слабее текста, но так обычно бывает. Из удачных экранизаций вообще могу назвать только "Собачье сердце". "Идиот" мне гораздо больше понравился чем "МиМ".
В предыдущем сообщении: хотела процитировать только : А философия романа... Да нет там никакой философии, это фэнтэзи.. Почему то все сообщение процитировалось.
Понравилось во-первых : близость к тексту оригинала (иногда так переделают, что и не узнаешь). Подбор актеров, кроме Воланда (представляю в этой роли Гафта) и Иешуа (Миронов), главным образом из-за стойкой нелюбви к Безрукову.
Роман - одно из самых любимых произведений, экранизация безусловно слабее текста, но так обычно бывает. Из удачных экранизаций вообще могу назвать только "Собачье сердце". "Идиот" мне гораздо больше понравился чем "МиМ".
0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей