Во-первых. Святым Коула никто не считает. Он не святой. Но и не средоточие зла.
И с того момента, как он перешел на сторону Добра, его жизнь превратилась в сплошную цепь самопожертвований, за которые ему и раньше не всегда воздавалось, а теперь и подавно. Последний случай уже вообще не лезет ни в какие рамки. Он берет в себя Зло уже второй раз, и второй раз – только ради них. Сначала – когда принимает в себя дух Хозяина, чтобы спасти им всем жизнь, теперь – ради их безопасности, чтобы над ними не завис Дамоклов меч. А что делают они?
Да, Коул не святой! Но тут мне вспоминается одна фраза из революционного фильма, когда белогвардейский офицер говорит провокатору: «Если комиссар Спиридонов – не Христос, это еще не значит, что вы – не Иуда».
Тут было сказано, что оба раза Фиби убивает Коула перед лицом выбора. ИМХО, немного не так. В первый раз она убивает ХОЗЯИНА. Коул при этом – вынужденная жертва. Но иначе нельзя, и он сам ни секунды не осуждает ее за ее выбор (пожалуй, своей способностью понимать и прощать он далеко превосходит положительных героев!). Во второй раз ситуацию, когда он оказался противопоставлен семье, создали они сами своими собственными руками. Короче: сами создали проблему и героически ее решили. Окончательно. (Высшая мера общественной защиты, как деликатно именовали в первые годы советской власти смертную казнь)
Во вторых. Семья.
Пайпер. Нейтралитет у них возник позже, а поначалу она его терпеть не могла. Вспомните, как они с Лео пытались его убить. Его счастье, что догадался подстраховаться. И их счастье тоже – кто б их потом спасал.
Далее. Пейдж и Лео. Н-да, верно говорят, что самая злая людская порода – это пацифисты.
Лео Коула действительно терпеть не может, и с какой-то поражающей готовностью забывает обо всех ситуациях, когда Коул спасал жизнь и Пайпер, и ему самому. И это не единственное, о чем он забывает: в последних сериях он уже начинает задумываться, какому конкретно раненому следует оказывать помощь, а кому – не надо. А ведь врач! Как у него с клятвой Гиппократа? Возможно, за шестьдесят лет ангеличества и это тоже забыл. В какой там серии нам обещали злого Лео? К тому идет! Вот только, когда он опять станет добрым, они отрекутся от него и затравят так же, как Коула? Вопрос был риторическим, ответ все знают.
Пейдж. Мне сильно подозревается, что у нее к нему та самая ненависть, к которой один шаг от любви. Потому что поначалу он ей ОЧЕНЬ нравился. Во всяком случае то, что она его хотела – это точно. А ненавидеть его она начала, увидев лицо Бальтазара в книге. А потом больше – когда ОСОЗНАЛА, что было время, когда он воевал за другую сторону. Похоже, для нее это был шок. А дальше цепь: шок – разочарование в предмете страсти – ненависть. Кстати, она могла и просто ухватиться за это разочарование и растравить его до ненависти в целях самозащиты – от зарождающейся неразделенной любви. Потому что с первого взгляда было ясно, что ей тут не светит. Плюс к тому: случайно ли Барбас искушает состраданием к Коулу именно ее? Что он нашел в ее душе (помимо честолюбия), чтобы быть уверенным, что нужна именно такая тактика?
А вот Коул ее отнюдь не ненавидит. Ненавидел ее – Хозяин. Именно он раз за разом пытается ее извести. И это ему удалось бы, если бы эти попытки всякий раз не пресекались. Коулом. Даже в финальной схватке с Хозяином, когда он не пытается сражаться даже в половину своих возможностей и против всякой логики позволяет Лео исцелить Пейдж.
Добавлю напоследок.
Возможно, здесь просто говорит мой характер. На дух не выношу «двойных стандартов». Меня бесит, когда люди готовы зарыть другого за то, что с легкостью прощают себе. Когда старательно ищут соринку в чужом глазу, прекрасно зная, что в собственном бревна штабелем сложены. А когда так поступают люди, которых любишь, в отношении человека, которого ты тоже любишь – это просто невыносимо!
Исправлено автором 16 Апр 2003, 13:57