Поговорим... НИКИТА - 2

<<Лен мне нравится Майкл, но мне не нравится его отноешние к женщинам. ТО он милый и заботливый. А потом такой мерзавец... >>

Так будь он другим, то и не нравился бы тебе так сильно
Известно ведь: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей...."

<<Кстати, у меня родился нежный и лирический вопрос. Как обычно.
Предположим, что Джонс для каких-то стратегических целей приказал бы Никите соблазнить Шефа. Ей это удалось бы?>>

Вопрос циничный, но жизненный
Смотря что подразумевается под соблазнением?
Если сделать так, что бы Шеф проникся к Ник какими-то нежными чувствами- то сложно. Он ее категорически не любит. Для него Ник - дерзкая девчонка, которая лезет не в свое дело.
А если только в смысле переспать, то вполне реально. Пол ведь нормальный мужчина Если Ник попридержит язык и подлижется к нему , то вполне возможная ситуация. Хотя бы для самоутверждения и из любопытства.

>Если сделать так, что бы Шеф проникся к Ник какими-то нежными чувствами- то сложно. Он ее категорически не любит. Для него Ник - дерзкая девчонка, которая лезет не в свое дело.
>А если только в смысле переспать, то вполне реально. Пол ведь нормальный мужчина Если Ник попридержит язык и подлижется к нему , то вполне возможная ситуация. Хотя бы для самоутверждения и из любопытства.


Понимаешь, Веда, здесь все вовсе не так просто. Ты думаешь, что Пол не в состоянии противиться примитивному зову плоти? Я так не думаю, он ведь зубр (если так можно выразиться) от разведки, он в состоянии держать себя в руках. Если ты помнишь, это не Куинн соблазнила его, это он принял решение. Если бы Пол не согласился, Куинн ничего не смогла бы сделать. Но вот смогла бы Никита сделать так, чтобы Шеф согласился? Я не уверена. Тут вступают иные течения и нужна гораздо более тонкая игра. Пол ведь никогда не доверял ей, как профессионалу. Он всегда ждал отНик некого подвоха, провала и т.д. Так вот согласиться на игру Никиты, естественно искренне, означает признать поражение, признать, что ошибался в Ник.
Кстати, присутствие или отсутствие Медлин сильно влияло бы на процесс.

Тут вступают иные течения и нужна гораздо более тонкая игра. Пол ведь никогда не доверял ей, как профессионалу. Он всегда ждал отНик некого подвоха, провала и т.д. Так вот согласиться на игру Никиты, естественно искренне, означает признать поражение, признать, что ошибался в Ник.

Как можно работать с человеком, а уж тем более руководить им, если ты ему не доверяешь как профессионалу?! Да его не устраивали ее бунтарство и инакомыслие, но не ее качества как оперативника. И мне кажется, ему было любопытно наблюдать за ней.

Я не совсем точно выразилась. Он НЕ ДО КОНЦА Никите доверял. И постоянно ждал от нее нестандартной реакции, которая может как помочь, так и помешать. Помните, он как-то воскликнул, что-то типа "Никита в нашей команде, неужели я дожил до этого". Он постоянно ожидал от Ник чего-то, и ошибкой было бы считать, что он от нее ожидал чего-то в превосходной степени. Скорее наоборот, так уж человек устроен. Он всегда готовится к худшему.

<<И свободу выбора собственных поступков и методов>>>
Право-то имеет, только мне кажется, что Никите и другим женщинам от этого не легче.

<<<Он ведь специально никого не мучает. Он просто делает свое дело. КАК УМЕЕТ>>

Правильно, совмещает приятное с полезным.



<<Ты сама себе противоречишь, Люда! То говоришь, что Майкл только Никитиными интересами и чувствами живет, то, что он только и издевается над ней и ему полностью плевать на ее чувства. Реши для себя что-то одно>>>

Знаешь, Веда, чем больше я о нем думаю, тем сильнее убеждаюсь в том какая он свинья!
Конечно, ему не безразличны интересы Ник. И может он ими и живет. Но еще получает удовольствие от осознания того, что твоя женщина полностью тебе подконтрольна и показывает ей это.
<<<И в чем же разница? А в том, что Никита не умеет так играть на нервах как Майкл Она бы и рада, да не получается. Он старше и умнее>>>

Ты пытаешься оправдать Майкла поступками Никиты.
Получала ли она удовольствие от того, что Майкл ее ревнует? А какой женщине это не понравилось бы? Ревность это вполне нормально чувство. Никита что должна извинится перед ним за то, что он ревнует ее??? В чем ее вина здесь? Майкл сам себе создал такую ситуацию, что Никита от него ушла к другому. Ведь не Никита его отвергла, а он ее. И если он от этого ревнует, то это его проблема. Он может винить только себя.
Никита же не получает удовольствие от того что Майклу плохо. Если и манипулирует им, как в серии «Кошки-мышки», то это для этого была реальная необходимость и это причинило ей больше страданий, а не удовольствие. У нее нет желания намеренно его использовать и когда она это делает, то не преследует еще какую-то скрытую цель.

Все что хочет Никита это быть с человеком, которого она любит, у нее нет желания намеренно играть с ним в эти идиотские игры. Но она живет в мире, где никому нельзя доверять, где тебе норовят поставить ловушку. Ей ничего не остается, как принять эти условия игры, чтобы как-то отбиваться от этих моральных уродов.
Если она делает это то только в целях защиты.
А вот Майклу именно это нужно просто потому, что ему это нравится. Чтобы его женщина была его трофеем и рабыней.
Именно за его отношение к женщинам я его и не люблю.


<<Нет, нет. НЕ увиливай от вопроса>>

Лен извини!
Но я просто не могу серьезно думать над этой ситуацией! Как представлю себе это…

<<Ты пытаешься оправдать Майкла поступками Никиты. >>

Не пытаюсь никого оправдывать .
Да и зачем мне это?
Просто правда состоит в том, что если любишь( Никита) сложного человека(Майкла), то выхода у этих чувств только три:
высказать ему свое фи и забыть,
понять подоплеку его странных поступков и что им движет( тем самым получаешь возможность коррекции этих поступков),
или просто доверится ему и считать, что ему виднее.

А одновременно любить и говорить, что ты мол гад ползучий и тебе только бы издеваться надо мной - путь, согласись, мучительный и безперспективный, т к кроме обид и взаимного непонимания ничего не дает.
Никита металась между разными вариантами и в итоге склонилась ко второму и иногда третьему.
И это мудро с ее стороны, это лучшее, что она могла придумать.
Если бы она его просто бросила и наплевала. то стало бы ей лучше? А ему?
И поступки Майкла,где тебе видятся только намеренные обиды, она( Ник) видит в другом свете.И это не одержимость и не сумашествие, а человеческое взаимопонимание.

<<Понимаешь, Веда, здесь все вовсе не так просто. Ты думаешь, что Пол не в состоянии противиться примитивному зову плоти? Я так не думаю, он ведь зубр (если так можно выразиться) от разведки, он в состоянии держать себя в руках.>>

Конечно, может, Лена!

Кто же сомневается? Но тут другой фактор, Пол не просто не доверяет Ник, он не добро к ней относится по причине того, что она слишком сильна для женщины.
Даже Мэдлин , при всем своем уме и достоинствах, всегда ведет себя чисто по-женски, т е не бросает Шефу открытый вызов, а пытается воздействовать на него исподволь, оставляя его при мысли, что он - всегда главный.
Для такого человека, как Шеф- это очень важно.
А Никита, зачастую ,слишком прямыми словами и поступками, ставит это первенство под сомнение.Слишком крута она для женщины (и физически тоже).
А если она возмет на себя роль типично женскую- соблазнительница и милая девушка, то даст Полу лишний раз самоутвердится И он , пожалуй, согласится, если это не будет сильно мешать делу.

>А если она возмет на себя роль типично женскую- соблазнительница и милая девушка, то даст Полу лишний раз самоутвердится И он , пожалуй, согласится, если это не будет сильно мешать делу.

Да? И ты думаешь, что это его обманет? Да, это его наоборот насторожит намного больше. С чего это Никита стала белой и пушистой, не задумала ли она чего-нибудь и так далее...
И при чем тут самоутверждение. Полу самоутверждаться уже не нужно, он это сделал много лет назад, он доволен собой и доказывать ничего никому не должен и не будет.

<<Если бы она его просто бросила и наплевала, то стало бы ей лучше? А ему>>

Ей - намного. Потому что гораздо легче переносить обиды от человека, с которым тебя не связывают личные отношения.
Шеф главный инициатор ее неприятностей, но не из-за него она обычно рыдает в подушку. Когда тебе причиняет боль любимый человек это гораздо сложнее понять и выдержать.

А что касается Майкла, то это его проблемы.
Сам виноват.

<<понять подоплеку его странных поступков и что им движет( тем самым получаешь возможность коррекции этих поступков)>>
Ну и какая же подоплека его поступков?
Кого волнует, почему он отшил Никиту во втором сезоне и после всего сказал «Get over it!»? Кто для него Никита? Объект для манипулирования? Девочка на одну ночь?
«Я начал жить только благодаря тебе» Как же! Лицемер. Получил, что хотел и свалил. Да, да, знаю – он боролся со своими внутренними противоречиями. Как будто кому-то должно быть легче от этого.
Я тоже могу нахамить любимому человеку и сказать: «У менял был тяжелый день (неделя, месяц, жизнь), так что пошел ты…». Но разве это меня оправдает?
Что движет Майклом? А что еще, кроме того, что ему это нравится? Приказ? Ну, конечно! Как удобно. И самое интересное, что перед Никитой он как бы ни вечем и не виноват. Приказ есть приказ. Совмещает и работу и удовольствие.
Ведь он мог скрывать от нее эту самую подоплеку. Но нет! Он хочет, чтобы она все увидела и поняла, как он ее использовал. И что его сильно заботит, что Никите будет плохо? Нет. Ну, может чуть-чуть. Но побороть себя и свои темные желания он не может.
Кажется, Юрген был прав, когда говорил что любимое занятие Майкла – манипулировать красивыми женщинами. Ты скажешь он лгал? Не думаю.