Болталка. Для разговоров обо всем - 5.

Цитата

согласна.
мне кажется, что каждый питомец должен быть чипирован и в данных должны быть указаны паспортные данные владельца. Если питомец отказывается на улице, то владелец платит штраф, если владелец хочет отказаться от питомца, то он содержит питомца в приюте.
Я бы еще у тех, кто заводит собак, брала расписку, что они понимают особенности породы и будут их учитывать.

Алиса_Алиса (Четверг, 20 октября 2022, 10:29:22) писал:

Согласна. Именно. Нет желания-возможности предоставить собаке условия, не нужно заводить. Причем условия это не только миска с едой и коврик в углу. А с серьезной собакой проблем намного больше.
Я очень люблю свою собаку, и могу делать с ним все, что угодно. Но это только я! Остальным членам семьи многие фамильярности не позволены. Все всё знают, и принимают правила совместной жизни. И конфликтов нет.
А тут взрослая служебная собака, очень серьезной породы, и лезть к ней с "любовью" я бы не рискнула. Уверена, там были предупреждения с ее стороны и не раз, но их не увидели. И пристрелили"внезапно" переклинившую собаку(((
Сорян, не даю никому никаких оценок, мне просто тяжело читать такие истории, хоть и слышала-видела уже много раз.

Сообщение отредактировал DeJavu: Четверг, 20 октября 2022, 14:03:26

Ailina (Четверг, 20 октября 2022, 11:18:26) писал:

Да. Нормальным людям, знающим, что они будут ответственно относиться к животному, скрывать нечего. Я только за. Очень многие отсеялись бы, и к лучшему для всех.

Ailina (Четверг, 20 октября 2022, 11:18:26) писал:

Я бы не стала регламентировать желание людей завести животное, так как многих это оттолкнет от подобного решения, да и вообще мне не нравится идея того, что государство должно лезть во все дела своих граждан. Но возможно такие меры подойдут для владельцев собак "серьезных" пород.

Цитата

Так это ж замечательно. Лучше меньше, но лучше.

Алиса_Алиса (Четверг, 20 октября 2022, 14:57:50) писал:

Люди несут ответственность за своего питомца: это живое существо, а не игрушка, которую можно отложить в сторону, когда наскучила.
Многие породы собак страдают от того, что они в тренде в какой-то период времени. Например, хаски. Их заводят все, кому не лень, а потом сильно удивляются, что это ездовая собака и есть свои особенности.

Сообщение отредактировал Ailina: Четверг, 20 октября 2022, 16:25:01

Алиса_Алиса (Четверг, 20 октября 2022, 14:57:50) писал:

Полностью согласна.
Люди должны сами понимать что такое хорошо и что такое плохо. Не потому, что с них взяли за это расписку.
Чем больше регулирования, тем больше формальности и озлобления.

Я рада, что успела пожить в те времена, когда можно было брать в дом котёнка или щенка и ни о чем не париться.

Цитата

Это утопия. Те, кто понимает, для них труда не составит, у них и так серьёзные намерения, чего им бояться? Они знают, что не выкинут животное ни при переезде, ни при рождении ребенка, ни при ухудшении финансов. А те, кто не хочет ответственности, тем и не нужно заводить.
Чего бояться-то? Выкинуть ведь не собираются?
А вот налог на домашних животных это уже лишнее. По сути, я бы и на налог согласилась, если бы эти деньги до копейки шли на реально дело. На приюты, на площадки для выгула, целенаправленно и подотчетно, но это тоже утопия. Ведь так не будет

Сообщение отредактировал DeJavu: Четверг, 20 октября 2022, 16:55:34

Для меня вообще немыслимо, как можно взять собаку,а потом выбросить ее на улицу.
Но в наши времена даже ребенка можно взять, а потом снова отдать через какое-то время, что уж говорить о собаках...

Да, и расписками тут делу не поможешь.
Скорее наоборот. Люди перестанут чувствовать свою ответственность за то, за что не расписались. А на каждый случай закон не составишь.