Болталка. Для разговоров обо всем - 5.

Ailina (Пятница, 24 декабря 2021, 11:22:34) писал:

Да, это так, к сожалению.

Возвращаясь к тем дамам... Пойти в полицию и заявить об изнасиловании, как я понимаю, им ничто не помешало бы тогда.
Не в России же были.

Vикторина (Пятница, 24 декабря 2021, 11:31:55) писал:

на этот вопрос могут ответить только дамы.

LenNik (Четверг, 23 декабря 2021, 12:38:46) писал:

Какова вероятность того, что они врут и почему ты решила, что конкретно эти соврали? И почему в первую очередь вопрос к их честности, а не к честности Нота, почему в первую очередь обсуждается их честность, а не его?

Цитата

Для человека, который хочет равенства и доказательств, ты выдвигаешь абсолютно ни на чем не основанные обвинения девушкам в получении денег. Ты видела их счета? Нет. Значит, следуя твоей логике, ты не можешь утверждать, что они получили материальную выгоду от обращения в прессу.
Не знаю, что в твоем представлении уважаемые сми, но вряд ли солидное издание хочет быть уличенным в не профессионализме, в печати непроверенных и голословных историй, и потерять таким образом читателей и рекламодателей.

Цитата

Я говорила про то, что происходит здесь и на бытовом уровне в целом. Девушка, подвергшаяся насилию и решающая об этом заявить, не считается жертвой, а считается искательницей выгод.

Девушка, подвергшаяся насилию и решающая об этом заявить, не считается жертвой, а считается искательницей выгод.


Поэтому и говорим о суде, и о представлении доказательств. Кто доказал, что это было насилие? Она считает, что насилие было, Нот - не было.
Нот физически сильнее, поэтому точно насильник?

Я его не оправдываю, но нужно разбираться не на уровне публикаций в СМИ.

katerina_sone (Пятница, 24 декабря 2021, 12:19:32) писал:

Тот, кто выдвигает обвинение - должен его чем-то подтверждать. Это общее правило, касается всего. Иначе каждый день бы городские сумасшедшие буробили чего попало на известных богатых лиц, так никакого состояния на адвокатов не хватит.

Впрочем, к тому всё идет. Неизвестно еще, сколько уже откупилось от шантажистов.

Цитата

Неравенство между обвинителем и обвиняемым в этом дурдоме в том, что обвинитель не рискует ничем, даже если будет доказано, что обвинение ложно. В то время как для обвиняемого сам факт обвинения разрушителен. При том ,что доказать через столько лет огульность обвиняемому так же невозможно.

Цитата

Ну вот здесь некоторые считают опубликованную историю неубедительной. Большой процент аудитории. Плевать "уважаемые" СМИ на это хотели.

Цитата

Девушка, заявившая в полицию и на судебном заседании, может считаться жертвой на бытовом уровне, и по решению суда официально.
Девушка, не вылезающая из ток-шоу, стрижет купоны. Это медицинский факт.

Алиса_Алиса (Четверг, 23 декабря 2021, 20:46:24) писал:

Могли.
Но весь вопрос в том, могли ли они без риска для себя НЕ сделать такое заявление, или сделать заявление противоположное. Если не могли, то это дискредитирует все подобные заявления, осуждения, порицания и т. д.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Пятница, 24 декабря 2021, 17:03:53

LenNik (Пятница, 24 декабря 2021, 08:32:13) писал:

В суде разбирается моральный облик и обвиняемого, и жертвы, чтобы как раз выяснить, кто на что способен.

Цитата

Я уже не знаю, каким образом нужно изложить свое мнение. У меня вопрос ко всем.
И почему бы в первую очередь не спросить их? Они ведь пошли в прессу.
И почему они не могут врать?

Почему я должна им верить из-за статистики?

Цитата

Ну и чем это отличается от обвинений в изнасиловании без доказательств? Обидно?

Цитата

А я говорю про конкретных людей.

Цитата

Это вот прям очень смешно.
Особенно на фоне тех перлов которые сейчас выдают ну самые уважаемые издания в мире под видом ну самой серьезной аналитики. Выдают и не краснеют.

Уважаемые сми уже давно мертвы.

Цитата

Да.
И что с ними бы сделали те же самые уважаемые сми, если бы они выступили с заявлением, что они сомневаются.