Болталка. Для разговоров обо всем - 5.

kuvshinka (Среда, 24 марта 2021, 19:35:50) писал:

Какая еще секретность? Об аварии уже сообщали все иностранные СМИ, все, кроме наших. Это и есть цензура. Но бог с ней, с аварией.

Посмотрела я Интернет на тему маньяков и интервью с ними. Фильмов (документальных) снято про маньяков много, есть и с интервью. С чего вдруг такой ажиотаж непонятно. Люди с психическими отклонениями могут взять на вооружение любой фильм. Хоть "Молчание ягнят", хоть "13". Да, в принципе, идея с бункером вообще не нова.

Меня интересует больше, по какому принципу будем фильтровать контент и кто будет этим заниматься? Журналистика предполагает обсуждение различных тем, в том числе и болезненных.

Алиса_Алиса (Среда, 24 марта 2021, 20:00:39) писал:

По принципам человеческой морали.
Это не болезненные темы, а аморальные. Расшатывание устоев.
А плохо ли убивать? А может хорошо?
Насиловать, ужас? Или "просто оступился"?
А детей? Давайте обсудим.

НЕТ, НЕ ДАВАЙТЕ
За преступление только наказание, и нечего здесь обсуждать.


Была когда-то и журналистская этика. Например, не показывать жертв террактов.
Журналисты часто, играют на руку тем же террористам, освещая терракты. Такие как Рене их для этого и производят, чтобы все знали. Иначе бы и смысла не было, значит не было бы терактов.
Не всё однозначно с журналистикой.

Алиса_Алиса (Среда, 24 марта 2021, 20:00:39) писал:

Иностранные СМИ ни за что не отвечают, у них язык без костей. А местные власти отвечают. Например, за последствия паники. Им принимать решения гораздо труднее. Если это конечно ответственное решение, а не оголтелое "свобода слова форева"

Алиса_Алиса (Среда, 24 марта 2021, 19:51:56) писал:

Да, и я так поняла, что это интервью помогло выявить то, что он не исправился, он преследует свои жертвы, он не изменился и явно угрожает, в открытую, никого не боится.

Я интервью не смотрела и не буду , не интересно, и я против цензуры, как только появляется цензура в журналистике сразу же возникает вопрос , а судьи кто?
Кто этот святой человек, который будет решать, что я могу смотреть и слушать, а что нет?

Вместо того, чтобы повышать уровень образования и культуры в обществе, что само по себе дорого и нерентабельно, начинают придумывать запреты.

Цитата

Теперь дело за властью, выяснить, а может быть рано человек вышел на свободу?

Журналистика такие вещи вскрывает в том числе.


Вот я прочитала "Вдовий плат" Акунина, конечно, я делю историческую достоверность на 100, но мысль там есть одна, проходит розовой нитью, что можно на самом деле все, но "не всем".
Запреты, цензура, мораль-это всего лишь границы, которые прокладывают "не все" между собой и "всеми". Я просто увидела эту нить , я не описываю свое отношение к этому, я к этому никак не отношусь, я трусовата, чтобы к этому как-то относится, но вот Собчак из тех, вернее раньше была из тех, кто мог и всколыхнуть болото.

Журналистика иногда поднимает грязь со дна, ну а как иначе, дно надо чистить.
Не обязательно всем смотреть на эти чистки и участвовать в этом, но вот зачем запрещать другим, может они были созданы для этого, как например раки, пиявки, сомы, толстолобики.

kuvshinka (Среда, 24 марта 2021, 20:15:30) писал:

Мы видели как отвечали, когда случился Чернобыль, чтобы не было паники даже демонстрацию затеяли. Трудно решение принимать, когда своей жизнью рискуешь, а они не своими рисковали, что ж тут трудного, пусть гуляют, радиацию не видно.

А моя хорошая знакомая в Киев с мамой поехала в командировку в мае 1986го, и в выходные они по реке катались на лодке.

kuvshinka (Среда, 24 марта 2021, 20:12:39) писал:

Если журналист сыграл на руку террористам, то его надо судить, для этого есть уголовное право.

Цитата

Поясни, кому и что показывать, в какой момент, что ты имеешь в виду?

kuvshinka (Среда, 24 марта 2021, 18:20:24) писал:

А я бы не спешила бить исследователей по рукам, можно с водой выплеснуть и дитя, иногда они единственные , кто может увидеть и донести проблему до обсуждения.

Натка (Среда, 24 марта 2021, 21:13:38) писал:

Ты серьезно?
Это всё отговорка про исследования природы зла.
Она полезла туда ради хайпа.
Спросить, во сколько лет он с женщинами стал жить и прочее.
Дно пробито.

Сообщение отредактировал Vикторина: Среда, 24 марта 2021, 21:22:19

Vикторина (Среда, 24 марта 2021, 21:21:16) писал:

Да, не смотрела я это интервью, мне не интересна жизнь и мысли маньяка.
Государство выпустило его на свободу, он по закону может давать интервью, Собчак может брать интервью, пусть пользуются своими свободами, пока не залезли в чужую свободу. А вот судя по ому, что я читаю, он как раз залез уже и угрожает, вот тут надо компетентным органам проявить интерес.

Я мало сейчас интересуюсь этой мажоркой Собчак, ей прижали хвост, в политику она не лезет, а в остальном она не интересна мне.
Нравилась мне своим бесстрашием и свободой, если она бесстрашна и свободна сейчас, значит и сейчас она мне нравится своим бесстрашием и свободой.

Лена, пора уже ведь про фигкатание, а то страсти -то какие.)))

Почему Саша не стала прыгать триксель?

Лиза была не так уж и хороша, неужели и на ЧМ хотят подарок Мишину сделать к юбилею? Но это я так злословлю, я рада , что Лиза третья.

А Кихира-то какова!