Цитата
- Если уж 15-ти летний мальчик, при наличии вокруг ровесниц, имеет отношения со взрослой женщиной, при том тяжелые для него отношения, вряд ли он к этой даме ничего, кроме похоти, не испытывает.
Я не утверждаю, что тогда он ее не любил, любил, и отношения эти для него не были тяжелыми, по-моему, он был очень счастлив.
Цитата
- Если уж столько лет после расставания прошло, и он всё же возобновил связь, это о многом говорит. С чего бы ему тратить время на начитку книг для Ханны, если она для него ничего не значила?
Какая и говорила, он делал это для себя. Оживлял то самое, самое счастливое время в своей жизни, потому что остальная часть жизни не удалась, он был несчастен.
Он занялся это читкой спустя 10 лет после процесса. Что она значила для него эти 10 лет? Почему он не приехал на похороны отца в город, где все это произошло, а после развода приехал? Почему он не отвечал на ее письма?
Кстати, давай на "ты"
Цитата
- А как то, что он оторопел, свидетельствует о том, что у него не было чувств к Ханне? Разве это не волнительно - встретить женщину, которую всю жизнь любил? И ведь он нашел её жильё и работу.
Он не хотел с ней встречаться, не хотел брать на себя эти обязательства, но он порядочный человек, поэтому все устроил.
Вот ты пишешь, что он не просто так делал эту читку 10 лет, но вот она выходит на свободу, любовь всей ей его жизни, и можно теперь читать ей самой, но он не собирается это делать, он вообще сведет свое участие в ее жизни до минимально необходимого - вот тебе квартира, работа, рядом библиотека и куча кружков, куда я могу тебя записать. Это роль социального работника, но не того кто, готов позаботится о любимом человеке.
Цитата
- А что, если она много зла причинила другим, это должно избавлять Михаэля от того, что Ханна причинила конкретно ему?
Он, как я поняла, считал, что да. Что его боль в сравнении с болью тех людей? Он же сам это говорит у героини Лены Олин.
Цитата
А Михаэль сам бы никак не пострадал, если бы обнародовал тот факт
Ты сама сказала, что он принял совет отца, значит этот аргумент он принял как наиболее убедительный в том, почему он не должен это делать. И вопрос не в том, что пострадал бы он, а в том насколько пострадает она и он решил, что она должна пострадать. Хотя чисто логически это было несправедливо, т.к. остальные виноваты также, но они отделались легко, потому что ей было проще скрыть правду. И вероятно он изначально не хотел говорить, иначе бы не мучился выбором - поступить по справедливости или подчиниться своему желанию.
Цитата
- А в чём жалось к себе выражалась?
А почему он всю жизнь был несчастным? Я думаю, он не справился с процессом и всю жизнь мусолил эти чувства, вместо того, чтобы их отпустить, пережить, принять, решил остаться страдальцем, так это его выбор. Мне такой выбор тяжело понять и принять.