Три мушкетера - 2013

Три мушкетера

Новая телеверсия знаменитого романа Александра Дюма "Три мушкетера" от Сергея Жигунова

ИНФОРМАЦИЯ О СЕРИАЛЕ ТРИ МУШКЕТЕРА

Производство: Продюсерский центр Сергея Жигунова
Жанр сериала: приключенческий телесериал
Продолжительность сериала: 10 серий
Хронометраж серий: 45 минут
Премьерная трансляция сериала: январь 2014
Телеканалы: Первый канал

Режиссер: Сергей Жигунов
Сценарий: Сергей Жигунов, Андрей Житков
Композитор: Андрей Шелыгин

В ролях: Риналь Мухаметов, Юрий Чурсин, Алексей Макаров, Павел Баршак, Василий Лановой, Анна Старшенбаум, Екатерина Вилкова, Филипп Янковский, Мария Миронова, Константин Лавроненко, Владимир Зайцев, Алексей Лыков, Ксения Кутепова, Алексей Воробьев, Владимир Этуш, Виктор Раков

Сюжет сериала "Три мушкетера":

Сюжет, известный большинству с раннего детства по знаменитому сериалу с Михаилом Боярским. Молодой гасконец Д'Артаньян приезжает в Париж, где его тут же захватывает водоворот политических событий и интриг королевского двора Людовика ХIII и кардина Ришелье. Романтика мушкетерской жизни, дружба, успех и предательство, тайны и соблазны. Там же он встречает новых друзей Атоса, Портоса и Арамиса и наживает множество врагов. Здесь же он встречает свою первую трагическую любовь.

А теперь мои мысли о новом сериале Сергея Жигунова "Три мушкетера"

Похоже, слава «Трех мушкетеров» не давала покоя Сергею Жигунову еще со времен его собственной гардемаринской молодости. И, несмотря на его уверения, что новые «Мушкетеры» - не ремейк классического советского фильма Юнгвальд-Хилькевича с Михаилом Боярским в главной роли, а всего лишь новое прочтение романа Александра Дюма, избежать постоянного сравнения не удается.

Лично мне версия Сегрея Жигунова показалась откровенно слабой – и сценарно и по актерскому составу. Сериал получился затянутым, как мыльная опера, а последние 20 минут 10 серийной саги настолько вымучены, что кажется, даже сами актеры не знают, что им теперь делать. Сценарных провалов и неувязок тоже полным полно.

Д’Артаньян у Жигунова получился эдаким жизнерадостным идиотом, хотя надо признать, что Риналь Мухаметов подходит на роль гасконца гораздо больше , чем в свое время Михаил Боярский. Ведь д’Артаньян у Дюма младше своих друзей, а герой Боярского получился того же возраста, что и остальные мушкетеры.

Мария Миронова, которая должна была исполнять роль Анны Австрийской, старательно играла не ее, а Алису Фрейндлих в этой роли, что было заметно невооруженным взглядом – те же интонации и жесты, тот же недоуменный взгляд.

Фактически весь сериал держится на одном человеке, который сыграл свою роль безупречно и сделал ее центральной – это Василий Лановой. Несмотря на постоянные сценарные провалы, его Ришелье бесподобен.

Осада Ля Рошели превращена сценаристами в пародию, фарс – единственное, чем заняты мушкетеры на линии фронта – это пьянка и драки друг с другом.

Погоня за миледи и ее спутником после покушения на Бэкингема и вовсе укрепляет зрителя во мнении, что он листает американский комикс. Пока двое преследователей дерутся с предателем на берегу, двое терпеливо ждут в стороне, а миледи преспокойно отплывает на поджидавшем ее корабле. И только после того, как они расправляются с ним, все четверо, наконец, начинают стрелять по уходящему судну.

Пока посмотрела полторы серии, предварительно начитавшись негативных отзывов.
Но мне пока нравится. Мне кажется, создатели ставили перед собой задачу сделать такую развлекательно-музыкальную ленту. Это вполне получилось. Красивая музыка, пейзажи, лица, лошади.
В д'Артатньяне-Мухаметове нравится его непосредственность. Но я не очень люблю Боярского в этой роли.
Миронову в роли королевы не вижу вообще. Изначально.
И все непривычно молодые, конечною
Так что - посмотрим.

Teleman, а как Вам сами мушкетеры?
И какие сценарные ляпы Вы имеете в виду?

Сообщение отредактировал Ratina: Среда, 15 января 2014, 23:20:47

Я не сказал, что сериал плохой, он не плохой, но слабый.

В первую очередь, там очень слабый сценарий. Не могу сказать, насколько он соответствует произведению Дюма, но не все, что написано в книге, можно превратить в фильм, как есть. Для этого пишут отдельный сценарий, и вот тут - первая проблема. Не всегда то, что происходит на экране - понятно и интересно зрителю. Очень много откровенно затянутых сцен. Именно это я называю сценарными ляпами.
Например, линия Портоса и его "баронессы", вся ее первая часть - ужаснейшая скука и непонятно, зачем все это. С другой стороны, линия с нападением на тюрьму и освобождением Констнации скомкана - как ее, собственно, освобождали почему-то не показано, хотя это тоже можно было снять эффектно. После поездки д'Артаньяна в Лондон, они с Констанцией, наконец-то предались любовным утехам, причем прямо в ее доме, позже Констанцию схватили приспешники кардинала. А где все это время был мсье Бонасье? Осада Ля Рошели - вообще жуткая тягомотина со сплошными пьянками. Линия Миледи начинается на полуслове: возможно я отвлекся в какой-то момент, но так и непонятно, кто она такая и откуда у нее взялось клеймо на плече, которое заметил д'Артаньян.

Очень понравилась игра Владимира Этуша - несмотря на свои 90 лет, он отлично сыграл ювелира, с фирменной ухмылочкой и намеками, в общем, просто блеск.

Мушкетеры, напротив, получились какие-то никакие. Да, по возрасту они, конечно, лучше, чем актеры из фильма Юнгвальд-Хилькевича, особенно это касается д'Артаньяна (Боярский был явно староват), но сама игра... Мухаметов очень старается, правда, это заметно, у него отлично получился жизнерадостный идиот (видимо, задача такая была поставлена) и очень заметна перемена в нем после смерти Констанции, этот надлом и печаль. Это сыграно хорошо. Остальные. Вроде бы играют, но какие-то они безликие.

Василий Лановой отлично сыграл Ришелье. Очень хорошо вжился в роль и тянет весь сериал. В принципе неплох Филипп Янковский в роли Людовика.

Цитата

Ну, это на самом деле больше соответствует произведению Дюма. А вот Ришелье в фильме, напротив, на 40 лет старше, чем он был в книге. Сам Жигунов объяснял это тем, что хотел исключить любые намеки на любовные отношения между ним и королевой.

Цитата

Я бы не назвал сериал музыкальным. Музыка там есть, но не более, как и в любом другом сериале, чисто как фон. Песен, в отличие от старого фильма, там нет совсем. Пейзажи, да, они побогаче, чем раньше - как я понимаю, натуру снимали в основном в Чехии, часть съемок шло в Гатчине, Петергофе и Выборге.

Резюме такое: один раз стоит посмотреть, чтобы приобщиться. Но пересматривать уже нет смысла.

Ощущение, что это "фильм для детей и юношества", как говорили в Союзе. Никакой крови, никакого секса, и откровенно комичные сцены, в частности, с ослом, который от попадания в него пушечного ядра не разлетелся на мелкие мясные кусочки, а оказался висящим на дереве. Типично комедийный затёртый трюк.

Может быть мы его (сериал) действительно неверно воспринимаем? Может, это для детей? Тогда время показа слишком позднее.

Сцена с ослом, она и правда комедийная, в стиле Гайдая, может даже больше мультяшная. А сцена с погоней за Миледи в Англии? Это уже из области пародии

Абсолютно не согласна с вышенаписанным ,какой сериал для детей?Я еще сам сериал не посмотрела,а вот прокатную версию видела,м не понравилось все ,и музыка,и актеры,костюмы,в одном пожалуй согласна,роль королевы Мироновой не удалась.

Я фильм Хилькевича видела в глубоком детстве, а потом как то судьба миловала -- не приходилось Но совсем недавно показывали в какой то из выходных сразу 3 серии подряд -- честно, плевалась как верблюд . Кроме песен, вспомнить нечего. Боярский со компанией зрелище блеклое, постановка многих сцен -- чрезмерный пафосный сироп. К чему это я? Да к тому что творение Жигунова не лучше и не хуже старых "Трех мушкетеров". ИМХО откровенный провал пожалуй только вообще то любимая мной Вилкова. Миледи в новой версии бледна как тень и даже окраска в рыжий дело не спасает. Ну а моральный облик мушкетеров -- если по смотреть на героев Дюма непредвзято, без всех этих "друг в крови" то они действительно постоянно пьют, ввязываются в драки, живут за счет обманываемых женщин... так что времяпрепровождение в Ля-Рошели показано вполне достоверно.

Teleman (Четверг, 16 января 2014, 15:43:08) писал:

Teleman, других негативных отзывов много.

Цитата

Цитата

А это ее дом разве? Я не поняла, где ее схватили, и какого привратника убили.

Цитата

Я знаю, читала. Но мало же кто сравнивает сериал с книгой? Только с Хилькевичем. Вот по сравнению с ним, и непривычные. И мушкетеры, и королевская чета. А почему, кстати, там такие все взрослые? Побоялись дать дорогу молодым актерам?

Судя по ухмылочкам Людовика, и комментариям Янковского, еще непонятно, любовные отношения между кем нужно было исключить.
Кардинал, конечно, великолепен, но так Лановой изначально там всех остальных на голову выше.

Цитата

Песен не хватает, но музыки-то много, и хорошей музыки. Мне почему-то больше всего не хватило "Черный пруд", когда Атос свою историю рассказывал.



Чего нет еще - ощущения истории, что ли. Особенно кадры в королевских покоях, особенности речи актеров и т.д.

Про осла еще не видела, а вот как, интересно, снимали трюк, когда Портос ломает мост, и с него падают на лошадях гвардейцы: смотрелось эффектно, но было жалко лошадиные ноги.


Ну да, и классическая казачья джигитовка в исполнении мушкетера Арамиса- это что-то

Сообщение отредактировал Ratina: Четверг, 16 января 2014, 23:40:39

Утверждение,что Ринат сыграл "жизнерадостного идиота"вообще на мой субъективный взгляд ,не имеет никаких оснований,люблю фильм Хилькевича,но вот там пожалуй Боярский сыграл дурачка, выкривающего по идиотски жизнерадостно "Один за всех...",вот там точно клоунада.А музыка в фильме просто прекрасна,хотя песни из фильма Х.тоже нравятся.