Сколько Робертов у тебя в голове?

Шветка (Вторник, 27 декабря 2011, 13:21:23) писал:

Шветка (Вторник, 27 декабря 2011, 13:21:23) писал:

совершенно абсолютно во всём согласна

Тут как бы такой вопрос... С понятием"нормальности"...
Что такое хорошо и что такое плохо?..
Ведь все дело в каком-то знании. Зачастую именно знание того, что ты что-то делаешь неправильно с точки зрения какой-то морали, и дает брезгливость.
Может быть, если воспитываться в среде, где такая мораль в порядке вещей, подобные вещи не вызывали бы брезгливости и тошноты?
Есть страны, где не запрещены браки между дальними родственниками, к примеру . В давние времена между королевскими семьями подобное очень часто практиковалось...
В древней Греции в порядке вещей был гомосексуализм,опять же.
Ну и т.п. - примеров можно накопать достаточно, чтоб показать, что где-то сие не считается(лось) отклонением от нормы.
Меняются времена, меняются нравы, традиции, меняются и ощущения. Что вчера было в порядке вещей - сегодня нечистоплотность. Что сегодня в порядке вещей, завтра может не быть нормой и т.п.
Что есть норма и кто рамки этой нормы устанавливает, деля людей на нормальных и ненормальных, чистоплотных и нечистоплотных?

Так вот точно также и с СБ - там подобные связи в порядке вещей.
Никто из героев в подобных ситуациях не видел ничего зазорного, по-моему. Они все спокойно относились, буднично, не закатывая глаза от брезгливости.
Единственным исключением была связь Джины и Мэйсона, которую осуждали. И то она преподносилась, по-моему, не столько с угла инцестного, а скорей с точки зрения «да как ты мог такую подлость папе сделать, наставив ему рога в его доме с его женой".

Мэйси (Вторник, 27 декабря 2011, 12:33:45) писал:

И где она теперь, та Древняя Греция? И где Испанская ветвь Габсбургов? На портрет последнего представителя без слез не взглянешь. Попирание норм не проходит просто так.

Цитата

А не в Древнем Риме, не???

Цитата

Согласна

Мэйси (Вторник, 27 декабря 2011, 14:33:45) писал:

а я вот не понмиаю, почему эта связь - исключение? Вот реально не понимаю. Это грязно, низко, мерзко. И Мейсон это совершенно чётко ощутил. Когда он опомнился, по-моему у него при воспоминании о Джине возникало желание помыться. Джина показана как тётка безо всяких понятий и внутренней брезгливости. Ну это единственный человек в СБ, которому я могу поверить, когда он делает круглые глаза и говорит - ну что такого, ничего такого. Хотела убить СиСИ - ну я испугалась, он грозил лишить наследства.. Хотела отравить Мйсона - ой, да я не знаю, что на меня нашло, я больше так не буду.. Скрывала плёнку, а Келли страдала - я тоже страдала, СиСи сам виноват, Келли жалко, но что ж тут поделать. Ну у неё реально нет границ, нет внутреннего ОЩУЩЕНИЯ, Не понимания, принципов и прочей ерунды, а физического ощущения грязи от всех этих поступков, нет такого механизма. С годами кстати начал вырабатываться постепенно. Роберт не вырисовывался как человек, у которого напрочь отсуствует чувство брезгливости. Я этого в нём не заметила. Тут речь о цельности образа. От того Роберта, который приехал в СБ такого поступка лично я ожидать никак не могла. А от Мейсона и Джины могла, эта история их образы не разрушила, наоборот, всё было в тему, имхо.

Ольга 0891 (Вторник, 27 декабря 2011, 12:57:04) писал:

Рим все копировал у Греции, не разбираясь - хорошо оно или плохо. Вот и тут. "Римская копия с греческого оригинала".

Сообщение отредактировал Ольга 0891: Пятница, 27 января 2012, 15:03:43

Niro (Вторник, 27 декабря 2011, 06:57:34) писал:

Храбрая ты. Я бы не рискнула – еще сочтут за намек.

Цитата

Сударыни! Ой, не с того начала...

А как ты отделяешь внешнее табу от внутреннего? По принципу «мне противно»? Знаешь, сколько людей, которым противны межрасовые браки… Аж до омерзения и признаков токсикоза. Лично таких людей знаю, в остальном вроде нормальных, не буйных. И все потому, что кто-то когда-то кому-то качественно промыл мозги. А многим людям это по необъяснимым причинам доставляет удовольствие. С теми, чья цель – кого-нибудь осудить и запинать для собственного самоутверждения, понятно. Они радостно примут любой запрет, который к ним не относится, это ж так приятно возвышает над остальными. Но, к сожалению, и адекватные люди тоже иногда ведутся.

У нас в стране это «псевдовнутреннее», которое про сестер, как раз пошло от внешнего. Такие браки (женитьба на сестре умершей жены, например) тоже запрещались законом. Если ничего не путаю, примерно со времен крещения Руси. Так же, как и женитьбы между людьми с т.н. «духовным родством» (допустим, дочь крестного отца). И еще уйма всяких запретов, половину которых я и не вспомню, потому что они за пределами моего понимания. А у славян никакого внутреннего табу не было, если умирал женатый брат, то другой брат должен был (ну, то есть желательно было) жениться на вдове, чтобы она с голоду не умерла и вообще не пропала. Все для выживания рода. При этом до инцеста, вроде, не докатывались – у него реально бывают ужасные последствия, а это уже нормальная основа как раз-таки для внутреннего табу.

А у китайцев вообще веселуха. Там в глубокой древности решили как-то законодательно запретить инцест (молодецы, правильно ). И чтобы особо не вдаваться в детали, сформулировали это как запрет всех браков между людьми с одинаковой фамилией. Какое-то время работало неплохо. Но фишка в том, что фамилий в Китае не очень много. А китайцев почему-то все больше и больше. В итоге в 20-м веке группы людей миллионов по 50 приходились друг другу «родственниками» и попадали под это самое табу. Не помню, чем дело кончилось, вроде отменили. Но народ все равно опасается как-то.

Сообщение отредактировал Sweet and Simple: Пятница, 27 января 2012, 15:30:13