Маскировка

Помните рассказы Конан Дойдя "Человек с рассечённой губой" и "Этюд в багровых тонах"? В первом один джентльмен надевал на себя маску бомжа, чтобы подзаработать, прося милостыню. Во втором один ловкач облачился в маску старушки, когда пришёл за кольцом в квартиру Холмса. А сколько раз сам Холмс использовал всевозможные маски! Например, когда в маске старого моряка он разыграл инспектора Лестрейда. Или когда в маске пожилой леди спасался бегством на поезде от преследования Мориарти.

События с Холмсом происходили в 80-е годы 19 века. Почему же спустя сто лет этот эффективный приём перестали использовать комиссары, преследуемые мафией?!

Ведь когда Эспиноза недвусмысленно дал понять, что на Каттани открылась охота, почему комиссар не изготовил себе какую-нибудь маску? Если даже в 60-е у Фантомаса были настолько правдоподобные маски, что все принимали их за подлинные лица, то в 80-е сделать такие же вряд ли проблематично.

Представьте, поговорил Каттани с Фролом, зашёл в туалет, напялил на себя маску лысого медработника, переодел брюки с ботинками, надел белый халат и совершенно неузнаваемый, сгорбившись, шаркающей походкой пошёл себе возле тех белых фургонов, обведя мафию вокруг пальца!

Холмс на месте Каттани так бы и сделал! А что помешало это сделать Каттани? И - главное - что мешает так маскироваться реальным комиссарам Италии, которых убивает реальная мафия?!

Каттани это было совсем не нужно. Нужно с мафией вести открытую войну.

Реальный комиссар полиции Нини Кассара был убит в августе 1985 года возле своего дома. Ему ни какая маска не нужна. Он знал что делает и зачем. Его фраза: "Мы не такие как они" через 6 дней комиссара убили.

Маска нужна трусам и преступника, а честным людям нет.

luigiperelli (Воскресенье, 19 декабря 2010, 16:09:19) писал:

Профессор Мориарти был натуральным главарём мафии, пусть в Англии она так и не называется.
А Холмс понимал, что для победы над Мориарти нужно выиграть время, а значит без маски не обойтись.
Холмс был честным человеком и он не был трусом. Зато он был умным и осторожным.
Героическая бравада неуместна, когда речь идёт о том, чтобы выжить. Причём выжить в борьбе с врагами, которых служебный долг обязывает тебя победить.
Итальянским комиссарам следует поучиться этой мудрости у английского сыщика.

Сообщение отредактировал Adriano_Celentano: Вторник, 19 июля 2011, 17:21:58

Служебный долг в Италии обязывает полицейских и судей защищать законы государства, а не свои жизни.

Adriano_Celentano (Воскресенье, 19 декабря 2010, 16:21:19) писал:

Это называется не героизм, а мужество и любовь к родине.

luigiperelli (Воскресенье, 19 декабря 2010, 16:33:46) писал:

На подготовку каждого полицейского государство тратит миллионы лир. Рассчитывая, что от полицейского будет отдача в виде его службы до самой пенсии.
За многолетнюю службу полицейский отрабатывает затраты на его обучение. А если служба была пару-тройку лет, после чего полицейский храбро пал от рук мафии? Тогда получается, что деньги на его подготовку ушли впустую.
А если таких - убитых от рук мафии в молодости - полицейских десятки? Тогда государство теряет миллиарды лир!
Вот поэтому каждый полицейский должен беречь свою жизнь на благо государства в целях экономии его расходов. А мужественно погибать государству во вред, так государству недолго и банкротом стать.
Вот о чём нужно думать каждому полицейскому.

И что делать? Делать маски и так делее. Полный бред, просто бред и ничего больше. Какие лиры? В Италии давно уже евро. В Италии каждый год погибают полицейские и карабинеры как бы они себя не защищали. Достаточно вспомнить события 1992 года в Палермо. Против взрывчатки никакая защита и броня не спосла судей Джованни Фальконе и Паоло Борселлино и их соправождение. Может надо было сделать двойников?

Adriano_Celentano (Воскресенье, 19 декабря 2010, 16:01:58) писал:

А еще лучше бы пришел к Эспинозе в костюме Бэтмена, а из больницы от Фроло бы вышел в маске зайца.

TN1, не понимаю.
У Холмса и Каттани одинаковая ситуация. Оба борятся с преступниками, пусть один в роли частного сыщика, а другой в роли представителя полиции, это не суть важно.
Тогда почему у Холмса постоянные переодевания и маски не вызывают насмешек, а у Каттани - вызывают?
В чём разница, объясните мне?

Наверное потому что разные фильмы и персонажи. В одном фильме это в порядке вещей, а в другом полный абсурд и смешно даже это представить.

Сообщение отредактировал luigiperelli: Среда, 20 июля 2011, 12:44:39